任正非說國內行業一直沒能製造出先進的晶元，對此你怎麼看？

許多人對任正非關於國內工廠不能生產先進晶元的說法持懷疑態度。 但從客觀的角度來看，國內工廠確實沒有生產出華為各種智慧型機械所需的先進晶元。

幾十年來，中國在科技領域一直落後於美國，在被遠遠甩在後面的日子裡，美國科技的飛速發展，美國湧現出許多優秀的科學家和計算機科學家，在某種程度上，即使中國在過去十幾年裡迅速趕上來， 仍然存在差距。這是我們不得不承認的，雖然距離在慢慢拉近，但還是達不到美國生產的高水平晶元，所以我覺得這句話是相當有道理的。

任正非的華為公司現在正與美國對抗**。 因此，他比普通人更了解美國目前的晶元生產水平，所以他所說的話有一定的可信度。 這也提醒國內很多晶元企業要加快晶元製造，因為現在正處於從人工智慧社會向智慧型社會轉型的重要時刻，人工智慧對智慧型晶元的依賴程度更高。

如果中國的晶元水平永遠達不到世界頂尖或落後於其他競爭對手，那麼它將永遠受到其他國家的制約。

依靠別人畢竟不是長久之計，靠自己的能力研究屬於自己的東西才是生存的計謀，把國家未來的根基掌握在自己手中才是最安全的事情。 目前，有些人盲目崇拜國內企業，排斥國外企業，總認為自己國家的科技發展水平居世界第一，這實際上是一種錯誤的心理。 其實，我們應該從全面客觀的角度來看待自己經濟的發展，這樣我們就不會被眼前的形勢所迷惑，從而導致進步的步伐停滯不前。

在這種情況下，在國家大力扶持高新技術產業的同時，國內產業必須抓住這一發展機遇，努力填補國產晶元的薄弱環節。

任正非最新表態：華為可以設計出先進的晶元，但國內產業做不到。

9月14日至18日，華為創始人任正非在訪問清華大學、北京大學、中科院等學校時表示，華為今天遇到的困難，不是戰略方向上的任何錯誤，而是先進晶元的設計。

我覺得他說的是實話，作為公司領導，他對這件事情有比較全面的了解，我國目前確實是乙個製造業大國，而不是乙個創新大國。

指出了國內技術發展的不足。 無法製造先進晶元是由於該領域缺乏技術人才和先進裝置。

我認為他是對的，中國雖然是工業強國，但還不是工業強國，很多關鍵技術還沒有突破，需要依靠國外。

他說得有道理。 誠然，國內行業達不到標準，不具備製造先進晶元的能力。

雖然中國的科技取得了長足的進步，但在某些方面可能並不走在前列，比如晶元。 華為最新手機使用的晶元也在之前的庫存中，所以我們要在這個行業繼續努力。

晶元設計與晶元製造有很大不同，晶元設計就是把該放的東西放在乙個晶元上，合理地安排晶元位置。 而晶元製造就是設計晶元的圖案，通過技術製造出來。 設計只是大腦思維所描繪的一種模式，而製造就是借助技術和機器，通過這種模式創造出乙個完整的晶元。

在晶元設計方面，中國是世界領先的，但是它不能製造出來，因為製造晶元的機器非常複雜，而我們國家根本製造不出這麼先進的機器。 設計容易，製作難。

這是體力勞動和腦力勞動的區別，設計中包含的技術內容遠高於製造中包含的技術內容。 能夠設計出獨屬於中國的晶元，說明中國的科技已經達到了乙個新的高度。

它在於從圖紙到真實物體的飛躍。 設計水平可以和別人差很大，先進的設計也是合理的，但製造方面是從設計中生產出真晶元的過程，也就是在物理實現層面可以達到的高度。

利益分配的差異。 設計賣創意，有選擇高回報的權利，製造就是生產，賣成品便宜。

有乙個根本的區別，因為設計是乙個創新的過程，而製造不需要特殊的創新。

我想，正如任老所說中國的晶元設計已經處於世界領先地位，這與華為打破晶元封鎖不同。晶元行業比較複雜，分為上游、中游、下游三個環節。 任正非在演講中提到的晶元設計製造，屬於中游環節。

很多人對任正非的言論存在疑慮和爭議，主要是因為美國此前曾對中興通訊和華為實施商業制裁，認為華為被卡在了脖子上。

回到晶元製造的問題。 美國正試圖利用這一點來捏住華為和中興等一些高科技公司。 目前公認的第一晶元製造技術是台積電。

台灣雖然屬於中國，但不得不承認，在臺灣海峽對岸，美國未來還有一定的行動空間。 如果你真的想用它，它肯定不會像你自己的左手和右手那樣好用。 因此，我認為在短期內，晶元封鎖對華為還是有一定的制約。

然而，中國在5G技術、半導體產業等一些科研領域的進步和成就，還是有目共睹的。 華為本身也擁有非常強大的科研實力，相信晶元封鎖被打破只是時間問題。

看到自己的進步讓我們有理由更加自信，但與此同時，我們不能驕傲。 因為仍然有一些邊界，我們任由擺佈。 只有不斷進取，做強，才能不落伍、不被打敗，才能真正昂首挺胸。

華為由於在行業中處於領先地位，一直受到美國的無端制裁，這讓華為陷入了困境，美國科技公司不允許在晶元領域向華為供貨，這嚴重影響了華為的手機業務，打破晶元封鎖需要時間。

中國的晶元在設計領域已經領先世界，但由於我們的產能太差，根本無法發布，所以我們沒有打破美國的封鎖。

封鎖根本沒有被打破。 任正非說的是晶元設計能力，而不是晶元製造能力，我們現在在晶元製造能力上非常落後，我們根本沒有打破晶元封鎖。

估計是的，今天的華為在很多方面都是自研自製、白手起家的，是世界級的“強國”。

雖然任正非說中國的晶元設計一直處於世界領先地位，但實際上，我們並沒有打破美國對我們晶元的封鎖。 美國對華為的封鎖，就是要通過晶元把我們的手機生產拉得很薄。 就是要努力發展科技，加大對手機晶元科研的投入，盡快打破美國的封鎖，為我國手機的發展解決難題。

10月27日，華為“語音社群”刊登了任正非訪問北京大學、清華大學期間的講話，稱國內產業尚未能夠製造出先進晶元的事實在網際網絡上引發了熱議。 任正非在致辭中表示，華為面臨的困難是，以中國目前的技術水平，無法實現自己公司設計的晶元，對這一現象表示關切，希望中國有人能夠突破侷限。 由於美國對華為實施了晶元減供令，華為等公司開始關注晶元的研發和生產。

各行各業也在觀望晶元斷供後華為會發生什麼。 以下幾點是我對國內企業無力製造先進晶元的看法。

一是教育模式固化，國內頂尖人才寥寥無幾，以成績為主的教育模式是主要判斷，培養出來的學生思維固化，缺乏活力，偏向於追求功利主義。 與留學生相比，缺乏特色，很難有能專心科研、成績優異的人才。 人才是國家和企業發展的重要支柱，科技創新需要依靠人才的突破。

二是企業缺乏創新意識，企業主要在追求利益，哪個行業回報高會趨向於哪個行業，想方設法分一杯羹。 中國不乏半導體或晶元相關企業，在技術發展上不夠開放的胸懷和眼光，在容易的層面上更依賴輕鬆的利潤，在技術問題上缺乏突破和創新。 只有華為晶元供應中斷這樣的事件，就足以引起大家的關注，重新開始技術上的工作。

第三，依賴進口，不重視產業技術，因為國內製造產品的質量一直沒有得到大企業的信任，使大企業傾向於依賴國外的高質量，產生惡性迴圈效應，使國產產品逐漸被大企業忽視，沒有需求的自然動力去關注產品的改進。 您對此有何看法？ 歡迎評論。

我認為他是對的。 這並不是說我們故意貶低我們的行業，事實是它無法建立。

這次任正非說的是實話，國內產業的核心技術缺失，不可能做出先進的晶元。

我同意他的說法，因為他說的都是事實，每年都需要花費巨資從國外進口先進晶元，而我國的晶元製造技術與世界先進水平還有很大差距。

這是事實，同時也促使國內企業加快高階儀器自主研發，加大科研投入和技術人才培養力度，盡快擺脫被國外技術困住的現狀。

我同意他的說法，我認為中國的創新技術確實不夠先進，科研團隊還需要大量的人才投入。

保持低調，因為這是全球化的時代。

大企業的領導們還是有長遠眼光的，他們也非常明顯地意識到了一些實際問題，比如國產晶元的實際製造能力華為

我們始終認為，我們人民的創造力給了我們一定的時間，我們一定可以在這個技術領域取得更大的進步，並逐漸擺脫外來對我們的控制，但很難說我們想在很短的時間內做別人幾十年來一直在做的事情， 尤其是在目前國外技術封鎖的情況下我們雖然要樂觀、充滿信心，但不能盲目樂觀，要意識到前方的困難。 畢竟，如果你不能面對困難，你就永遠無法克服它們。

我認為任正非的初衷是讓中國的高等教育更敢思考、更敢做事，不被束縛。 在晶元領域，無論是工業還是教育，我們國家都有很多工作要做。 他認為，我們中國人目前對自己的晶元製造能力認識不足，非常缺乏信心。

這其實是可以理解的，但是過去的軟弱並不意味著我們現在和將來都無法反擊。事實上，這與許多行業專業人士的觀點相同。 但這些言論在網路上引發了熱議，不少網友甚至故意調侃，認為夜郎囂張跋扈。

真是無語。 如果任正飛是夜郎，不知道說這話的網友是神聖的？

當然，我認為作為非專業人士，我們可以說話當面對一些你不專業或不熟悉的領域的意見時，即使你感到難以置信和不同意，你也不會在第一時間拒絕或嘲笑他們。 相反，想想它背後的邏輯是什麼？ 繼續聽，有什麼證據可以證明這樣的結論？

人們不可避免地保持他們所相信的事物或認知和條件反射是正常的。 但是同事們，不要妄下結論或過度下結論。 這是一種對未知領域的謙卑和敬畏，作為乙個人，也是一種對職業的尊重。

畢竟，華為的科研水平和專業知識在國內名列前茅。 你知道的越多，你就會發現你不知道的東西就越大，你可以通過始終保持謙虛和學習的心態來學到更多。

華為在美國一直受到限制，尤其是晶元，因為美國公司的技術問題，因此，華為繼續在科研上投入時間和金錢，現在晶元在世界上處於領先地位，這並不奇怪，沒有結果就奇怪了，希望華為能在各種技術上達到新的高度， 不再被美國公司扣為人質。

我覺得他說的沒錯，畢竟現在5nm晶元上是可以雕刻的，但現在半導體晶元還是落後的，我們應該盡快加油，趕上晶元能力設計步伐。