ORM解決的主要問題是什麼

處理有關公司的負面資訊。 簡單的意思就是傳達乙個公司的正面形象，壓制或刪除負面形象。 達到口碑傳播的目的。

成功建立乙個品牌可能需要數年時間，但毀掉乙個品牌可能會在一夜之間發生。 當我們做品牌營銷時，我們可能都明白這個道理，那就是品牌口碑管理。

小馬營銷顧問分析了企業在品牌聲譽管理方面失敗的以下原因。

第。 1.消極情緒的發生是偶然的。

企業也非常重視品牌聲譽管理，但負面資訊來得很突然，讓企業措手不及。

第。 二是企業在品牌傳播上存在疏忽。

第。 三是沒有口碑優化意識。

所謂口碑優化，首先就是可以佔據權重高的品牌詞搜尋結果，這就像是品牌的護城河，即使有負面，也不會顯示在品牌搜尋結果的首頁。

第。 第四，消費者往往更關注負面因素。

有句話說“好事不出去，壞事傳千里”。

如何做好品牌聲譽管理？ 小馬營銷機構認為，應把握以下幾點。

1、防範，主動感知。

品牌認知度成功的企業，需要不斷研究和重新審視消費者，以跟上時代步伐，超越自我。

定期進行客戶滿意度調查，隨時掌握客戶反饋;

在溝通中，積極運用客戶推薦，鼓勵客戶影響周圍的人，使溝通更加真實可信;

2、及時響應，解決問題。

當出現負面情況時，在社交媒體上迅速真誠地回應投訴，如果可能的話，轉為線下解決問題。

在適當的時候，應該適當地引導公眾輿論來捍衛你; 如果情況進一步惡化，應發表正式宣告。

誠懇處理一切問題; 如果該道歉，就主動道歉。

無論您的品牌是否有過錯，在發表任何正式宣告時，都要專注於加強與利益相關者的關係。

問題解決後，您應該繼續密切監視情況，以確保它不會再次公升級。

如果它仍然沒有緩解，你可以從下乙個場景中學習。

3、建立危機公關處理機制。

當負面影響嚴重到足以影響品牌的長期聲譽，甚至觸及品牌底線時，公司必須採取危機公關機制。

如果指控屬實：

小馬建議開誠布公，道歉，承擔責任，並在必要時討論如何預防和糾正。

擦亮品牌“光環”。"誠懇的懺悔"之後，對形象進行塑形，以突出品牌影響力。

我不是唯一乙個提供線索並引導客戶了解情況的人，這樣品牌就不承擔全部責任;

解釋你的立場，淡化損失; 這種應對措施只適用於危機不嚴重的情況。

在工程中沒有絕對必要的東西，但在工程中，ORM是一件非常有價值的東西。 當時有人覺得ORM是浪費資源，思路不明確，雖然用的是Hibernate，但還是直接編寫SQL，手動操作。

ORM 框架使用元資料來描述物件關係對映的細節，元資料通常採用 XML 格式並儲存在特殊的物件對映檔案中。

只要提供了持久化類和表之間的對映，ORM框架就可以在執行時引用對映檔案中的資訊，將物件持久化到資料庫中。 ORM 有三個主要的框架：Hibernate、Ibatis 和 Eclipselink。

有時，在幕後使用程式語言（而不是 SQL（我也繞道而行，MS 宣揚 Linq 和 LinqtoSQL 時使用了 SQL）來實現複雜的 SQL 查詢是非常困難的，因此問題來了，為什麼複雜性會出現在 n 度上。

它真的減輕了開發工作量嗎？ 對不起，這不是放鬆。 直接使用SQL訪問（JDBC或相對較重。 然而，複雜性並不集中在業務的邏輯實現上，而是集中在UI層和使用者互動上。

配置 XML 層以寫入 SQL 語句。 該程式的主要業務不是關注這些方面，而只是關注舊的（僅限iQuery）。 對於 XML 層，它可以自動編寫，可以處理複雜的 SQL 或人工干預，並且可以手動處理有關 UI 的複雜查詢。

最後：我認為所有語言都是通用的，沒有什麼不必要和不必要的。

ORM 可以作為附加功能來防止注入，而 SQL 也可以帶來反注入機制。 ORM 的主要作用是將物件從資料庫域對映到物件導向域，因為開發人員更熟悉它們。

而他們更熟悉的使用者，比行、列、外來鍵的問題要多得多。 物件導向的好處是在業務級別重用，包括關聯和業務邏輯。 以上是OLTP和OLAP可能不同。

ORM 用於 OLAP 分析沒有違規感。 雖然大多數 ORM 工具也提供介面，與組、聯接和求和一樣，ActiveRecord 實際上提供了內在連線，這些連線必須拼寫左連線和交叉連線，但它實際上並沒有多大幫助。

直接寫作是最簡單、最直接的方法。

因為在OLAP應用中，思維不是物件導向的，而是面向主體的、維度的、以度量為中心的。

當您直接訪問資料庫時，結構是外部的，在文件內部和程式設計師的頭腦中。 **中沒有物理對應關係。 ORM 為您提供物理結構。

具體說來當 ORM 時，您處理字段通訊，當您使用 SQL 直接操作時，很明顯您正在使用您的大腦將業務邏輯與 SQL 相匹配。

使用 ORM，抽象被構造並輸入到應用程式中，因此許多必要的約束可以直接在應用程式中實現，這有助於提高正確性。

ORM 的好處是，你不必打破物件導向的流程來思考 SQL，並編寫 ** 來使其流暢。 但缺點是有很多限制，有時不如 SQL 靈活。 但是，能夠遷移到其他資料庫還有另乙個好處。

RM 生成的 SQL 質量不高，且依賴框架，高低不一; 與人們相關的是，熟悉SQL的人通常具有更高的質量，這是編寫由了解硬體的C程式設計師編寫的高質量C**的乙個很好的理由。

它提高了單位時間ORM的生產質量和效率。 我想把這一點說清楚。 至於你是否必然會寫出比人工好，我只是持否定態度。

特別是對我而言，我認為幾乎不可能超越我手工編碼的 ORM。

但是，ORM 允許我將一些複雜工作的勞動力成本壓縮到可接受的水平。 例如，我正在開發乙個資料建模工具。 如果是手工編碼，我想考慮是否有模式，是否有序列號、特定的資料庫、不同的語法變體以及不同世代的不同生成目的。

我打算為自己寫一堆編譯的**，因為我有乙個成熟的、易於使用的 QC ORM 工具，為什麼不呢？ 至少我可以將 ** 減少 3 到 4。

ORM是通過提供的介面完成的，使用ORM直接獲取資料，返回的資料通常是封裝的，資源的使用必須大於原來的SQL，方便顯示時，對於乙個物件和乙個簡單的組合來說，沒有太大的區別。 orm 最終執行了 sql 語句，我覺得我只是在使用一堆 ** 來生成乙個字串。 誠然，它在某些地方真的很好，比如儲存、新增和修改，這很方便。

重用希望是好的。 如果我只是用 orm 來拼寫 SQL 語句，我感覺不多。 實際上，我也使用 ORM，在後面我使用 ORM，我的前景是 80% 的原始 SQL

CQRS 實際上是 DDD 的登陸框架。 查詢不需要經過倉庫路徑，所以越快越好，比如直接用SQL選擇直接讀取資料庫是最好、最快的。 命令部分可以省略，而不是使用應用層，但如果專案很大，最好使用命令。

在實際開發中，我認為你應該是開放的，而不是侷限於規則。 它旨在實現簡單、高效和實用。 所謂的標準也是為了這個目的。