民用科學的社會評價

識別文明科學的關鍵在於是否存在科學精神，即“用證據證明”的精神，而不是空談的精神、排隊的精神、煽情的精神。 “因為混合果殼和貼紙條已經接觸過一些民用科學。 我對民學的看法或多或少是這樣的。

很多人都是很有思想的人，想做出一些成績，但是他們沒有足夠的經濟基礎。 這就是楊江先生說的，“我讀得太少，想得太多”。 國內（包括大部分翻譯的國外書籍）科普書籍，由於讀者的知識水平，在講解相對論等相對高階知識時，省略了絕大多數的數學計算，用語言表達出來，這可能會給民學界一種科學研究不需要數學基礎的錯覺， 但遺憾的是，高等數學恰恰是現代科學的基礎之一。

阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）在專利局的工作和陳景潤（Chen Jingrun）等例子，包括最新的佩雷爾曼（Perelman），給人一種民科學可以取得成就的錯覺，但忽略了這些數字實際上並沒有脫離科學界的事實。 ‍‍

許多民學之所以是“民學”，不能進入主流，是因為他們沒有研究的耐心，急於建立各種巨集大的理論，他們想推翻主流理論，卻不明白這些理論的依據是什麼。 而這些人還沒有準備好承認他們錯了——這不是最科學的精神！ 科學家發表文章是為了獲得同行的認可，但首先他們必須接受同行的獨立測試，也就是說，他們準備承認自己的想法和結果可能是錯誤的。

科學家之間交流的目的主要是測試和批評，而不是互相稱讚。

他們追求科學的精神還是值得稱道的，但是他們沒有科學的思想和方法，這個東西還需要推廣。

首先，這裡的民學不是那些出賣名利的人，而是那些真正對科學研究感興趣的人。 由於他們的早期經歷或自己家庭的經濟實力，他們可能無法接受良好的教育。 但後來他們發現了知識的重要性，他們真的對科學感興趣，並且他們有一定的資格（也就是足夠的智商），那麼他們就可以再次接受良好的教育，他們一定會成為真正的科學家。

最初，它指的是中國體制之外的非官方非政府科學家，後來引申為指研究課題不屬於本專業領域或未獲得其研究領域博士學位的科學家。 也就是說，業餘科學家。 業餘愛好者可以成為常客嗎？

是的，如果你努力學習，獲得博士學位，然後以科學研究為生，你絕對可以成為一名科學家。 但是，如果你一直在網際網絡上發布聳人聽聞的文章甚至謠言，那麼你就不會成為科學家。 科學的態度是嚴謹的，所以雖然網路上充斥著謠言，但大多數科學家不會關注它，他們也沒有時間關注它。

因為網路上的噴子實在太多了，他們的策略是，只要有人反對，他們就不在乎先罵。 這非常令人沮喪。 民學的發展說明，老百姓的學習氛圍是好的，但是現在謠言太多，偽民學太多，背後是利益集團太多，網際網絡讓謠言的成本太低，闢謠的成本太高，太多的人選擇相信自己想相信的東西，不管是不是正確。‍

有很多民間科學愛好者，他們也是其他領域的專家，但他們從事的職業不同，科學技術和人類的進步關係到全人類，不能說非專業的人不能學習其他學科，各種科學家的所謂錯誤層出不窮，理解他們也是虛榮心， 在科學理論中竊取概念，愚弄人民，從人類歷史開始，就沒有人敢說他是引領人類文明發展的導師或先驅者，也沒有人敢說他是唯一有資格研究某個領域的人！有發言權！ 絕對。。。。。。絕對。。。。。。絕對。。。。。。絕大多數人智商一般，崇拜某位科學家為神，俗話說“真理和真理永遠掌握在少數人手中”，請尊重每乙個為人類做出貢獻的人，無論他是什麼職業！！

人類應該鼓勵民間智慧和天才的運用和發展，即民科必須在人類科學研究中占有一席之地，因此建議國家設立民間科研機構，每年進行評選和獎勵。

民科學在構建人類知識體系方面具有很大的優勢：無拘無束、純粹的力量、思想開放、隨心所欲、不受干擾、不需要大型裝置和實驗，線上獲取資訊同樣方便。 科學研究的關鍵是人們的思想有力，真正的民學才有優勢。

也許，在他們受過教育之後，他們知道他們的理論有多有趣。 一些大佬知道什麼是科學，通過無數細緻的科學實驗得出了自己的結論，這真是太棒了。 但有些人在思考時會覺得自己發現了新的東西。

這東西的侷限性不僅是知識，還有智商，我總覺得自己是世界上最聰明的人，不知道乙個連大學都考不了的人有多聰明，我這個1985年的學生，覺得自己傻到......整天死亡如果理科這麼好，就不會有那麼多研究生沒完學業了，再說了，好大學的教授也不在乎你的一兩篇文章，還有一兩個座位，沒必要和你搶空。

首先，非公民科學不一定是好的科學家，但至少它不是以科學的名義自我陶醉的智力遲鈍。 其次，人們傾向於將許多自以為是的智力障礙視為公民科學。 例如，有人聲稱發明了永動機，認為他可以用125電單車發動機（小於10馬力）製造廉價而安全的飛行器，認為自己發明了一種抗癌藥物。

最後，不要總是去尋找人為的障礙！ 例如，特斯拉從未想過其他人可以定義他是否是科學家。 他一再拒絕諾貝爾獎。

如果按照中國這些自以為是的卑鄙鬼的意見，特斯拉算不算是一門民用科學？

有些人確實屬於自我吹噓、自我陶醉的偏執型人格。 而且大多數人沒有接受過正規的本科教育。 我不明白藝術行業有專業化的基本事實。

國內有很多閒人，他們鄙視潮流以獲得優越感，比如如果你加入乙個流行的技術愛好小組，就會有專家罵你為民學，顯然愛好者不分專業民學，有善事的人必須從整個專業民學班中走出來。

“熱愛科學並不是一件壞事，但科學研究有嚴格的規範。 “民科學”所從事的所謂“科學研究”，與真正的科學研究有著根本的區別。

現在的民科學，專指那些沒有受過專業科學教育，拒絕接受科學理論，用胡思亂想的理論，包括那些為了出名而胡說八道的人。 研究過專業科學知識理論的人一般稱為科學家。

人為地將人類探索宇宙奧秘的實踐和理論作為一門民用科學和一門學術來區分是不科學的，它與人類文明在研究領域的知識成果直接相關，與學歷沒有直接關係。

真正的民學是，他雖然獨自研究問題，但並不脫離世界，每個月都會購買科學雜誌，參加各個地方（國家）的研討會，這被稱為公民科學家。 當然，還有另一種，稱民間玄學家更合理。

科學基於基於現象和資料的理性理解，通過邏輯、推理和演繹。 “公民科學”與科學的主要區別在於是否用科學的態度和方法來解決問題。

日心說是民用科學。 太陽不是宇宙的中心。

在當今世界，民用科學應該屬於不做本職工作的業餘科學愛好者，或者沒有薪水的科學工作者。 或者是正統科學探究系統之外的科學家。

如何評估？ 實事求是，善即善，惡即惡，民學無地位，無需為大人羞恥。

民學的這種說法是中國吳櫟式的謊言，就像中國式的過馬路一樣，是中國人不守規矩、不誠實的表現，大家從小就習慣說謊，中國人說一些不懂基本科學知識的業餘愛好者提出違反某項科學規律的案例都是業餘愛好者，到處宣傳當笑話，對許多中國業餘科學愛好者提出的不違反任何科學規律的科學價值觀點視而不見。閉上你的嘴。對學術權威提出的違反科學規律、對國家和社會造成巨大損害的觀點也給予了盲目關注。 比如，中國權威的空軍醫學專家發表了大量違反牛頓第二定律的**，弗洛伊德提出的違反心理學原理的精神分析理論，以及現在違反****原理的權威**擠壓板理論。

對於業餘科學愛好者的評論，西方國家的人的評論與中國人的評論完全相反，西方國家的人認為業餘科學愛好者往往能找到自己的路，在科學上取得意想不到的成就，這是大實話。 比如孟德爾神父的生物遺傳學理論，費馬律師發現的費馬數學定律等等。