人們喜歡好看的人，但為什麼人類作為乙個整體沒有朝著好看的方向進化呢？

生物本能會尋求優勢並避免傷害。 以人類為例，我們喜歡聰明的人，而人對智商的依賴性很強; 喜歡美麗的事物，僅從視覺角度來看就令人賞心悅目。許多偏見在基因上表現出來，生物本能使我們能夠選擇對我們有利的一面。

人們喜歡長得好看的人，因為長得好看的人容易引起“光環效應”。 造成一定的視覺衝擊，潛意識會自然而然地美化眼中的“ta”，產生一種“一切都很好，至少表面上看起來不錯”的錯覺。

古代人類。 首先，“好看”這個詞本來就帶走了很強的地域性，時代和主觀色彩，不同的人對“好看”有不同的定義，也許你覺得有人好看，我覺得不好看！

還有，別說好看的定義是乙個模糊的概念，大部分人喜歡好看的人，不代表醜（相對來說）的人沒有“市場”，天爺是公平的，我們經常發現好看的女人不一定嫁給好看的男人，甚至很多都嫁給了醜男人，種種原因真的很難說！ 好看的人的後代不一定好看，這不是絕對的，你醜的人的後代也可能好看！

摩登。 有句話說得好：好看吃不下，雖然這個時代好看的人確實會有一定的優勢，但真正決定性的因素還是內外的東西！

傑克馬好看嗎？ 如果是普通人，馬雲一定是醜陋的代表之一，但為什麼馬今天如此“高大威猛”？

另外，從進化的角度來看，長得好看並不能讓你更適應環境，這裡的環境是廣義上的環境，而不是人類的社會環境！ 看起來不錯並不能讓你活得更久，擁有更好的身體，更能適應環境的變化！

從哲學的角度來看，好看的存在應該歸功於醜陋的人，如果沒有醜陋，怎麼可能好看呢？ 就像沒有矮個子一樣，高個子在哪裡？ 從這個角度來看，人類永遠不會向好看進化，好看和醜陋是齊頭並進的！

人對自己和別人的顏值有著非常高的要求，人喜歡長得好看，從自然競爭的角度來看，長得好看的人確實有利於生存，在生物學家看來，長相的決定因素更多的是由基因決定的。

每個人對好看的定義都有自己的看法，雖然這個世界上有很多公認的美女，但所謂的認可只是一些人的看法，每個人對好看的定義是完全不同的，對這種生物的進化選擇也完全不同。

每個人的審美都不一樣，窈窕淑女和窈窕淑女雖然好，但是蘿蔔青菜各有愛，有的喜歡好看，有的喜歡醜，所以不平衡。

因為好看不好看是遺傳選擇，乙個人的能力不是由你長得好不好決定的，所以人類選擇注重能力。

每個人對好看的定義都有不同的看法，就像一千個人眼中有一千個哈姆雷特一樣。

這不是你可以主動選擇的，這完全取決於基因的選擇。

人類作為乙個整體都在朝著好看的方向發展，這是我個人的看法，越年輕一代的人，越好看。

人有不同的觀點，好不好看都無所謂，只要不是壞人就行。

每個人的基因都應該不同，所以它們會長得不同。

那只是錯覺而已，現在人家的樣子不就是一路往上走嗎？

人人都喜歡長得漂亮，但真正能娶到或者嫁給好看的人又有多少人呢？ 再加上遺傳變異等因素，生出漂亮孩子的可能性進一步降低。 人們不必為了生活而看起來好看。

在遠古時代，外表並不是原始人的首選，如今的生物界還有很多這樣的例子，比如獅子、老虎、馴鹿等大型動物在求偶前都會經歷打架鬥毆，最後強者更有可能贏得異性的青睞，因為強者意味著留在它身邊更安全， 這更有利於糧食安全，也更有利於後代的繁育。但是，也有一些生物，比如天堂鳥，在求偶前會露出美麗的羽毛，但在自然界中，美麗的羽毛也代表著健康，如果乙隻鳥身上充滿了寄生蟲和斑禿，自然意味著它不是很健康，與它結合不利於基因傳遞。

孟德爾遺傳學實驗表明，生物體的某種性狀在乙個種群中具有一定的比例，尤其是在現代人類發現性狀的表達是由基因控制之後。

人類會因為面子等問題而比較主觀地選擇好看的物件，身體健康也是乙個考慮因素，但可能不影響生育能力是次要考慮因素，但是自己長得好看的頻率在人群中不會太高，後代在人口中的比例也不會特別高。 這個問題有疑問，其實對現代生物演化論的了解還比較少，生物生存的目的是通過基因變異傳遞基因和適應環境，而不是為了好看。

在人類歷史的很長一段時間裡，外表在現代人的審美中絕不是美的，下頜突出，眉骨深邃，但不可否認，沒有他們就沒有現代人。 長得好看或許在人際交往中有一定的優勢，但並不是每個人選擇伴侶的標準，向下基因遺傳的可能性不會很高。

人喜歡好看是正常的，因為大家都喜歡好看的東西，而自己之所以沒有進化到好看，是因為每個人的基因都不一樣，這也是自然環境的變化。

物種的進化受環境因素影響，淨化過程緩慢，不可能一蹴而就。 我相信隨著時間的流逝，大多數人都會朝著變得更好看的方向發展。

雖然大家都喜歡好看的人，但並不是每個人都有好看的基因，所以有些人並沒有朝著好看的方向進化。

因為人類的進化是受環境的控制，而人類進化的方向是智力，所以有些人不會朝著好看的方向進化。

是的，因為這種情況是普遍的，漸漸地每個人的基因都變得非常完美，也會變得越來越漂亮。

這個問題很難，我覺得是可能的，但人們的審美正在以不同的方式變化，所以誰也不知道未來的高價值魅力會不會不符合現在的審美。

不，因為還是有人不在乎外表，不能代表一切。

不管是男人還是女人，不管是老人還是孩子，每個人都喜歡有一張好看的臉，這是人的天性，而所謂的“愛美人人都有”就是這個道理。

其實不光是人，所有的動物都是愛美的，很多動物在求偶時都會露出自己的模樣，身體強壯強壯的動物往往更能爭奪交配權，羽毛漂亮的鳥兒更容易獲得異性的青睞。 愛美是所有動物的天性，也是繁衍後代的必要條件。 在動物世界裡，擁有強壯的身軀和美麗的羽毛本身就代表著身體的健康，擁有健康的身體可以保證物種的繁衍。

在人類社會中，長得好看可以得到很多便利。

比如我們常說，一見鐘情和顏值有很大的關係，甚至可以說是100%的關係。

任何物種都必須通過繁衍來延續物種，但生存的競爭是極其激烈的，要保證物種的延續必須傳遞最好的基因，那麼如何識別優秀的基因呢？

只有通過外表，通常長得好看的人才擁有更健康的身體和聰明的頭腦。 說到這裡，很多人可能不得不舉個反例，很多知名的成功人士，他們的顏值並不出眾。 的確，這些成功人士之所以成功，主要原因在於他們面對逆境的無可比擬的毅力和決心，而不是因為他們優秀的基因和聰明的大腦。

他們中的大多數人甚至無法到達門薩俱樂部。

有科學家對此進行了研究，根據公眾評審的評估，將參與者分為好看和壞看兩組，結果顯示，好看組的平均智商水平明顯高於差組，好看組的整體健康狀況優於差組， 雖然本研究的樣本資料有限，也不是權威性研究，但可以從側面解釋人類“愛美”的原因。

在這種情況下，人類未來會進化得越來越漂亮嗎？ 這種情況確實是有可能的，因為長得好看的人有更多的生殖優勢，所以他們的基因被傳承的概率更高，其實就已經傳下來的老**而言，我個人認為現代人似乎比過去的人更好看。

然而，進化的本質是適應環境，從而獲得更好的生存能力，而美麗與否與生存無關。

而進化是一種被動的行為，它要經歷乙個漫長的過程，不會被人的主觀意志所轉移，所以幾千年來，人類的外表整體上似乎有一些進步，但並沒有特別明顯的變化，之前也沒有相機這樣的東西， 我們無法比較，但至少從骨骼的角度來看，沒有變化。而人類不同於其他動物，在人類文明體系下，所有人都有機會獲得繁衍權，所以不會出現到處都是帥哥和美女的情況，而美醜本身就是一種非常主觀的看法，沒有固定的衡量標準。

我覺得是的，比起古代智人，現在的人類面容變化了很多，而且隨著現在的審美越來越好，人類未來還會繼續朝著這個方向發展，畢竟好的面板可以給我們帶來很多好處。

人類未來肯定會朝著更先進的方向進化，但能否進化得更好還不確定。 一般來說，進化是基於生物活動、勞動、飲食等的綜合影響。 至於人類會不會變得更好看，也許他們會變得更好看，因為從猿類到人類的進化，就是為了變得更好看。

從進化的角度來看，自然選擇，我們都會朝著自己有利的方向前進，所以人類會變得越來越美麗，也會越來越強大。

如果我們忽略人類進化的內部結構的變化，那麼人類進化得越多，他們看起來就越好。

單從人類的外貌特徵來看，越長得好看的人，越有可能被異性看好，繁殖的機會就越大，能產生的後代就越多，他們的“好看”基因就越能延續和傳播。 再加上雙方“好看”基因的疊加效應，讓“好看”的人類越來越多，分布也越來越廣泛。

應該是，因為現代人現在越來越會打扮了，如果做不到，就會整容。

未來，隨著基因研究的深入，牙齒、頭髮、膚色、肌肉等影響顏值的各種因素都會被預先設定下來。

根據演化論，不，人類的進化只會朝著適合自身生存的方向發展，比如全球變暖，人類對高溫的抵抗力更強，外表不會阻礙人類的生存。

這取決於未來的生存環境，人類也是動物，他們會根據生活環境改變自己的條件。 換句話說，如果長得好看的人成為伴侶，將來繁衍後代，說不定就能讓人類越來越漂亮。

面容好的人免疫力強，體內抗體多。

這是進化心理學的乙個基本觀點。 我記得做過乙個實驗。 將一群人分為男女，測試疫情強度，根據最終結果對疫情進行排名。

第二步：依靠大量的志願者對這群男女進行打分，根據他們的長相好壞，最終結果也進行排名。

因此，兩個排名基本相同。 也就是說，我們認可接受宴會的美貌帥氣的男生，身體健康生活的概率更大。

很簡單。 就像吃飯一樣，你的大腦不會思考和說，這塊肉有很多熱量，所以多吃點，它只知道肉，肉，興奮，美味，然後分泌多巴胺，然後你就迫不及待地吃了。

同樣，當大腦告訴我們它們長得好看時，實際上意味著基因在後台為我們選擇了更好的繁殖夥伴。

對不起，但大多數時候看臉是對的。 <>