B站的幽靈動物侵犯了版權嗎？，我不這麼認為

3）彙編權：通過選擇或編排將作品或作品片段組合成新作品的權利。俗稱編輯和拼接。 這也需要版權所有者的授權。

第二十二條 有下列情形之一的，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬，但應當註明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

第一：將他人發表的作品用於個人學習、研究或欣賞。 幽靈動物已經上傳到網路平台，顯然不是供個人使用的。

其次，為了介紹或評論某部作品或說明某一問題，在作品中適當引用他人已發表的作品。 如果評論引用電影或電視的片段，以說明某種製作技巧或表現形式，並且僅用於支援評論者的觀點，則適用於本文，但目前，有些電影評論都是其他人的**，帶有自己的評論內容， 不應被視為適當的“引用”，甚至不應被視為引用。

著作權法第十二條規定，改編、翻譯、注釋、編排既有作品的作品，著作權由改編、翻譯、注釋、編排的人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。 換言之，鬼獸作者擁有變更作品的著作權，但不得侵犯原作者的權利。

另外，你還提到了電影解說**，除了修改權和彙編權外，還涉及侵權，也應修改為包括：改編權。 至於是否涉及對作品完整權的保護，就要看電影敘述者是否歪曲了原著的內容，篡改了主題（不知道該如何定義）。

有些人選擇老電影是為了避雷，或許考慮到著作權保護期的問題，作者的出版權、署名權、修改權、作品完整性保護權屬於個人權利，一旦出版，署名權、修改權、保護作品完整性的權利不受保護期的限制。 其他權利是財產權，期限為50年。

著作權人是否追究案件，不影響侵權的認定。

金科拉可能牽涉到的不是版權問題，是不是侵權，也不知道侵犯了什麼權利。 國家版權局負責全國版權管理工作，在現由國家新聞出版總署負責的國家新聞出版廣電總局內豎立標誌，負責實施著作權法，起草行政法規。 行政機關依法打擊侵權行為難道不對嗎？

這並不意味著可以代替司法權的行使，畢竟是否起訴侵權人是由版權所有者決定的。

——華拓，無助的小蟲子，何。

只要是擅自創作發布，就是侵權，不是你想的，而是法律的。

您好，很高興為您解答。

利用動漫或鬼獸**片段進行廣告牟利，已造成侵權。 首先，他使用了動漫或鬼獸**，這是對原著的改編，未經原作者同意。 其次，他還以營利為目的進行廣告宣傳，這本來是侵權的，這是營利，肯定是行不通的。

最後，在智財權大力保護的今天，每個人的智財權都必須得到尊重！ 人們的產權保護意識將有質的提高！

著作權法第二條 中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否出版，依照本法享有著作權。 第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

出版權，即決定作品是否公開的權利; 署名權，即識別作者和簽署作品的權利; 修改權，即修改或授權他人修改作品的權利; 保護作品完整性的權利，即保護作品不被歪曲和篡改的權利; 複製權，即通過印刷、複製、拓印、錄音、錄影、翻錄、欣賞和翻拍等方式製作作品的乙個或多個複製品的權利; 發行權，即以**或贈與的形式向公眾提供兄弟作品原件或複製品的權利; 等一會。

因為B站的定位是二次元，動畫使用者，所以在動畫方面有所發展，並購買了大量的日本漫畫版權。

這兩年B站已經成為二次元愛好者彌補它的首選，每年在這裡我們都能看到很多來自世界各地的非常優秀的動漫作品，但並不是B站購買的這些優秀的新動畫都能在國內播出**。

由於國內對各類動畫作品的審核制度越來越嚴格，一旦動畫作品在內容和題材上稍有敏感，就會被強行下架。

甚至還有一些連上映機會都沒有的新動畫，其實有乙個問題一直困擾著很多B站的粉絲，這也是為什麼B站在購買新動畫版權的時候，就算知道這部新動畫的內容敏感，也有很大的概率無法在國內播出。但最終還是選擇了買下它的動畫版權。

平台資料：2021年8月19日，嗶哩嗶哩發布第二季度未經審計的財務業績。 財報顯示，B站二季度營收達億元，同比增長72%。

北京時間2021年11月17日，嗶哩嗶哩發布截至2021年9月30日止第三季度未經審計的財務業績。 財報顯示，B站第三季度營收達億元，同比增長61%，各項社群運營資料再創新高。

鬼獸**和魔歌會涉及版權問題的可能性，要看具體情況。 如果您在創作和上傳幽靈動物**或魔法歌曲時使用了他人的原創內容，例如**、視訊剪輯、影象或其他受版權保護的材料，則可能侵犯了您的版權。

侵權是指未經授權使用他人的原創作品，可能導致法律糾紛和責任。 但是，是否構成侵權需要特定的法律分析，包括研究相關國家或地區的版權法和判例法。

為避免侵權，您可以選擇使用許可或公共領域的材料，或使用您自己建立的內容。 此外，在某些情況下，對原創作品的轉化和創作可能符合合理使用原則，但這也取決於具體的法律框架和相關判例法。

可能是這樣的情況：

遵循合理使用原則：在某些情況下，幽靈動物**和經過魔法修改的歌曲可能符合某些國家和地區的合理使用原則，這可能允許在一定範圍內使用受版權保護的材料，例如用於評論、批評、貶低或非商業用途。 這些作品可能按照這些原則存在。

缺乏知識或監管：一些製作人可能對版權法的了解有限，或者在某些地區，版權執法可能不夠嚴格，無法允許這些作品存在。 此外，監管機構和版權所有者可能無法及時發現所有侵權行為，或者選擇不對每項侵權行為採取法律行動。

創新與個人表達：《幽靈動物**》和《惡魔變身之歌》也被視為創新和個人表達的一種形式。 在某些情況下，這些作品可能被認為具有轉化、轉化或創新的特徵，以至於它們不被視為直接侵權。

在這種情況下，法律和監管機構可能會對此更加寬容。

鬼獸**是對音樂和肢體音樂、影視、文學等作品中內容的一種篡改和惡搞。 這種**通常使用一些**音效和配樂來創造搞笑的效果，但這些**和音效可能會受到版權問題的影響。 因此，幽靈動物**是否侵權取決於具體情況。

被魔術改動的歌曲，就是對**、影視、文學等作品中內容進行篡改和惡搞的一種歌曲。 這類歌曲通常使用一些**、音效和配樂來營造搞笑效果，但這些**和音效可能涉及版權問題。 因此，被魔術改動的歌曲是否侵權，要視具體情況而定。

總之，鬼獸**和被魔鬼改過的歌是否侵權，要看具體情況。 建議了解相關法律法規，遵守相關法規，避免可能發生的版權糾紛。

原則上，這是侵權的。

但是，沒有提出任何法律訴訟。

這被認為是侵權行為，但沒有法律。

根據《中華人民共和國民法通則》第100條，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用肖像。

我認為這種行為很重要。 如果他們美化外觀，那麼這不是侵權。 但惡搞肖像是對人權的不尊重，必須讓他們付出代價。

不，有些人只是使用有趣的模因和吐痰點來為我們增添歡樂。 此外，名人本來就是公眾人物。

我個人並不認為這是侵犯肖像權，畢竟很多惡搞都是影視作品，如果B站沒有剪輯什麼的，那B站又該如何生存。

我認為這是對肖像權的惡意侵犯，我支援蔡徐坤的合理維權！

這不是肖像權，而是聲譽權！ 開玩笑是可以的，但之後就是一種侮辱。

嗶哩嗶哩前董事長陳銳也表示：“嗶哩嗶哩是目前全球動漫版權最多的平台之一。 這句話聽起來有點囂張，但仔細一看就會發現，陳睿說的一點都沒錯，要說目前擁有最多動畫版權的平台，當然有B站的位置。

盜版動漫是無版權的。

就目前的狀態而言，其實很多人都不知道版權。 我們很多人都看過盜版動漫，要說只看正版的人幾乎不存在，因為我們也是無意中了解到其他地方的一部動漫，如果大部分平台沒有資源，就會在全網上搜尋，這個時候我們自然不會在意這個版權問題。

報告了D站。

D站其實就是我們所說的dilidili，這個平台上的絕大多數劇都是免費的，自然很多人都樂在其中，其實說實話我們身邊沒有版權意識的人太多了，但是還有其他原因，有的劇平台沒買，只有D站有，我們自然無法選擇，所以這也是人們去d站看動漫的原因。

這次B站舉報D站其實是合理的，因為B站也是為了維護自己的權益，我們無法評價它的行為。

看盜版本身就是一種被抵制的行為，版權問題非常敏感，不能說是對是錯，但這在道德上是有問題的。 建議您仍然購買正版並檢視正版。

其實對我們來說，看盜版並沒有錯，它只是兩家公司之間的利益競爭，我認為這是商業世界的正常現象。

根據法律，完全可以通過“適當地引用作品中他人已發表的作品，以介紹或評論作品或說明某個問題”來主張合理使用; 以及相關案例，就像《饅頭引發的血腥案件》一樣，可以看作是“戲謔模仿”，不侵犯電影《無極》的版權，鬼獸**也是“戲謔模仿”的合理使用。 關於合理使用，除了法律規定的12種情形外，還可以根據土地戰鬥的四項原則來判斷是否屬於合理使用：作品使用的性質和目的; 所使用作品的創造性程度; 所用部分的長度和重要性; 對原作市場的影響。

使用原作的目的不是為了與原作形成競爭關係，使用時長只是段落的一小部分，不會對原作的市場價值產生任何影響，因此應視為合理使用。