作者從對《紅門宴》人物的欣賞中，寫了一篇散文

“鴻門宴結合原文的人物分析如下：

1、項羽：拔山覆天下的英氣，狂妄自負，聽到裴公要王冠忠的密報，大發雷霆，說自己天天宴兵，為的是打垮裴宮軍。 項羽出賣了自己的名聲，不但沒有生氣，反而誇獎了一聲坐了下來。

劉邦逃跑了，項羽受到了懲罰，可見項羽缺乏遠見。

2、劉邦：鲶魚獻給遠方，諸侯不在裡面，秦地能為王，在劉邦懷裡。 劉邦沒有把這麼大的事情告訴戰略家張亮，可見他頗有心機。

關鍵時刻，他搖著尾巴求饒，向張良求助。 總之，劉邦還是善於聽人說話的。 彌補的時候，項羽暴露了曹武的傷勢，劉邦沉默不語，置若罔聞，暗暗想起。

回到軍隊後，曹沒有受傷。 由此可見，劉邦頗有心機，果斷決絕。

3.范增：根據劉邦入關前後的變化，通過現象看清了本質，提出了策略。 在鴻門宴席上，數鉛脊，殺了劉邦，襄王就不該了。

賞析“鴻門宴”。

《鴻門宴》是《史記：項玉本紀》中比較獨立的一部作品，標誌著秦朝末年叛軍的兩位首領劉邦、項羽從共同破秦到為天下而戰的轉折點。 按照劇情的發展過程，即以劉邦去集中營上訪作案為核心，連同去集中營前和越獄後，可以分為三個部分。 第一部分從開端到襄王的許諾，說明鴻門宴的由來。

第二部分從裴公當年從百餘匹馬去見襄王，到因趙凡在鴻門宴上打架。 節奏發展得很快，氣氛也很快。 馬鈴薯滲透的第三部分從裴公開始到最後，描述了洪門宴會的其餘部分。

故事情節從曹無羨通知，項羽決定進攻開始，以項羽受傷，曹無術被處決結束，相對完整。

以上內容參考：百科——《鴻門宴》。

“鴻門宴”是乙個家喻戶曉的故事，也被廣泛用作日常用語。 在這個故事中，它不僅描述了發生在劉邦和項羽之間的故事，而且是楚漢之間爭執的分水嶺，展現了劉邦和項羽的特徵。 項羽在“洪門宴”上的失敗，讓無數人惋惜，但其中還有更多的歷史必然性。

項羽和劉邦的性格特徵。

項羽的軍事實力比劉邦強很多，但是他並沒有在最好的時候殺了劉邦，麻煩層出不窮，這與他們的性格特點息息相關。

項羽不愧是中國歷史上的軍事奇才，他帶領士兵們衝進了“反秦”的浪潮中，“破了大鍋，沉了船”，打了九場仗，取得了九場勝利，實現了徹底平衡的奇蹟。 但也正是因為這些，他才傲慢、倉促、魯莽。 他見到劉邦的時候，頭腦並不清醒，被花言巧語所欺騙，居然承認自己是劉邦內部的間諜; 宴會上，他沒有聽范增的勸告，果斷下達了殺死劉邦的命令，讓他逃脫，成了麻煩。

而劉邦正好與項羽相反，他不僅能謙虛、適應能力強，更重要的是善於用人。 彷彿他有一種神奇的力量，可以讓他的朋友與他同生共死，忠於他人。 他是項伯的好榜樣，他可以收買項羽的舅舅，他的“魔力”還真不小，這也是項莊刺殺劉邦的計畫無法成功的根本原因。

項波是項羽的舅舅，應該站在項羽這邊，但現在他和劉邦“談婚論嫁”，這有劉邦拉攏項波的意向，可是項波為什麼想都沒想就答應了呢？ 這一定是值得懷疑的。

但結合歷史，這件事並不難解釋。 項波是項家僅存的長老之一，是與項羽競爭最有利的對手。 項羽勝後，權力分配出現了問題，這讓項渤覺得不公平，而劉邦又不是乙個強大的外援，所以投靠劉邦也就不足為奇了。

總之，“鴻門宴”的失敗不是乙個方面的問題，而是一系列的問題，值得我們認真研究。 但項羽的悲劇是對我們的警示。

真的是“生是英雄，死也是鬼”。 至此，我想到了項羽，不肯越過江東。 ”

項羽是一位出類拔萃的軍事統帥。 他打得好，在戰場上，他英勇有力。 巨魯之戰中，項羽破鍋沉船，寡不敵眾，全殲秦軍主力，客觀上為韓高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。

在楚漢戰爭中，他攻破了天戎，救了彭成，救了滎陽，攻占了成功，一生打了幾十次，取得了許多勝利。 所以，古人都說他有百戰百勝的天賦

然而，項羽也是乙個悲劇人物。 秦朝滅亡後，他自封為霸主，忙於瓜分藩屬，扶持六國貴族殘餘，違背了百姓的統一願望，造成了混亂分裂的局面。 他行動殘忍，殺死了20多萬秦軍。

進關後，秦宮被燒毀，大火持續了三個月。 他違背人民意願的燒殺掠奪暴行是他失敗的根源。 項羽靠武功震懾諸侯，缺乏遠見，不謀結盟。

他也嫉妒賢者嫉妒，不能用人，導致百姓造反離親，軍隊士氣低落。 在軍事上，他缺乏戰略家的眼光，固執而自私，不接受好的建議。 結果，戰鬥機一再損失，沒有鞏固的後方基地，沒有足夠的食物和軍事物資。

因此，項羽雖然擁有出色的軍事指揮能力，但最終還是難以避免失敗。

項羽是我國歷史上的傳奇英雄。

如果說洪門宴席上的項羽是以成敗來評判的，那麼他就是驕傲的。