如何確立交通事故的行政推定，該結論是否可採信

由交警部門確定。 其中三個是超大的。

發生輕微事故，死亡0人，重傷0人，直接經濟損失0元，報縣級，由企業處理。

一般事故造成1至2人死亡，1至9人重傷（含急性工業中毒，下同），直接經濟損失100萬至900萬元報市縣級處理。

較大事故造成3至9人死亡，10至49人重傷，直接損失1000萬至5000萬元，報省市兩級處理。

重大事故，死亡10至29人，重傷50至99人，直接損失5000萬至1億，上報省級。

在一次特別嚴重的事故中，造成30多人死亡，100多人重傷，直接損失1億多元。

以上條件均為“或”。 如果滿足一項，則為定性。

朋友，我想回答這個問題如下：

交通事故根據人身或財產損失的程度和程度，分為輕微事故、一般事故、重大事故和重大事故四種型別。

特大事故：指造成3人以上死亡，或11人以上重傷，或1人死亡而8人以上同時重傷，或2人死亡，5人以上同時重傷的事故， 或財產損失超過6萬元。

因此，根據上述規定，您所說的“當場死亡2人、13人受傷，12天內又有1人死亡的交通事故”，應歸類為重大交通事故。

交通事故的定性標準是：只要因道路上的疏忽或事故造成他人的人身傷害或財產損失，該行為將作為交通事故處理，如果該事故構成犯罪行為，則將其作為交通事故處理。

1、交通事故的定性標準有哪些？

道路交通事故的定性標準是車輛在道路上的故障或事故造成的人身傷害或財產損失的事件，其中過失主要是過失而不是故意，事故主要是指不是由於疏忽或故意造成的，而是由於不可預見的原因造成的情況。 發生造成嚴重傷害、死亡，或者造成公共、私人財產嚴重損壞的，構成交通事故。

《道路交通安全法》

第74條.

發生交通事故損害賠償糾紛的，當事人可以向公安機關交通管理部門請求調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

經公安機關交通管理部門調解後，當事人未達成協議或者調解協議生效後仍不履行的，可以向人民法院提起民事訴訟。

2、交通事故的賠償專案有哪些？

1、人身傷害賠償專案及標準：賠償義務人應當賠償因醫療而發生的費用和因失去工作而造成的收入損失，包括醫療費用、損失工作費用、護理費用、交通費用、住宿費用、醫院膳食補貼、必要的營養費用等。

2、傷殘補償專案及標準：因生活需求增加和喪失工作能力而造成的收入損失而發生的必要費用，包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、受撫養人生活費，以及因護理和延續而實際發生的必要費用、護理費用、隨訪費用， 賠償義務人也應當賠償。

3、死亡賠償專案及標準：賠償義務人除根據救助情況列明的有關費用外，還應當賠償喪葬費、家屬生活費、死亡賠償費以及被害人親屬因喪葬事宜發生的交通費、住宿費、工作損失等其他合理費用。

四、遭受精神損害的事項和標準：有權獲得賠償的人（被害人或者死者的近親屬）向人民法院請求精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於民事侵權行為中精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》。 不得轉讓或繼承精神損害賠償金的權利。

但是，賠償義務人已經書面承諾給予金錢賠償，或者有權獲得賠償的人已經向人民法院提起訴訟的，情況並非如此。

綜上所述，交通事故的定性是，必須發生在道路上才能作為交通事故處理，處理標準應結合案件的規模來確定，只要不構成犯罪，一般只承擔民事賠償， 但構成犯罪的，不僅要承擔民事責任，還要承擔刑事處罰。

《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《安全法》）規定，公安機關出具的道路交通事故認定是處理交通事故的證據，但筆者認為，交通事故認定應當是具體的行政行為，具有行政訴訟力。 1.該行為與道路交通事故的發生直接相關。

《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《安全法》）規定，公安機關出具的道路交通事故認定書是處理交通事故的證據，但筆者認為，交通事故認定應當是具體的行政行為，具有行政訴訟力。 1、該行為直接關係到當事人是否犯罪、是否應當追究刑事責任、是否違法、是否應當受到行政處罰、是否承擔賠償的民事責任或者道路交通事故發生後能否獲得民事賠償的問題， 因此，它直接涉及當事人的權利和義務。二、職責分工由公安機關依照行政職權進行，不依當事人的申請進行。

所謂行政權力，是指具有行政管理資格和權力的行政主體的行為，即具有單方面意志和主動性特徵的職能和權力，而正是公安機關交通管理部門才有這種權力，能夠作出交通事故責任的認定和行政確認。 三、行政確認行為是一種特定的行政行為，具體行政行為是指：行政機關及其工作人員依法、法規授權的組織，或者行政機關委託執行行政管理活動或者執行公務的組織或者個人; 對於特定的公民、法人或者其他組織，在特定事項上，單方面行為是公民、法人或者其他組織的權利和義務，交通事故責任的認定，一經確認，就劃分了事故各方的責任。因此，公安機關編制的交通事故認定檔案不僅符合某一具體行政行為的全部構成要件，而且應當被定性為行政確認行為。

行政確認行為具有以下法律特徵：（1）許可權，即行政確認行為由法律規定的行政主體確定並依職權批准，屬於具有認定權的行為。 《安全法》第五條規定，人民**交通管理部門和縣級以上公安機關負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。

發生交通事故的，應當對事故現場進行處理，作出事故認定。 交通事故的認定是公安機關交通管理部門職權範圍內的重要職責之一，也是法定認定權的行使。 （2）法律的適用性，即行政確認行為的判斷和結論是以法律標準為依據的，與行政處罰法和行政強制行為相同，屬於執法行為。

3）行政確認行為反映事實的客觀性，反映事實本身的客觀情況，是對客觀發生的事實和現象的理解和判斷。因此，認定交通事故的行為屬於行政確認行為。