關於圓明園是否應該重建的問題？

正面：修復

理由： 1、突出我們國家富貴，突出我們黨的力量 燒掉它，再修它，再燒它 我們不怕我們有錢

2.還原歷史風貌

3、美化環境，造福人民，彰顯和諧社會

反方：沒有。

原因：1.奢侈和浪費！

2.儲存歷史記憶，不忘國恥，具有教育意義。

我支援對方

不要建圓明園，因為圓明園需要花費大量的資產，以前圓明園是用人家的錢建造的，要找人來建造，而且有一定的危險，他還是英法勢力的憑證， 所以我認為最好不要建造它。

不該。 原因如下：

一是建於清代，清末年被毀的舊圓明園，雖然是中國文化和藝術的寶庫，但現在意義不大。

第二，圓明園，現在只有城牆的廢墟，要建造它，是乙個巨大的工程，需要投入巨資，這與其建乙個已經消失的花園，不如建乙個博物館，還不如用所需的資金來建設其他基礎設施。

第三，圓明園是園林，手法多，到現在還是個謎，如果改建的話，也是狗尾巴貂，不可能恢復圓明園以前的輝煌。

第四，圓明園不僅是清代的園林，也是藏品的寶庫。 這涉及到很多問題，比如寶藏的管理、維護和安全，這是另乙個大問題。

第五，圓明園的大部分珍寶仍然在國外丟失，現在重建圓明園仍然是中國的恥辱和一記耳光。

如果滿意，，哈哈！！

圓明園沒有重建。 據國家文物局介紹，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，也是近代中國入侵和殖民的歷史見證。 遺址告誡後人不要忘記民族恥辱和警鐘久久敲響，圓明園的重建缺乏必要的考古和歷史文獻依據，將改變列強破壞圓明園遺址的歷史現狀， 因此，應仔細證明其必要性和可行性。

圓明園的特色圓明園位於北京西郊海淀，毗鄰頤和園。 始建於康熙46年，由圓明園、長春園、祁春園三個園林組成。 占地350公頃，其中水面約140公頃，園林景觀100餘處，建築面積16萬多平方公尺，是清朝皇帝建立經營150多年的大型皇宮。

圓明園繼承了中國3000多年的優秀園藝傳統，兼具宮廷建築的優雅和奢華，又有長江以南的水鄉。

花園的委婉說法。

我認為圓明園它不應該重建，因為圓明園見證了我們國家的屈辱歷史，我希望它能留在那裡，作為對世界的警鐘

大家應該都知道，我們國家經歷了一段非常屈辱的歷史，圓明園正式見證了這段歷史的存在。 圓明園每天都會湧入大量的遊客，吸引不少人前來**。 現在有人看到圓明園的慘敗，希望有關部門能夠修復它，讓後人看到圓明園最輝煌的時光。

圓明園剛建的時候真的很美，關於這一點，也有專家用**和圖片來修復，到處都是金碧輝煌的壯麗，雄偉的建築，高聳的塔樓和亭台樓閣，真的讓很多人感嘆不已。

但現在昔日的輝煌早已一去不復返，如今的老圓明園可謂是慘敗。 然而，圓明園不應該重建，這段歷史應該留在這裡，讓它給世界敲響警鐘。 上學的時候，我平時會學習相關的課文，但書本上似乎沒有這種感覺，只有真正帶孩子去參觀圓明園，才能感受到我們國家被外國勢力壓迫時的悲慘狀態。

而且，修繕圓明園需要耗費大量的財力、人力和物力，官方部門都沒有對修建魯墓的問題作出答覆，說修復它沒有足夠的歷史依據，事實上，圓明園留下的資訊還不足以修復園林， 而且散落在海外的國寶很多，所以修復起來相當困難。與其花那麼多精力去修復它，不如把它放在這裡，這樣具有更好的歷史意義。 我國有許多著名而美麗的風景名勝，但只有一座圓明園，所以讓它以現在的狀態在這裡豎立起來吧。

該站點可以維護，並且不必重建。

重建百姓盲遊，不過是又乙個人為的山水磨指標，沒有多大的現實意義。 最好保留廢墟作為愛國主義教育的基地。

不，首先是不要忘記民族恥辱。 給中國人民留下痛苦的記憶。 其次，即使需要大量的人力物力，也很難真正恢復。