你如何評價歷代第一位皇帝秦始皇？

秦始皇. 是乙個非常複雜矛盾的人物，對秦始皇的評價一直趨向於兩個極端。 賈毅在《秦朝論》中肆意討伐秦始皇，近代國學大師張泰炎稱讚他，歷史學家郭沫若。

而顧頡剛又狠狠地批評了秦始皇。 因此，對始皇帝的評價不能簡單地用好壞來形容，單純的褒貶也不夠客觀。

事實上，這是乙個人的優點遠遠大於他的缺點。 別的不說，他統一了六國，給人民安定了安定的生活，這是值得稱讚的。 文字的統一、貨幣的統一等等，使原本相對分散的國家成為統一的一部分，這對乙個國家的發展，無論是政治上還是經濟上，都非常有利。

不僅如此，他是我國的第一位皇帝，也就是他奠定了第乙個中央集權制度，這是乙個創造性的舉動，一直使用到封建王朝滅亡。 他 都靈運河和長城，在生活灌溉和軍事方面發揮了巨大作用。

過去，我們對秦始皇的了解一般都在史書上，而兵馬俑的發掘，讓我們在空間上離秦始皇更近了一步，對他的評價也有了更深入的思考。 出土的兵馬俑的面部表情各不相同，有的緊張，有的微笑。 兵馬俑的陣型更加統一，超出了藝術的範疇。

秦始皇為何要花這麼多心思打造各式兵馬俑，不僅費時費力，更是耐心細心的考驗。 所以秦始皇不僅暴戾，還有耐心的一面。

秦始皇完成了政治統一，廢除了周以來存在的封建制度，引入了縣製。 後來，文字和度量衡統一了。 為了阻止胡人，他不惜一切代價修建了長征。

同時，他的折磨也讓後人將他冠為暴君。 他的所有措施不僅在政治上，而且在文化和經濟上都鞏固了中國文化的統一。

說起秦始皇，作為歷史選擇的物件，他主要在2000多年前的歷史程序中起到了這樣的作用：以新的方式重新統一春秋以來550多年的動亂，盡最大努力維持新制度的正常執行。 就是這樣，不管過程中發生什麼，不管後面發生什麼，你背負的使命就是這樣，當你的任務完成時，你就會退出歷史的舞台。

說到秦始皇，大多數人首先想到的是殘暴這個詞。 的確，長城的修建讓很多人生了分，甚至有句話說孟江奴在千里之外為丈夫哭泣。 你看，孟江奴一出婚，老公就被拉去修長城了，你說狠還是不狠？

孟江奴好不容易找到了，老公還累著壓在長城下，你說狠還是不狠？

從某種意義上說，他們都站在秦始皇的肩膀上去做這些事情。 或許秦始皇做出這些決定的時候，心裡是很痛苦的，誰也不願意背負這個罵名，但是他要為自己的後代著想，如果他不做，後人永遠會被束縛，總會有人來做，這個罵名總會有人做， 那我最好這樣做！