樊讀，秦學說，欣賞秦學說著作

《論秦傳上》：橫掃天下，吞併八大荒野之心的意思！

《論秦傳》是賈義政治隨筆的代表作，分為上、中、下三部分。 全文從各個方面分析了秦朝的錯誤，因此書名為《論秦朝逝去》。 本文旨在總結秦朝迅速滅亡的歷史教訓，為漢朝建立制度和鞏固統治提供參考。

《論秦之道》第一部分首先敘述了秦始皇孝順後逐漸壯大的原因：有地理優勢、改法強的思想、正確的戰爭策略、幾位秦王的精心管理。 文中採用比例優詞和說明性描述，氣勢十足。

後來，他寫道，陳舍雖然自身實力不大，卻能夠使強大的秦國崩潰，在對比中，他得出結論，秦國的死是“仁義”。中間部分分析秦國統一天下後沒有正確的政策，秦二世未能糾正秦始皇的錯誤政策，主要將錯誤歸咎於秦二世。

下一部分寫到秦子影處境危急，秦子影沒有救世之力，主要是指責秦子影玩忽職守。

在《論秦傳》的第一部分，作者以將整篇文章與結尾進行比較的方式寫下了他的論點。

使用了四個比較：即秦國本身先強後弱，先繁榮後衰落，先繁榮後滅亡; 秦國與六國的對比; 秦和陳舍的對比; 陳氏與六國的比較。 這樣，文章的中心論點就通過對比論點得到了突出。

幾道對比交織在一起，結構自然氣勢恢巨集，氣勢自然雄偉，文字顯得更有分量。 主觀情況與客觀情況的差異，強弱的差異，繁榮與衰落的困難，都表現在幾個方面的比較中。 而文章之所以轟轟烈烈，也不難理解。

《論秦傳》是賈義政治隨筆的代表作，分為上、中、下三部分。 全文從各個方面分析了秦朝的錯誤，因此書名為《論秦朝逝去》。

1.第5段採用先對比分析後歸納的方法。 秦朝迅速滅亡的原因可以分為兩層。 上一層分析了各個方面的力的對比。

首先指出，秦國的優勢依然存在，而且比過去更強，因為它佔據了天下。 然後，他從首領地位、指揮作戰能力、軍隊素質和裝備這四個方面，將九國的劃分與陳施的人民進行了對比，指出後者遠不如前者。 儘管如此，兩人“成功與失敗，成就相反”。

這就引出了乙個問題：為什麼會發生這種異常？ 把它留給下面的答案。

第二層負責全文並總結中心論點。 “冉沁是一片荒蕪的土地”以下四句話與第一段相對應; 然後第二句“以六合為家”在第3段之後; “乙個丈夫很難”的三句話之後應加上第4段; 最後，按照上面的句子“成功或失敗”。 全文的中心論點自然是尖銳的：

仁義不適用，攻防之力不同。 ”

2.與其他比較相比，這樣的比較可以更好地突出中心論點，表達作者的思想。 這種對比必須放在歷史發展程序的背景下來看待。 昔日，九國之師，以“十倍地，百民”，攻打秦國，秦國只在永州，卻被打敗了; 今天，陳氏帶著上百個“疲憊的棋子”攻打占領了天下，卻攻得風生水起，生動地說明秦國在轉為防守後，外功強強。

為什麼會這樣？ 孟子說：“失去民心者，失去天下。

一夫難，七廟毀，是因缺乏仁義而失去民心的結果。 以這種方式接近它自然突出了文章的中心論點。

1.司馬遷。

司馬遷雖然對陳舍評價很高，但他並沒有掩飾自己的錯誤。 司馬遷關於陳舍在《史記》家族中地位的專書，說明他對陳舍的評價很高。 司馬遷在這本傳記的結尾寫道：

陳氏雖然死了，但是他派來的太子會死在秦國，而且會是第乙個死的。 特別重要的是，他在傳記之後全文引用了賈毅的《論秦傳（上）》，以代替自己的讚美（注：楚少孫敘述了《史記》，在賈溫之前加了一段，所以後來的版本大多是“楚先生說”，其實引用的還是司馬遷）， 並高度評價了陳舍在抗秦鬥爭中的作用。

這種不尋常的做法足以說明司馬遷重視功績，而不是以成敗來評判英雄。

2、賈毅。 賈毅寫了一篇歷史專著，讚揚了陳舍的成就，同時也透露了他對他的蔑視。

司馬遷稱讚他，說他造反是有道理的。 賈奕罵他是個賊。

原標題是郭琴，指的是秦始皇的政治錯誤。 本文選自《昭明》正文。