正義作為公平又如何，正義與公平又有什麼區別？

一、表達的意思不同1.正義：正義是乙個社會所有成員之間適當關係的最高概念，即通過在一定社會範圍內公平合理地分配社會角色，使每個成員都能得到他應得的。

2.公平：合理地處理事情，不偏袒一方或另一方。

二是屬性不同1.正義：正義具有價值取向。

性。 2.公平性：公平性具有工具屬性。

三是側重點不同1.正義：公平的焦點在於公平正義的價值取向。

2.公平性：公平的重點是公平的尺度。

看了不少答案，敘述就比較複雜了。 讀者不可能在簡明扼要的解釋中獲得清晰的理解。

我認為：公平是對起跑線狀態的描述。 （機會均等）。

另一方面，正義是對結果狀態的描述（追求不太懸殊的差距）。

公正性：選擇哪個統治者。

公平性：選擇相同的標尺。

讓我舉個例子。

公平性是相對於 A 和 B 之間的;

正義是相對於 C 和 A、C 和 B 而言的。

公平就是公平。

正義是公平和正義的縮寫。

意思差不多，我無法解釋。

公平正義。

還應該以開放為前提。

沒有金錢利益。

就現代社會的基本正義概念而言，主要有三個概念，即：平等概念、自由概念和社會合作概念。 正是這三個基本思想構成了現代意義上的正義原則的理論基石。

1）平等的概念是正義的主要概念基礎。平等的概念首先肯定了人的基本貢獻和物種的尊嚴。 人類社會的存在和自身尊嚴的維護，離不開人類作為個體的貢獻和尊嚴。

馬克思指出，“一切人類歷史的首要前提無疑是活生生的個體的存在。 “（注：《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年，第67頁。

正是從這些無數的個體中形成了社會。 沒有個人，就沒有社會。 在結束社會的意義上，每個人的基本貢獻是不可或缺的和平等的。

正是因為每個個體的“前提貢獻”，社會才有自己獨特的尊嚴，個體才有相應的人的尊嚴。 （2）自由與平等兩種觀念密切相關。 兩者的區別在於：

平等側重於對個人基本物種的肯定和保護，而自由側重於對個人所擁有的個體差異的尊重和保護。 自由概念的主要內容是：第一，保護個人的自主權。

第二，尊重個體的合理差異。 第三，自由也包括適當的領域，如最廣義的良心自由、思想和感情的自由、見解的自由、為所欲為的自由、個人結社的自由等等。

第四，自由應該建立在理性的基礎上。 人類的自由應該受到限制，因此需要以理性為指導。 自由概念對正義原則內容的具體要求是，尊重個人的稟賦、能力和具體貢獻的差異，尊重個人的發展和選擇，根據個人對社會的貢獻給予區別對待。 還應考慮激進自由對社會可能產生的負面影響，對個人的不同待遇之間的差距不應過分擴大。

3）乙個人無法生存，更不用說發展了。沒有社會，個人就不復存在。 因此，個人需要結合，他們需要合作。

只有通過有效的社會合作，個人才能實現自己的價值。 社會合作的概念要求正義原則彌補基於平等和自由的正義規則的組成部分，體現整個理性社會的精神。

公平和正義的兩種含義有不同的側重點。

“公平”的焦點在於公平的尺度; “正義”關注的是公平正義的價值取向。 詞源將正義解釋為：“公正、正直”; 對完整性的解釋是：

不偏不倚、正直、正直“; 對公平的解釋是簡潔的：“公正”。

正義和公平的概念有廣義和狹義之分：廣義上的正義和公平是具有相似含義並可以普遍使用的常用術語。 然而，廣義的正義和公平概念不應適用於正式場合。

狹義的正義和公平這兩個概念，即嚴格意義上的正義和公平，特別是在理論層面上，有其自身明確的含義，兩者之間存在一些明顯的差異。

公平正義的基本原則。

公平公正原則是指投資分析師必須對其所提建議的結論和推理過程的公平性和公正性負責，不得就同一問題同時向不同的投資者或客戶提供具有相反和矛盾意見的投資分析、意見或建議。

總結。 簡單地說，公正就是遵循客觀標準，不偏袒任何一方; 另一方面，公平是指在不偏袒任何一方的情況下，盡可能滿足各方的合理需求和利益。

總之，公正就是遵循客觀標準，純銀不偏袒任何一方; 另一方面，公平是指努力滿足各方的合理需求和利益，不偏袒任何一方。

您能告訴我們更多有關情況嗎？

正義和公平都是指應該按照運氣原則對待人或事物的原則，但它們之間存在一些差異。 公正性強調按照法律、規則、標準等客觀公正的標準對待人或事，不偏袒任何一方，不受個人情緒、利益等因素的影響。 正義是法律、制度、規則等的體現，是客觀標準。

另一方面，公平強調人或事應得到平等、公正、合理的對待，不偏袒任何一方，並努力滿足各方的合理需求和利益。 公平是道德、倫理和人性的體現，是一種主觀標準。