教科書上說，太平天國對清朝造成了沉重的打擊，對清朝又造成了怎樣的毀滅性後果？

動搖清朝統治的根基。 清朝對地方的控制力降低到極致，大批漢族武裝隨之崛起。

可以說，太平天國起義是一場轟轟烈烈的農民起義。 它對當時的清朝政治結構產生了一定的瓦解作用，也對清朝的統治造成了沉重的打擊。

太平天國失敗的原因和教訓。

1.失敗的根本原因是缺乏先進階級的領導。 農民階級不是新的生產力和生產關係的代表，而是承擔著小生產者固有的階級侷限性。

2.具體原因是無法提出完整正確的政治綱領和社會改革綱領，沒有科學理論的指導。 領導班子不可能長期保持團結，在對外問題上，對外國資本主義列強侵華的本質缺乏理性認識。

三、經驗教訓：太平天國運動的發生和失敗表明，在半殖民地、半封建社會，農民擁有強大的革命力量，但不能擔負起領導反帝反封建鬥爭取得勝利的重任。

3.小國多太平天國要想成功奪取中國，就必須贏得資產階級和文人的支援。 否則，就算是靠武力奪取政權，到頭也只是曇花一現。特別是一些貴族家庭的態度，代表了各地百姓的態度。

太平天國的這種極端想法，根本就不被這些人所接受，最終只會引起不斷的衝突。

如果太平天國運動得逞，中國可能會四分五裂，陷入動盪。 因為太平天國起義主要是農民起義，他們不懂得治國，起義一旦成功，只會享受當皇帝的好處，不會給人民帶來穩定和發展。 他們肯定會有更多的人以同樣的方式反抗，造成更大的動盪。

我不覺得它一定比現在更好。 因為太平天國內部存在矛盾，其次，他們大多是農民，沒有知識分子。 第三：裡面還是有一定的階級的。

我覺得太平天國還是個封建王朝，但因為他是漢朝，所以會比清朝寬鬆開明很多，面對外來勢力會強硬，不會像清朝那樣弱小。

中國將陷入內亂。 太平天國起源於對上帝的崇拜，與中國傳統的儒家思想截然不同，引起了社會的撕裂。

太平天國是一場農民起義，反抗統治階級，行事粗魯，文人估計無法融入其中，統治者目光短淺，最終被列國瓜分。

中國將繼續分裂，可能會回到三國時期的局面。

太平天國不過是一場農民起義，實力並不強，是一場小規模的戰鬥，就算是抵擋軍隊，但根本就沒有治國的才能，這從太平天國後期的內亂中可見一斑。

延續皇帝的世襲統治，改變王朝。

當然，打倒總比不打倒好，而且你不必剃光頭來保持防禦。

從早期的太平天國綱領來看，它仍然沒有擺脫中國農業階級的侷限，後期雖然出現了資產階級性質的革命綱領，但只是形式上的，沒有得到群眾的支援。 如果太平天國推翻了清朝，那仍然只是封建勢力的內部更迭，可能會加速現代化變革，但仍然無法逃脫被外國列強壓迫的命運。 唯一能改變這種局面的就是我們黨。

我認為它仍然會走到被入侵的地步，因為當時我們的國家實際上是乙個非常落後的國家。

我們知道，如果落後，就會挨打，所以無論太平天國是否推翻了清朝的統治，我們最終都會走上這條路。

唯一不同的是，也許太平天國推翻了統治，也許當時的社會會穩定一點。

未來中國的結局還是和現在一樣，因為八國聯盟還是會入侵，中國就算太平天國掌權，也會和八國聯盟對峙，但不必先進，肯定會被欺負。

如果太平天國推翻了清朝，我想中國的結局會更加混亂，太平天國也是乙個封建大國，所以中國的結局會很混亂。

我覺得中國還是要被別國欺負的，因為在太平天國後期也有內部問題，他們不夠強大，無法抵抗外敵。

矛匪一路掠奪豐厚的財富、財產和白銀！ 脅迫男人做炮灰，抓女人做藩王的妻子！ 缺德就完了！

如果他們成功了，人民的災難。

如果太平天國推翻了清朝，歷史的走向將有太多的不確定性。 但唯一可以肯定的是，豬尾草會被連根拔起

最壞的情況也是爛到鍋裡，就算城裡只有一家鋼廠，也比歷史上強，如果情況好一點，資本主義法律也會早70年。

社會之所以處於動盪之中，是因為太平天國的領導人沒有團結起來，他們的滅亡就是由於這個原因。

這不好！ 新皇帝只是登上了皇位，並沒有對中國歷史的程序做出任何積極的貢獻。

不會比滿族更黑，因為滿族已經黑到畸形的地步，誰能超越他們？

比清朝好一點，比清朝好一點

二廣和越南被法國合併並占領。 :

讓我穿越過去，絕對主宰藍星。