太平天國的楊秀清若不死，還能堅持不滅亡嗎？

不能滅亡。 太平天國作為農民起義，有其制約，當時的清國軍事實力比它強。

當然不是。 因為當時湖南大軍已經包圍了太平天國，太平天國必敗無疑。

我不認為我們可以堅持不滅亡，因為太平天國的內部矛盾已經很深了，鬥爭很多，毀滅是不可避免的。

不可能不滅亡，太平天國本身就是逆時代潮流而生的，當時還不能在中國生根發芽，崩潰只是時間問題。

楊秀清是太平天國的首領之一，雖然出身貧苦農民家庭，但卻是乙個聰明能幹的人。 楊秀清的結局並不好，最終死在了天井事變中，太平天國也沒落了。 事實上，就算楊秀清不死，太平天國的下場也不會改變，更不會推翻清朝的統治。

太平天國是一場轟轟烈烈的農民起義，前期確實取得了不錯的成績，激發了人們的解放思想，有效地打擊了清朝統治者和外來侵略。 但隨著權力的擴大，太平天國的領導人也隨之擴大，他們的思想從考慮人民的利益轉向維護自己的權力。

太平天國是一場由一群農民領導的戰爭，在思想上注定有一定的侷限性，這是太平天國運動失敗的根本原因。 此外，太平天國運動存在諸多戰略失誤，統治者無法清楚地判斷當時的形態。 晚年，太平天國的統治者開始安于享樂，缺乏鬥志，腐敗，經常為權力而內鬥。

這是太平天國運動失敗的重要原因。 就算楊秀清沒有死，也改變不了當時的局面。

楊秀清從乙個社會底層的一員，成長為太平天國的領袖之一，東王，證明他確實是乙個有能力的人，他當時的威望極高，僅次於洪秀全。 但楊秀清也是乙個貪婪的人，他因為權高得罪了很多人，還一度讓他丟了性命。 1956年，楊秀清逼迫洪秀全給他封號“萬歲”，洪秀泉感到受到威脅，於是暗中派人殺了楊秀清。

如果楊秀清沒有死，想必太平天國的內亂會更加嚴重。

楊秀清在世時，太平天國大勝，北伐一舉攻天津，西征造就了大戰國，特別是在楊秀清的指揮下，突破了江南和江北兩大大營，解除了對天京的三年圍困。

太平天國的失敗是不可避免的，主要原因是洪秀全的格局不夠大，他沒有皇帝的才華，更沒有皇帝的風度，沒有凝聚力，也沒有一套完善的管理制度，而政治權力、軍事權力、 宗教力量沒有被掌握！一向被動，先是楊秀清假裝與天父造反，然後是魏長輝率兵強行攻宮，最後石大開來到水壺底，帶走十萬精銳北伐！ 總結一下：

政令不統一，政府部門多，民心不齊，內外難不如清朝，人口，土地制度，軍隊，民政！失敗是不可避免的！ 乙個好的開始被浪費了！

開頭很完美，結局很尷尬！

楊秀清？ 如果他不死，太平天國的內亂豈不是更嚴重嗎？ 而他本質上和洪秀全一樣，乙個不合格的指揮官。

太平天國要想取勝，前提是沒有內亂，權力掌握在石大開、李秀成、陳玉成等真正有才的人手中。

這是一團糟，人們不能作為乙個共同的目標一起工作