公共政策與法律的衝突，以及公共政策與法律的區別和聯絡是什麼

法律至高無上，如果法律中有明確規定，就要遵守法律的規定，如果沒有，就要接受政策的領導

法律在憲法中的至高無上當然是法律的優先權，公共政策不在考慮之列。

總結。 公共政策和法律之間有什麼區別和聯絡？ 公共政策和法律之間有什麼區別和聯絡？

答覆1 答覆雖然社會主義法律和黨的政策密切相關，相輔相成，但畢竟是兩種社會規範，各有特點和作用，不能互換。 這是因為存在以下五個區別：第一，法律是由國家制定或批准的，具有國家意志的屬性。

政策是由黨組織制定的，不具有國家意志的屬性。 第二，法律由國家的強制力來保證執行，具有普遍約束力。 政策是通過思想工作、說服和教育。

公共政策和法律之間有什麼區別和聯絡？

公共政策和法律之間有什麼區別和聯絡？ 公共政策和法律之間有什麼區別和聯絡？ 答覆1 答覆雖然社會主義法律和黨的政策密切相關，相輔相成，但畢竟是兩種社會規範，各有特點和作用，不能互換。

這是因為存在以下五個區別：第一，法律是由國家制定或批准的，具有國家意志的屬性。 政策是由黨組織制定的，不具有國家意志的屬性。

第二，法律由國家的強制力來保證執行，具有普遍約束力。 政策是通過思想工作、說服和教育。

政策與法律有五大區別，即你只說了兩個吳。

當政策與法律發生衝突時，應該以什麼為準？

第三，法律以憲法、法律、法規等規範性檔案的形式表述。 在制定或承認政策為法律規範之前，它以決定、決議、計畫、宣告、通知、會議記錄等形式表達。 第四，法律的內容更加具體、明確和詳細，它不僅告訴人們他們可以做什麼，他們應該做什麼，不允許做什麼，而且還規定了違法的責任。

政策通常更具原則性和普遍性。 五是法律比較穩定。 策略更靈活，變化更快。

社會主義法律和黨的政策是緊密相連的。

自我和互補，但畢竟是兩種社會規範，各有各的特點和功能，兩者不能相互替代。 這是因為以下五個區別：

首先，法律是由國家制定或批准的，具有國家意志的屬性。 政策是由黨組織制定的，不具有國家意志的屬性。

第二，法律由國家的強制力來保證執行，具有普遍約束力。 政策是通過思想工作、勸說和教育、黨員模範領導和黨的紀律保證來實現的，黨的政策對每個公民都沒有約束力。

第三，法律以憲法、法律、法規等規範性檔案的形式表述。 在制定或承認政策為法律規範之前，它以決定、決議、計畫、宣告、通知、會議記錄等形式表達。

第四，法律的內容更加具體、明確和詳細，它不僅告訴人們他們可以做什麼，他們應該做什麼，不允許做什麼，而且還規定了違法的責任。 政策通常更具原則性和普遍性。

五是法律比較穩定。 策略更靈活，變化更快。

公共政策的合法性是指公共政策的制定、實施和評價是否符合法律法規、程式規範和公眾參與的要求。 公共政策的合法化是公共行政的基本要求，也是公共政策有效性和可持續性的保證。

公共政策的合法化主要包括以下幾個方面：

1.遵守法律法規：公共政策的制定、實施和評估應當遵循國家法律法規的規定，確保政策的合法性和合規性。

2.遵守程式規範：公共政策的制定、實施和評估應當遵循程式規範，包括程式公開、程式公正、程式公正等要求，確保決策過程的透明度和公開性。

3.保障公眾參與：公共政策的制定、實施和評價要以公眾參與為中心，充分聽取公眾意見和建議，確保政策制定和實施的民主化和人民執行。

4.效果評價：對公共政策的實施過程進行效果評價，評價結果要客觀、科學、公正，以保證政策實施效果的真實性和可信度。

簡言之，公共政策的合法化是公共行政的基本要求，也是公共政策有效性和可持續性的保證。 **和政策制定者要注重公共政策的合法性，遵循法律法規和程式規範，確保公眾參與和效果評估，確保政策制定和實施的合法性和有效性。

公共政策的合法化主要強調立法活動，又稱政策立法，而合法化主要是指政治制度的統治過程。

1.政策的合法化是政策轉化為法律。 它是指有立法權的國家機關按照立法權限和程式，將成熟、穩定、必要的政策轉化為法律的過程。 事實上，這是一項立法活動。 因此，它也被稱為政策立法。

政策合法化的主體是享有立法權的國家機關。 該政策的合法化有兩個條件：

1）立法有必要的政策。

2）成熟穩定的政策。政策法律的起草是政策合法化的一種重要而特殊的形式。

2.政策的合法化。

1）政策的合法化。

根據瓊斯的說法，政策合法化有兩個層次。

1.政治制度統治的合法性過程。

合法性程式

2. 保單獲得法律地位的過程。

合法化程序的合法化

是指法律主體為獲得政策和方案的法律關鍵和敏感地位，按照法定許可權和程式，進行一系列審查、通過、批准、簽署和頒布的過程。