Celeron 的 CPU 1 2G HZ 優於 Pentium 3 1G HZ

賽揚就是傳說中的圖拉丁賽揚，效能相當不錯，256KB全速二級快取，本三1G比他年長，二級快取更慢，頻率低，所以還是Tualatin強大了一點，也許不止一點點，Tualatin Celeron的效能可以和奔騰4相提並論。在相同頻率下，Ben Si 的效能低於 Tualatin Celeron。 經典產品是唯一沒有縮小的賽揚，現在英特爾的移動處理器都是基於Tulatin的架構，頻率低但效率一流。

Celeron 的 CPU Hz 比 Pentium 3 1G Hz 快

奔騰 3 1G Hz 比賽 Jan CPU Hz 穩定！！

由你決定如何選擇！！

賽揚很好，賽勒隆被賦予了本西的核心。

P3 1G也有Tulatin L2或512K搭配Yantu拉丁高中一伴奏CPU不只是看主頻，如果是Tulatin 1G，你一定要！

當然是疾馳。 別說主頻了，在主頻相同的情況下，很明顯遊戲不錯，賽揚是奔騰的簡化版，因為奔騰剛推出的時候，英特爾迫於AMD在市場上的壓力，所以減少了奔騰CPU的快取，減少了它的指令集， 然後是賽揚。賽揚系列目前已停產。

P系列的L2快取比C系列大，現在看起來一樣，沒人要。

首先，這個問題是以更籠統的方式提出的，AMD處理器是AMD的全稱，包括各種CPU。 而賽揚是英特爾最低等級的處理器。

其次，如果將AMD的中高階處理器與賽揚進行比較，AMD自然更勝一籌。 例如，AMD 的 A10 和 FX 推土機系列肯定會在比賽中表現得更好。

但如果拿AMD的低端品牌Sempron和A4與賽揚相比，自然比賽揚要好。

3.當前流行的CPU分類：（一目了然）<>

當然是奔騰，是高階使用者的首選，在效能方面競爭激烈。

英特爾的CPU，從同期的同一框架結構下，效能：酷睿、奔騰、賽揚。

奔騰是核心的祖先，但長江的後波推動了前波，所以核心要好得多，而賽揚在奔騰和核心的後面，AMD4000 5000比奔騰好

奔騰處理器競賽 Jan 很好！

奔騰屬於中高階，賽揚屬於低端商品。 市場上只有兩家CPU製造商：英特爾和AMD。 為了搶占低端市場，英特爾拿出一部分同頻CPU，關閉了部分功能（主要區別在於二級快取變小了），商品名為“賽揚”; 而完美的***被稱為“奔騰”。

從主頻的角度來看，奔騰應該是奔騰4,2000的產物。 賽揚應該是 2003 年的產品。

我認為賽揚更好，因為它的頻率更高。 Celeron 和 Pentium 之間沒有太大區別，只是 L2 快取減少了一半。

但要區分CPU的好壞，先看核心型號，賽揚和奔騰其實是一樣的，都是Netburst。 奔騰的工藝可能差一點，應該是130nm的架構，而賽揚是90nm的架構。 第二個是檢視 L2 快取。

雖然奔騰的L2快取可能更高，可以彌補主頻的差距，但總的來說，賽揚的主頻太高了，所以賽揚肯定是贏家。 我以前家裡有一台老式台式電腦，是賽揚，可以玩低端遊戲，可以看PPS，沒有問題。

不過，這兩款CPU都太老了，2006年，Netburst的處理器全部被酷睿系列的處理器所取代，而現在最新的處理器，乙個核心可以取代四個賽揚的效率。

沒有賽揚。

速度很快！ 這只是 p4

Level 2 Cache Contest Jan 稍微好一點！

或者去買乙個。

60元乙個。

速度立即加快。

雙線程。

你是什麼樣的CPU,,,或者你想買的CPU是什麼，這些事情我不知道，我也不知道。