唐高祖李元是唐朝的締造者，為什麼在歷史中缺乏存在感？

因為兒子李世民太過強大，幾乎所有的江山都被李世民打倒，李淵的氣場全都籠罩在李世民之下，所以他缺乏存在感。

李淵主要坐在後方，不像其他開國君主立即贏得世界，被李世民的光芒所掩蓋。

因為在位時間不長，玄武門叛亂在他繼位後不久就發生了，李淵退位當皇帝，所以他缺乏存在感。

李世民把唐朝推到了世界之巔，不僅在國內，而且在國外。 這一切都歸功於李世民。 所以，在李淵和李世民的比較中，李世民對唐朝的貢獻最大，自然是不可否認的，唐朝先祖李淵的功勞是無法否認的。

唐太宗李世民貢獻最大，因為李世民一直奮戰在前線。

因為李淵的實力很弱，很膽怯，所以李淵的存在感很弱。

雖然李淵是創始人，但李淵的實力確實不如兒子，所以他的存在感很弱。

因為他有乙個很能幹的兒子，他的存在感被兒子削弱了，所以他的存在感低是正常的。

那是因為李淵建立唐朝之後，並沒有做出太大的貢獻，國家也沒有什麼好的發展。

這是因為李淵成為唐朝開國皇帝之後，在位時間不長，大家都把注意力集中在他的兒子身上，李世民殺了弟弟，奪取了皇位，對唐朝的貢獻不大，障礙無窮無盡，沒有恢復正常生活。

主要是因為他對唐朝沒有做出什麼大的貢獻。 在位幾年後，他將皇位讓給了李世民。 我去取樂了。

因為他在養軍的時候沒有傳奇故事，前輩和繼任者的名氣太大了，在後方待了很久。

李淵雖然是開國皇帝，但真正在天下大戰的，是他的兒子和那些將領，而且他的性格很猶豫，不僅體現在決策上，而且在太子立國時也偏離了方向，玄武門的更迭也離不開他的無所作為，再加上李世民繼位後， 他辛辛苦苦治國，風頭完全蓋過了李淵，所以他的功績和形象也受到了影響。

李淵有一定的天賦，也是乙個有心機的政治家，在他看清形勢之前，並沒有隨叛軍造反，可見他的思維是極其長遠的，但這裡也有一些反駁，當李世民建議他舉兵時，他怒斥了李世民，後來又加上李建成勉強答應， 這說明他的性格中有猶豫不決的一面，甚至不如他的長子李建成。到了立太子的時候，李淵又陷入了迷茫之中，從當時的情況來看，禮堂大半都被李世民打得落花流水，但是他離李建成還差得很遠，立功不多，肯定很難說服大眾，兄弟之間會有差距， 但李淵一廂情願的想要調和兄弟倆，以李世民所展現的才華，就算李世民想協助李建成，恐怕後者也會受到驚嚇，李世民肯定會被淘汰。

與天下大戰的時候，李淵大部分時間都坐在後方，而李世民則衝在最前面，所以他和瓦崗英雄們走得很近，他用仁愛贏得了魏遲公，可以說手下人才濟濟，都是靠著自己的個人魅力獲得的， 因為支持者多了，還沒等他繼位，他的風頭就已經蓋過了李淵。

李淵雖然在短短7年內統一了天下，但貢獻卻不如李世民多，後期治天下的時候，他依靠李世民實行了鎮觀的統治，使唐朝更加強大，後來武則天和李隆基在李世民的基礎上更進一步， 這也是李淵無法企及的。

可能是他存在的時間比較短，當了一段時間的皇帝就被篡位了，所以他的歷史功績比較小。 影響也不是特別廣泛。

事實上，他只在位了大約一年，就直接退位了。 在這兩者之間，他沒有做出太大貢獻。 相反，他們一直在喝酒和玩樂。

1、玄武門變後，史書被篡改。

2、李世民的文化武功確實比李淵強。

唐朝開國皇帝李淵之所以遠不如李世民的存在感，主要有兩個原因一是李淵的成就不如李唐朝建立時的李世民，二是李世民的歷史影響力大於李淵。 可以說，李淵雖然是唐高祖，但因為李世民太過耀眼，李淵的存在感顯得有些弱。

1、李唐成立之時，李淵的功績不如李世民

要知道在建立唐朝的戰爭中，李世民始終站在戰爭的第一線，指揮了許多非常重要的戰鬥，為李唐立下了巨大的功績如攻西秦、滅劉武洲、打敗竇建德、剷除王世充等。 雖然李淵也打過很多仗，但成就卻遠不及李世民，甚至還遭受了不少失敗。 因此，如果將兩者的記載進行比較，就會發現李世民對李唐王朝建立的貢獻遠大於李淵。

二是李世民的歷史影響力大於李淵

從歷史影響的角度來看，李世民的貞觀統治確實使唐朝走向了非常繁榮的地步，成為當時世界上最強大的國家之一，李世民進行的一系列改革也成功地使唐朝人民的生活走上了正軌，這也使他受到人民的愛戴和讚譽。 更何況，後世對李世民的評價大多是正面的，同時肯定了他繼位後對唐朝的貢獻。 雖然李淵在當帝後也頒布了許多有利於百姓的措施，但由於在位時間太短，唐朝在他統治期間並沒有徹底結束戰爭，但李淵的執政成就遠不如李世民耀眼。

在這樣的情況下，李世民的歷史影響力自然要大於李淵。

總的來說，李淵的存在感之所以不如李世民那麼強烈，一方面是因為李淵的功績不如李唐成立時的李世民，另一方面是因為李世民的歷史影響力大於李世民。

因為李淵在位期間並沒有取得太大的功績，他是乙個守城的國王，而且在位時間不長，歷史上關於他的記載也比較少，與李世民相比，他的存在感確實很低。

因為李世民真的很厲害，他不僅非常聰明能幹，而且武功也很強，而且登基之路非常艱難，所以他的存在感很強，比李淵強多了。

可能是由於李淵在位時間較短，對唐朝沒有做出突出貢獻，導致他的聲望不是特別高。