韓高祖劉邦八年統一中國，曹操一生為何只能將天下分成三部分？

這兩個人所處的時代環境是不同的，那個時候，何劉邦有項羽在他面前幫他排雷。 如果不是項羽一步步穩住了天下局勢，他劉邦怎麼可能有機會問你關於九十五至尊的事情。 劉邦和曹操不一樣，準確地說，劉邦抓住了機會，而曹操則一步步創造了機會。

說得委婉一點，劉邦被項羽打了個措手不及，劉邦是個把戲。 曹操真的可以稱得上是英雄，一步乙個腳印，曹操在東漢末期，嶄露頭角，一直走在時代的潮流中。 曹操和他劉邦不一樣，劉邦是大器晚成的型別。

而曹操從小就一直在按部就班地謀劃，可惜實在不如人，曹操有機會統一中原。 然而，赤壁之戰戰敗後，曹操的腳步被阻擋，曹操無法渡過長江，更別說捲入江東地區，江東地區被曹操政權的南方牢牢封鎖，阻止了曹魏政權的擴張。

慢慢地，就有了所謂的三點世界，但從長遠的角度來看，曹魏政權其實是最有潛力、最有希望結束亂世的。從司馬家族篡奪曹魏政權後能夠迅速統一三國的事實可以看出這一點。 所謂晉朝，其實就是一層皮的曹魏政權，如果不是曹魏政權的堅實根基，他司馬家又怎麼可能終結三國時代幾十年？

所以從另乙個角度來看，曹操只是在穩紮穩打，並不想急於三國統一。 只要他扎扎實實發展十年或二十年，就能輕鬆打敗東吳政權和蜀漢政權。 我想這可能是曹操考慮到赤壁之戰的失敗，如果當時曹操能穩住一些，說不定曹操會統一中原。

只可惜，時間也是命中註定的。 其實就曹操個人成就而言，他和劉邦只差一步，而曹操的曹魏政權在國力和其他兩個國家上是最好的，但卻是統一的最後一步。

因為劉邦時代是推翻政權的起義，而曹操時代是軍閥混戰，最後出現了三國相互制衡的趨勢。

歷史環境不同，劉邦遇到秦末的農民起義，然後與項羽交戰，而曹操則面對的是歷時久彌新的諸侯。

因為曹操怕被罵成叛亂。 劉邦只有在贏得民心後才統治天下，曹操是因為當時有漢朝，曹操不敢當皇帝，所以一直等到曹操的兒子可以稱帝。

曹操的軍事天賦自然是出眾的，但曹操的對手極強，而劉邦的對手卻不如曹操強，所以曹操無法統一中原。

因為背景不好，沒有曹操的判斷能力，兩人處境不同，所以沒有完成霸權。

因為曹操太過陰險狡猾，他算計了很多人，以至於大家都對他失去了信任，一拳難擋四手。

曹操的背景也比較好，他錯失了很多大好機會，能力半生不熟，如果背景不好，還不如劉備，更別說和劉邦相比，太落後了。

曹操的軍事本事是什麼？

這是因為曹操的性格比較著急，相對來說，他更急於速成，所以沒有長久的格局，天下還沒有統一。

因為曹操出生在錯誤的時代，曹操的時代有諸葛亮、劉備和孫權，所以他很難稱霸天下，而且都是非常強的人。

主要是因為曹操沒有當皇帝的意志，他當時也沒有當皇帝的能力。

項羽若懂得用人，三年就能統一全國。 項羽似乎一度接近統一，卻又啟動了子封印系統，不知道他怎麼想！

兩人走的路線不同，劉邦屬於積蓄實力的玩家，算是有點漁夫的利潤; 但曹操自始至終都屬於那種戰鬥型別，最後也吃了大虧。

主要原因是對手不同，曹操的對手比劉邦的對手強得多。

曹操太急於求成，在赤壁之戰中被孫劉聯軍擊敗。 沒有統一世界的原因有很多，最重要的一點是當時統一世界的條件還不成熟，當時三方的實力已經發展起來，誰都不足以吞併對方。

首先，他沒有利用他的手下。 而且他活得不如劉邦長，手下也沒有韓信這樣的軍事統帥。

主要區別在於時機。 因為曹操沒有劉邦的好時機，所以他沒有統一天下。 最後，它會導致達不到要求。

我覺得曹操運氣不好。 曹操面對東吳和蜀漢兩大敵人，而劉邦只面對項羽。

區別在於一天。 劉邦當時面對的只有項羽乙個大敵，而曹操則需要面對兩個強大的對手，舒翰和東吳。

戰爭環境很糟糕。

曹操是東漢起義的最早軍閥之一，在統一北方的過程中，他的對手太多了，他花了大半輩子的時間才斬斷了北方的英雄。 而劉邦只有乙個對手，項羽。

人心不一樣。

劉邦之所以能夠很快成為皇帝，主要原因就是人民的支援。 在曹操時代的北方，人民的心都向漢，無論是老百姓還是統治階級都不支援建立新政權。 因此，曹魏政權只是曇花一現。

因為當時三國的實力很強，而且權勢滔滔不絕，所以他當初並沒有推翻漢朝。

因為曹操的對手太強了，而曹操的能力有限，所以在世界上只有三分。

因為他們當時的力量不同，他們的野心和野心出奇地不一致，所以他們會在同乙個問題上做出不同的決定。

因為他們站的位置不同，時間和年齡也不同。

因為劉邦的對手主要是項羽，其他實力都比較弱，而曹操在面對對手時更是強悍，曹操沒有統一天下，劉邦用了7年時間就做到了。

因為曹操的對手很強，而且他們也結成了聯盟。 因此，曹操並沒有稱霸天下。

劉邦在爭奪天下霸權，曹操是要平息分裂勢力。

兩人處於不同的社會環境，劉邦是漢王，劉邦為天下而戰的時候，是在諸侯以楚淮王的名義征服漢王為王報仇的背景下，此時還沒有正統的皇帝，軍名不對， 有道義上的支援，人民想要它。

而曹操則用脅迫天子命令諸侯的策略，作為漢朝的宰相，而不是天子去攻擊不服從控制的諸侯，他最多只能當王，皇帝就會被戳中脊梁骨， 使他的政治團體背離道德，不受人民歡迎。這就是訛詐天子命令諸侯的弊端。 當然，也正是因為這個策略，曹操在前期才有了不少志同道合的盟友。

想想看，如果曹操是皇帝，這不就是第二個王莽嗎。 俗話說，不對，不好。

兩人實力不同，對方實力有差距。 劉邦為天下而戰的時候，勢力是當時最好的，除了屬於他的項羽，更何況劉邦身邊都是一群治國大才，韓信和陳平更是足智多謀，可以拿韓信乙個人滅掉三秦六國為例。 此時，項羽身邊已經沒有可用的人才了。

曹操雖然在養兵方面有一定的實力，但前期沒人能打敗他，而中期則靠著天子的一波威壓，制定諸侯的謀略，發了財，後期，若想為天下而戰， 他將開始償還先前策略的債務。當時韓家還是正統的，曹操自己的族群中重視韓家的人不在少數，只有茹英氏集團的首領荀瑜。 如果你裡面沒有一顆心，就很容易擺脫飛蛾。

如果看劉備的五虎將軍臥龍、鳳凰小雞，東吳孫權四大都督、十二虎城等頂尖人才，一時半半殺不了，一不小心就容易被殺。

總結：劉邦面對的舊政治社會結構比曹操所面對的要脆弱得多，也就是說，在漢末，要打破舊結構，建立新結構要困難得多。 也有人從根本上反對帝國本身，主要是下層階級。

而帝國的上層，當初大多是保衛帝國的，包括曹操本人。 後來，隨著形勢的發展，越來越多的人意識到漢朝已經無法復興了。

曹操有時太過情緒化，很多時候他不夠狠，所以他沒有像漢代祖先劉邦那樣統一天下。

比起曹操和劉邦，曹操手下沒有韓信這樣的能者，但是他的對手卻非常強大，所以最終沒有統一天下。