為什麼要打高麗，高麗陣營的高麗爭論不休

袁正高麗？ 唐朝與高句麗作戰，高句麗是乙個由兩個不同民族組成的國家。

高麗的淪陷是在元朝末年明朝初期（1388年），當時高麗王派指揮官李成圭進攻遼東。 李成貴出高麗地區後，發動兵變，造反成功，1392年在開城廢黜高麗王，從此高麗的頭銜徹底消失，國家的頭銜徹底消滅，周武王滅商後，國家名稱恢復為朝鮮半島最早的頭銜， 以及辛帝（商王）吉子的叔叔在朝鮮半島建立的政權，歷史上被稱為吉子王朝，是朝鮮半島上的第乙個國家。

隋朝和唐朝都進攻高麗，但大部分都失敗了。

隋溫帝在位期間，他派出30萬大軍進攻高麗，最後因為認為糧草不擁擠而撤退。

隋煬帝在位期間，曾三次出動百萬攻高麗，但最終由於國力不可持續，戰敗導致隋滅亡。

唐朝太宗在位期間，李世民親自征服高麗，失敗了。

唐朝高宗皇帝在位時，李治派出十萬大軍剿滅高麗，高麗從此滅亡。

在中國歷史上，曾有過多次皇家遠征，但奇怪的是，按理說，皇家遠征的最終結果應該是一場偉大的勝利，但這種情況卻很少發生，這實在是中國歷史上難以理解的。

我們先來看隋朝，當時隋朝的楊帝三次遠征高麗，不僅損失了兵將，最終還因魯莽的軍事力量而引發內亂，使國家易手。 唐朝太宗皇帝身強兵，也曾親自出征打敗高麗，卻被困在“東方小義”中，不得不作為最後的手段返回。

公元611年，隋煬帝決定準備軍隊打敗高麗，準備將“蠻族之地”變成“皇冠之地”。

高麗的環境比較惡劣，那裡的地形不適合大規模的軍戰，所以只能打小規模的戰鬥，而且城市比較危險，容易防守，難攻，但真的很難攻克......

做乙個藩國就夠了，沒必要輸兵去征服他。 反正也打不過我們，關係很好。

那是因為沒有人知道它。

隋朝與高麗交手三次，唐朝的唐太宗也與高麗交手。

在中國史學領域，人們一致認為高句麗是中國東北古代民族建立的王國，而位於今朝鮮半島的王高麗（始建於公元918年）是兩個在主要民族和其他方面截然不同的國家。 然而，南韓學者不同意這種說法。 南韓歷史學家往往認為，高句麗只屬於自己的歷史，與中國無關，他們認為高句麗人創造了自己獨特的文明，建立了乙個與古代中國相提並論的偉大帝國。

代表著作有徐炳國著的《高句麗帝國史》和申英植著的《高句麗史》。

這是因為南韓學者在解釋完全用中文寫成的古代史料方面存在一定的困難。 因此，中韓兩國在高句麗歷史研究方面的交流也很困難。 南韓和南韓歷史學家的主要問題是，存在著任意歪曲史料供我們自己使用的傾向。

古代史書中能顯示高句麗“獨立性”的史料被大大突出，而能夠解釋高句麗與中原的政治、文化、經濟聯絡的史料則被刻意忽略。 他指出，在朝鮮半島的歷史學家中，這種現象不是孤立的，而是普遍的。 中國學者在研究高句麗歷史方面的主要問題是“象牙塔主義”。

他們滿足於小圈子裡所取得的成就，沒有動力或意願主動向公眾展示最新的高句麗歷史研究成果，以至於許多對高句麗的不合理的歷史認識沒有得到更大範圍的適當澄清，導致普通大眾對歷史認識的錯誤。 出售手稿。

中韓兩國在高句麗歷史認識上的分歧是客觀存在的。 我們不應要求任何一方屈從。 相反，應該本著真相越來越清晰的觀點，加強交流，爭取早日解決這一學術分歧。

這個問題只能通過學術交流來解決，而不能通過任何其他方式解決。