歷史上，對李鴻章及其個人的評價很多，比如梁啟超

中國近40年來的一流關鍵人物。

李鴻章的學識天生就遠超常人。

乙個狡猾的小外交官。

其中有很多，有正面的也有負面的，梁啟超的《李鴻章傳》都可以讀一讀。

梁啟超和李鴻章 現在大多數人都認為梁啟超是正面人物，而李鴻章基本上是反面人物。 李鴻章頑固地捍衛清廷的利益，與日本簽訂了《馬關條約》，羞辱了國家。 梁啟超、康有為發起“公車書”，協助光緒帝推進法律改革。

不過，梁啟超卻寫了一本李鴻章的傳記，說：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，為李鴻章的相遇感到難過。 把李鴻章當成大英雄來佩服。

傳記評論李鴻章：“世上只有平庸的人，沒有責備，沒有名聲。 世人惡，房租很奸詐。

舉世聞名，Si可謂是乙個非常英勇的人。 雖然，世界上有成千上萬的人，普通人生活在其中，而非凡的人不是其中之一。 所以，名聲遍布天下，未必是家鄉的願望; 誹謗整個世界，不一定不是偉人。

這段話的意思是，平凡的人很難評價少數不平凡的人，只有平庸的人才會左右，上下鼓掌，真正做事的人不能鼓掌，才會有爭議。

梁啟超在推行君主立憲制失敗後流亡日本，同事譚思通本可以像他一樣逃亡，但毅然選擇了慷慨解囊。 譚思通說，死容易，但生存和推動變革更難，所以讓我做容易的事情，把困難的事情交給你。 多麼悲慘！

然而，當譚思楓和“五旭六君子”在菜市場門口被斬首時，據說北京人向他臉上吐口水，向他扔菜。

梁啟超的逃跑是正確的，還是譚思通的做法是正確的？ 恐怕現在很難找到答案。

李鴻章去世兩個月後，梁啟超寫下了《皇帝的名著》。李鴻章傳記“李鴻章一定是中國幾千年歷史上的人物，這是毋庸置疑的。” 李鴻章一定是19世紀世界史上的人物，這是毋庸置疑的。 因此，讀過中國近代史的人，必然會說到李鴻章; 而讀過李鴻章傳記的人，必定會交出中國近代史！

然而，李鴻章畢竟只是晚清時期的“平庸之師”，他“不懂得人民的道理，不懂世界的大勢，不懂得政治的起源”。 他向西方學習，畢生追求的富國強軍夢想，始終停留在器皿層面。 他沒有也不可能改變腐朽的封建制度，所以他的一切努力都只是“在沙灘上建塔”。

正如他自己所說，他一生“只是乙個糊匠，只知道如何修理破舊的房子，卻無法翻新它。 因此，梁啟超認為李鴻章“有才無識，有經驗卻無血”，他說“尊重李鴻章的才華”，“珍惜李鴻章的知識”，“為李鴻章的遭遇感到悲哀”。

它既是肯定的，也是批評性的，是一項中肯的評價。

“習哲常說：時代造就英雄，英雄也造時代。 如果李鴻章是乙個人，我不能說他不是乙個英雄。 雖然，它是為當前局勢而創造的英雄，而不是創造當前局勢的英雄。 ”

李鴻章不懂得人的道理，不懂世界大勢，不懂政治的起源，當世界競爭和演變在19世紀的時候，卻只是為了彌補縫隙，偷走一時的和平，不擴大人民的力量， 把自己的國家置於德盛境界，卻只撿太溪的皮毛，從源頭學習，使他自給自足，還脅迫智慧和小術，想與地上名臣競爭，讓大者，小者競爭， 難道它不是詳盡、平庸和有幫助的嗎？......因此，我說：尊重李的才華，珍惜李的知識，為李的相遇感到悲傷。

但從那以後，就有人攻擊李，既然情況變了，那麼英雄們也變了，他們不應該再因為原諒李的理由而原諒自己。

我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的相遇感到難過“——梁啟超對李鴻章的評價。

梁啟超對李鴻章的評價“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，為李鴻章的遭遇感到難過。” 我覺得梁啟超還是很尊重李鴻章的。

梁啟超對李鴻章的評價頗為中肯，因為它不僅看到了李鴻章的錯誤，也看到了李鴻章的貢獻，也肯定了李鴻章對中國歷史的貢獻。

梁啟超說得好：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，為李鴻章的遭遇感到難過。 對李鴻章有佩服之情，評價也很高。

李和做了乙個比喻：李鴻章和霍光。 史學家評論說霍光說他不學無術，我評論說李鴻章也說他學不學，沒有本事。 那麼李鴻章和霍光國是同流同流的嗎？ 說：李鴻章沒有霍光的力量，也沒有霍光的勇氣。

中肯。 作者將李鴻章與霍光、諸葛亮、秦輝、曾國藩、張志東、俾斯麥、伊藤博文等古今中外重要人物進行了比較，指出李鴻章也是有盡力而死的心，能忍受屈辱，能擔重擔。

參見《李鴻章傳》——梁啟超著。

我個人覺得評價比較高，畢竟李鴻章也是西化運動的代表，是推動發展的人物。

梁其超對李鴻章的評價，我個人覺得比較中肯，同時，梁啟超的評價也沒有任何個人偏見，確實描述了李鴻章的偉大之處，也看到了這個人的錯誤。

梁啟超寫了一本李鴻章的傳記，說：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，為李鴻章的相遇感到難過。 把李鴻章當成大英雄來佩服。

康良的主要貢獻在於思想，可以說他們是中國近代思想啟蒙的先驅，都主張君主立憲制，但不同的是，康良是保守的，在君主立憲制的前提下，更多的是“君主制”，後來又回到了維護皇權的老路上。 梁啟超比老師走得更遠，更重視“憲政”，更傾向於民主。

作為西化運動的推動者和領導者，李鴻章以一己之力構建了中國現代工業的基本框架，奠定了中國現代工業的基礎。

就我個人而言，我很佩服李鴻章，可以說李鴻章維持滿清50年，這個時候多讀經典，寫一本書不成問題。

我不想要它。 網速很慢，漲不上去。

梁啟超在《李鴻章傳》中評論說，“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，為李鴻章的相遇感到難過。 “我想說兩件事，說：如果你不學習，不敢打破規則，那就是你的缺點; 不逃避辛苦，不怕誹謗，是他擅長的。

它長期以來一直處於高位，但它已經將龐大的中國淪為二等國家。 “在軍事方面，俾斯麥打敗了敵國，李鴻章打敗了他的同胞。 ”

這是李鴻章最早的完整傳記。 百年過去了，梁啟超傑出的洞察力和歷史批判的眼光，使這本書至今仍是李鴻章傳記的首屈一指的傑作。

梁啟超的《李鴻章傳》是李鴻章最早的完整傳記

梁啟超作為曾經想處死李鴻章的人，作為庚子時期刺殺李鴻章計畫的主要策劃者，並沒有站在個人好噁的立場上，而是站在乙個時代的高度上去同情李鴻章。 本書形式不拘一格，書法肆無忌憚，變化多端，氣勢恢巨集，墨水卻珍貴如金。 尤其是最後一章，將李鴻章與古今中外人物進行了對比，最耐人尋味。

梁啟超的總結：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的遭遇感到難過”，可以用三點來形容，梁啟超的話。 或者可以值得別人的李鴻章傳記。

梁啟超傑出的洞察力和歷史批判眼光，使這本書至今仍是李鴻章傳記的首要代表作。

《李鴻章傳》是梁啟超先生最著名的傳記之一。 梁先生沒有採用中國傳統傳記中“凡事都記不讚美”的寫作模式，而是“完全模仿西方傳記的主體，記錄李鴻章的生平和事蹟，並作出評判”，全書敘述了李鴻章的生平和成就，對李鴻章的才華做出了客觀公正的評價， 功績和地位。本書令人耳目一新，開闢了傳記寫作的新風格，成為人物傳記的典範。

一本好書，梁啟超的凌雲筆。

大概不是，每個人的文章都會有自己的想法，沒有一篇文章是完全根據客觀事實寫成的。

更重要的是，他們是對立的階級陣營，政治家的作品在一定程度上是為政治服務的。

但在客觀內容方面也有乙個優勢。

1983年9月10日，他會見了英國前首相希思，他向希思明確表示，在香港問題上，我希望戴卓爾首相和她**採取明智的態度。 中國在1997年收回香港的政策不會受到任何干擾或改變，否則我們將無法支付賬單。

我們告訴英國朋友，如果我不解決這個問題，我就是李鴻章。 誰不解決這個問題，誰就是李鴻章。