借據副本是否具有法律效力

借據的副本不能單獨被接受為有效證據，但這並不意味著該副本沒有任何證明力。 無法與原件核實的副本是真實性缺陷的間接證據，間接證據並非沒有證明力。 換言之，如果影印件以外的其他間接證據也能佐證待證明的事實，並且這些證據真實有效，對方不能提供有力的反證，那麼影印件可以具有很強的證明力。

間接證據的使用規則是：一是不能單獨證明的事實是單證的，必須有兩個以上; 第二，每乙個間接證據都應該是可核實的; 第三，每乙個間接證據都與事實的某個方面有客觀的聯絡; 四是間接證據無矛盾，內容與形式一致; 第五，從所有間接證據中得出的結論是積極的、獨特的和排他性的。

借據副本具有法律效力，但一般只能作為證據使用，起輔助作用。 法院不會支援借條副本作為償還貸款請求的證據，並且沒有其他證據足以證明貸款的事實！

不具有法律效力。 必須提交原件。

有些人還了錢，還了欠條。

貸方再做乙份副本並起訴你，如果你沒有原件怎麼辦。

《民事訴訟法》。

第七十條 書證應當提交原件。 物證應當以原件提交。 如果確實難以提交原件或原件，可以提交副本、**、副本或摘錄。

借據的副本作為證據具有法律效力。 但是，使用悶熱時會出現兩種情況：一種是與原件核對後或對方不反對後才會接受。

另一方面，由於無法與原件核實或被另一方反對而被拒絕。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條規定，當事人向人民法院提供證據時，應當提供原件或者原件。

需要儲存證據原件或者本人儲存原件，或者確實難以提供原件或者原件的，可以提供經人民法院核實的副本或者副本。

法院很難在不核對原件的情況下，以模型副本作為證據來確定案件事實。

法律依據：最高人民法院《民事訴訟證據的若干限制》第六十九條：不能僅以下列證據作為認定案件事實的依據：

（一）與其年齡、精神狀況不相稱的少年或正直人的證詞;

（二）與當事人一方當事人或其**人有利害關係的證人作證;

3）有疑點的視聽資料;

4）無法與原件或原件核對的影印件或複製品;

（五）無正當理由未出庭作證的證人證詞。

借據副本的法律效力取決於它是否可以與原始借據進行驗證。 如果原始借條仍然存在或與對方持有的借條一致，那麼您可以放心，它具有作為證據標記證據的法律效力。 在原件不核實的情況下，法院很難以借條副本作為證據來認定案件事實。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干限制》（第六十九條）第六十九條 不能僅憑下列證據作為認定案件事實的依據： （一）未成年人作的與其年齡、智力狀況不相稱的證言; （二）與當事人一方當事人或其**人有利害關係的證人作證;3）有疑點的視聽資料;4）無法與原件或原件核對的影印件或複製品;（五）無正當理由未出庭作證的證人證詞。

《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第七十八條：證據材料是複製品，提供材料的人拒絕提供原件或者原件中的線索，沒有其他材料可以佐證的，對方當事人不予採信的， 不得作為確定訴訟事實的依據。