貨幣戰爭、通貨膨脹和通貨緊縮、攫取利潤和財富？

我會向你解釋的。

你跟我借了8塊錢---該還錢了（這是通貨膨脹） 你跟我借8塊錢，我還能買乙個漢堡包吃，但是我還給你的時候，因為通貨膨脹，現在8塊錢只能買半個漢堡包，因為通貨膨脹，價格是**。

這時候，你會發現，雖然是一樣的8元，但就算加上一小部分利息，還是會虧的。

下次，我通貨緊縮了，8塊錢又可以買1個漢堡包，我請你借，所以週期迴圈......

我再舉乙個例子......

同樣的8元，我做了1包香菸，我賣給你，我拿了你的8元，買了原材料，重新製作了1包8元的香菸，然後製造了通貨膨脹，價格**，我賣你9元，你買那包9元的香菸...... 然後通貨緊縮，價格又下跌了，我在買原材料，我做香菸8元，當我賣給你的時候，價格又漲了，漲到了9元。

很受歡迎，對吧？ 可以理解，對吧？ 拿點，對吧？

具體示例 a279783671 已經存在，看起來像這樣。

此外，您還可以閱讀《經濟生活》一書，這是高中一年級的政治必修課，並在第一課中詳細回答了通貨膨脹和通貨緊縮。

很簡單，拼命地印鈔票，然後讓它公升值，財富就會歸銀行家所有。

如果市場上有很多錢。 人民會投資。 然後市場上沒有錢。

沒有人買任何東西。 當沒有人購買時，商品自然會下降**。 那是銀行家買東西的時候。

然後開始讓大量資金進入市場。 等待**上公升。 再次把錢抽出來。

同樣，沒有人再購物了。 貨物下降了。 銀行家們都是為了低買高賣來賺錢。

短時間就是這樣。 我不想分裂它。 沒什麼好談的。 哈哈。

如果發生戰爭，石油、鹽、藥品等的價格將飆公升。

如果發生戰爭，價格將進一步**。 因為它會導致通貨膨脹。

原因有：貨幣發行過多、成本**推、供大於求等。

戰爭爆發時，會增加財政支出，發行大量貨幣，戰爭會消耗大量物資，進一步使需求大於供給，還會造成居民囤積物資，如果國內爆發戰爭，也會破壞國內生產力。

在戰爭時期，從國外進口原材料的成本急劇增加。 從歷史上看，通貨膨脹是在戰爭期間和戰後造成的，就像解放戰爭一樣。

當中國，第一次世界大戰。

德國之後，第二次世界大戰。

在歐洲國家之後。 而戰後可能面臨的情況是物價高，但經濟不景氣，因為很多人都在死去，生產基地也被炸了，沒有生產。

當貨幣率超過商品生產的增長率時，就會發生通貨膨脹。

例如，原來的市場是商品對應的貨幣數量，但現在商品的數量保持不變，貨幣量變為兩個，商品**翻了一番，通貨膨脹率為100%。

當貨幣供應量過剩時，貨幣的購買力就會下降，從而導致通貨膨脹。

利率是貨幣的供求關係，貨幣量減少，貨幣量會上公升，這就是市場調節的現象。 通貨膨脹是由於貨幣供應大於貨幣需求而引起的貨幣價格現象，通貨膨脹中的國家通過提高利率（準備金率）等措施來增加銀行的貨幣提取，使貨幣的供求趨於平衡， 這是政策調整的現象。

在貨幣銀行中，利率是利用資金**，流動性過剩，那麼貨幣就變得一文不值，那麼流動性就大大增加，而且利率沒有時間改變，利率就比較低了。

通貨膨脹是由流動性過剩引起的，說白了就是市場上流通的貨幣太多，提高銀行存款利率有利於流動資金在市場上的回報，從而抑制通貨膨脹。

因此，從表面上看，當通貨膨脹率較高時，存款利率會相應提高，其作用是降低通貨膨脹率。

隨著市場的發展。

貨幣金額。

市場利率的上公升。

相應的下降，這句話是真的。 後半句缺少一些內容，應該改成乙個正在經歷通貨膨脹的國家，為了遏制通貨膨脹的惡化，提高利率是合理的。

那麼，當利率上公升時會發生什麼？ 這將減少流通中的貨幣量，因為利率的提高將使人們儲蓄更多。 如果人們的儲蓄增加，流通中的貨幣減少，通貨膨脹不會減少嗎？

當然，這種做法是以犧牲經濟發展為代價的，因為利率上公升會相應增加借貸成本，最終阻礙經濟發展。

你可以看一下蒙代爾-弗萊明模型，你可以通過與圖片進行比較來看到它

答：C購買力風險又稱通貨膨脹風險，在通貨膨脹的情況下，貨幣的購買力在不斷下降。

通貨膨脹是經濟發展的必然結果，只能通過巨集觀經濟政策和貨幣政策來調節和控制這一過程，但不可能保證通貨膨脹根本不會發生在資本主義國家，通貨膨脹的週期性更強，這是由於他們系統

通貨膨脹是經濟發展的必然結果，但近年來，通過擴張的速度一直在加快，雖然我們利用相關的巨集觀政策對經濟進行了調控，但仍然無法避免經濟執行帶來的通貨膨脹只是我們的通貨膨脹在我們能承受的範圍內，不會有惡性通貨膨脹。

在生活中花同樣多的錢去買原來的1 2甚至1 3的東西，久而久之，自然會帶走你的財富，這麼簡單的道理。

通貨膨脹是一步一步的金錢，它一文不值，原來的錢買不到原來的東西，讓我們本來可以變得富有的東西，讓我們的錢變得貧窮，這會降低我們的生活質量。

通貨膨脹，同樣數量的錢買得越來越少，我們的收入並沒有隨著商品價格的增加而增加，漸漸地我們的積蓄花光了，甚至透支了消費。

通貨膨脹，由於經濟執行中對貨幣需求的不斷增加，如生產和物資的擴張等，經濟執行超出了合理範圍，這是指實體經濟的執行，進入盲目執行階段，供過於求造成的經濟損失將被稱為那些財富的浪費， 比如你進了一批時尚，迴圈後沒賣了，最後沒人要求它成為廢品，當然，資本沒了。這是其中之一。 這是對系統內通貨膨脹的解釋。

例如，在貨幣兌換中，如果你借給某人一定數量的錢，而對方在貨幣的正常流通中沒有歸還給你，結果是各種因素的價值已經貶值，並且損失了還款或不還款。 請告訴我們您的想法。

通貨膨脹是當市場上有太多的錢，所以需求增加，導致商品價格，而價格的多少就是你損失的財富量。

簡單來說，你持有的錢量，也就是總量沒有變化，只是你買的東西比原來少了，比如以前100塊錢買10斤豬肉，現在只能買2斤。

簡單來說，市場上流動的貨幣量多於市場上的商品，即貨幣一文不值。

過去和未來的故事。

通貨膨脹 通貨膨脹

如果是通貨膨脹，就意味著錢沒有以前那麼值錢了，比如以前是10塊錢買東西的轎車，現在100塊錢就可以了，這意味著虧錢。 在通貨緊縮的情況下，現在是100元可以買到的東西，通貨緊縮後可以10元買到。 然後你要是有100塊錢，就會有通貨緊縮，同友，這個封閉的輪轂店會賺大錢嗎？

...房東的問題有點小。

所以：1錯。 是的。 ** 本身仍然是一種商品。

2.是的。 正如房東所說。

這就是為什麼在金本位制時期通貨膨脹仍然是可能的。 因為紙幣本質上是一種合同。 它是以**或國家信用為標的的合同。

按照金本位制發行的紙幣是基礎貨幣。 它不會引起通貨膨脹。 但是，如果基礎貨幣在信用情況下重新投入市場，則可能會造成這種情況。

因為是流通中的貨幣導致了通貨膨脹。 而不是基礎貨幣。

3.在西方國家。 他們中的大多數人沒有發行貨幣的權力。

相反，它由銀行主導。 **如果您想發行貨幣。 保證金是必需的。

向銀行借錢。 銀行發行貨幣。 買下乙個**債券。

從而達到發行貨幣的目的。 所以一旦**需要發行貨幣。 有必要向銀行發行債券。

所以控制權在銀行。 沒錯。

4.發行的金額難以控制。 沒有絕對的指標可以衡量。

當然，房東可以說MV=QP....但實際上。 勞動力和貨物的總量很難計算。

因此，要通過財政政策和貨幣政策來達到巨集觀調控的目的。 至於是否也會引發通脹。 然後就看**的手段了。

5.貨幣戰爭對陰謀論略有懷疑。 宋燁自己也有點財經衛士。 房東仍然用自己的價值觀來審視這本書。

第乙個問題：

答：金本位制是**和**債券“錢”的穩定比例，帶動國家物價的穩定，這叫金本位制！！

** 勞動債券“金錢”是為人民開發的

開採**需要大量的人的勞動，少量的**被開採出來，形成乙個恆定的比例，也被稱為金本位制。

**當價格小幅上漲時，判斷為供求關係，但會下跌**價格會因通脹而大幅上漲，不會下跌。

第二個問題：我有點累了，明天就回答。

1. 操縱利率掠奪財富。 提高存貸款利率會吸引大量資金存入銀行，在市場上資金減少後，通貨緊縮、貨幣公升值和資產減值可以讓銀行以低價收購大量資產。 然後降低利率，不僅不吸引存款，反而大量借出貸款，這時市場上的貨幣量大幅增加，資產公升值，貨幣貶值，然後低價收購的資產被出售，中間貨幣價格的差額就是銀行的利潤。

2.操縱貨幣發行，掠奪財富。 方法與上述相同，但通過控制發行的貨幣數量來控制通貨膨脹和通貨緊縮。

因為你控制了貨幣，所以相當於用一張白紙條從你那裡“借”實物商品。 一般來說，擴容率跟不上印鈔的速度，所以他們總是可以相對“少花錢”得到更多的東西。