女士們先生們，他們都是拓跋古，司馬懿為什麼篡位魏國，諸葛亮卻沒有篡位漢國？

因為諸葛亮和司馬懿不同，諸葛亮有自己的倫理，面對拓谷的處境，他依舊可以保住自己的內心，繼續協助劉禪。

因為諸葛亮對劉備非常忠誠。 諸葛亮只想協助劉備復興漢家，並沒有想著代表漢族自力更生，所以沒有篡位漢族。

曹魏並沒有給氏族太多的權力，這也是曹氏在司馬奪權時無力反抗的重要原因。 後來司馬反其道而行之，封印了氏族的諸王，導致了八王的叛亂，造成了天下滅頂之災。

公元249年正月，曹魏皇帝曹芳離開洛陽，參拜魏明高平陵帝墓，大將曹爽、中央軍首領曹習、武威大將曹荀都跟著去了。 司馬懿趁機扮演郭太后，要求廢掉曹爽兄弟。 當時，司馬施是軍隊英通的中央護法，率領部隊到司馬門控制首都洛陽。

司馬懿通過高平嶺起義奪取政權時，曹爽雖然失去了對首都洛陽的控制，但曹爽當時仍然掌握著天子和軍事權力。 然而，貪榮財的曹爽卻放棄了抵抗，即不戰而降。所以就算曹志路檀草的後代沒有理由為曹爽挺身而出，畢竟主主已經安然接受了自己的命運。

在曹操時代，他們大多依靠曹洪、曹任等曹氏親戚帶兵，但在曹丕當帝後，曹氏被打壓和阻止到了最大程度，不僅沒有任何實權，而且還被監視，完全是一頭被困在籠子裡的野獸。

曹丕規定，曹氏不是國王，一旦加冕，立即被逼走國，活動區不允許超過封地三十里，不准進入北京，不准與周圍的其他封建王交往。 在封建國家，一舉一動都由**派來的輔助監督來控制。 還有利用遷徙、徵兵等手段來限制君王的權利，最後不允許他們帶軍治民。

曹爽是曹家軍隊第三代的首領，除了曹爽，曹家的後人中，沒有出類拔萃的一代，曹爽不是司馬懿的對手，被引誘回來後，很快就被殺了。 曹爽一死，曹氏家族中就沒有首領了，與曹家關係最好的夏侯家族，除了夏侯玄和夏侯霸之外，基本上沒有任何勢力。 夏侯玄很快被召回京城軟禁，而夏侯霸則投奔了蜀漢。

總結：司馬懿政變殺了曹爽奪權，曹氏沒有反抗，卻沒有反抗能力，只能眼睜睜地看著司馬家族越做越強大，最後取而代之。

因為大家也看清了形勢，曹家的後人雖然很多，但也在謀權篡位，並沒有樹立皇帝的威嚴。

主要原因是他們的實力太弱，根本無法對抗司馬懿。

司馬懿本人沒有，但他獲得的權力為後人篡權、奪取皇位創造了條件。

當然，他奪取曹魏的權力，只是為了再次脅迫天子吩咐諸侯，並沒有稱帝之位。

是的，後代也追封他為國王。

當然有，後來的晉國就是這樣建立的，司馬懿裝病，讓天真無辜的曹爽當時還真以為司馬懿就要死了，於是放鬆了警惕，誰知道司馬懿竟然敢殺可憐的曹睿，篡權！！ 太了！！

司馬懿奸詐、狡猾、肆無忌憚。 司馬懿的理想不是幫助世界，司馬懿也可以代表魏國。 拓跋古之後，魏國實力下降，司馬懿趁機發動兵變，成功建立晉朝。

司馬懿是乙個野心勃勃的人，在被無數人仰慕，有篡位手段的情況下，他選擇了背叛信義，篡奪皇權。

司馬懿篡位了嗎？ 你的歷史是蒲松齡教的。

諸葛亮之死對司馬懿沒有任何影響，司馬可以代表北方家族，與曹魏王室打贏權力爭奪戰，這比基礎差很多，曹魏王室離不開家族，但家族可以隨時拋棄曹魏王室， 雙方不相等，司馬懿及其後代的成功，是因為其背後的勢力集中而巨大。

他不會像司馬懿那樣篡位，因為他對皇帝的位置一點興趣都沒有。

不，因為蜀漢的士兵大多是以劉備的名義去的，他們對劉家的忠誠度很高，諸葛亮就算有心，也無能為力。