如果諸葛亮沒有跟著劉備,三國的下場就這麼下了

發布 歷史 2024-03-05
21個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    沒有三國這樣的東西。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    歷史已成過去,只好研究孔明的作用。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    如果諸葛亮不跟著劉備,那麼也許諸葛亮就不會出山,就沒有蜀國了,三國之間的紛爭也不復存在。 也許一切都會改變。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    一樣,但可能沒有赤壁之戰。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    當然,是曹操或司馬懿佔主導地位! 結局不好,沒有好結局;

  6. 匿名使用者2024-02-01

    李彥是益州老闆,屬於土蛇的角色,諸葛亮是荊州人。 三國講究出身,益州學者不接受荊州學者如失家狗,所以劉備只好依靠李彥來拉攏益州學者。 劉禪年僅17歲,以他的本能和威望,無法壓制頤州書生,而荊州出身的諸葛亮,在劉備死後,也沒有資格安撫益州書生。

    益州學者追隨劉備,劉備有漢朝的氏族血統,願意在政治上與益州學者妥協,而不是劉禪和諸葛亮,這也是益州學者成為蜀漢後期反蜀漢投降派的先鋒和領導黨的原因。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    這純粹是放屁。 劉備除掉了諸葛亮。 那麼誰來協助劉嬋,舒涵又是怎樣的下場呢?

  8. 匿名使用者2024-01-30

    劉備肯定不會有這樣的成就,因為他能夠發展成這樣的諸葛亮,發揮了很大的作用,幫了他很多忙。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    在真實的歷史中,諸葛亮確實是乙個有才華的人,但他並不是乙個不可或缺的人,劉備也會得到其他人才的協助,劉備也是乙個非常有實力和魅力的人。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    劉備今天可能沒有這麼大的名聲,畢竟劉備有一半的功勞都歸功於諸葛亮,因為諸葛亮今天有了劉備。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    劉備還是會舉兵來獲得自己的實力,但他不會和別人分享天下,早就被別人打敗了。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    如果諸葛亮沒有出山,歷史也不會有太大變化。

    首先,將有赤壁之戰。 因為諸葛亮在這場戰鬥中的作用,只是為了促成結盟。 在軍事上與他無關。 (別反駁了,我們先看看歷史吧,看過太多愛情片和電視劇集的人,沒有資格和我討論)。

    而且,即使沒有諸葛亮,魯肅也會努力促成聯盟,這符合魯肅的政治野心和他所希望的。 更何況,歷史上雖然有諸葛亮,但真正讓孫權下定決心的人,卻是魯肅。

    第二,劉備也將拿下西川。

    就算沒有諸葛亮,沒有他來指導劉備,劉備也只能去西川。

    傻子看得出來,曹操不可能拿下,他也打不過他。 拿下東吳是不可能的,更別說能不能打,預計連武會和曹某一戰,他的聯盟會先打,曹操會收穫好處。

    這是怎麼回事? 在汗水中? 不可能! 那是曹操家的門。

    只剩下西川了,不打西川還能打哪裡?

    所以就算沒有諸葛亮,西川也會被拿下。

    而且,拿下西川的時候,軍師是龐通,在軍事上,和諸葛亮也沒什麼大不了的。諸葛亮是在龐通死後才介入的。 但在那個時候,這已經是時代潮流了,西川會得到的,但這只是時間問題。

    之後,諸葛亮的亮點是劉備死後,諸葛亮統治了蜀國。

    但最終結果是什麼? 蜀國還是滅了,三分還給晉國。

    即使沒有諸葛亮,這也是結果。

    歷史的發展有其自身的連貫性和必然性。 會自我修復,自我調整。

    改變大趨勢的不是人力。 人類的力量所能改變的只是暫時的,而不是永恆的。

    比如清朝末年,就算孫中山沒有推翻滿清,也會有人推翻滿清。 因為現在是封建主義登上歷史舞台的時候了。

    這就是歷史發展的必然性和連貫性。

    歷史的進步不是乙個人的策略。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    劉備玩戰術,諸葛亮玩戰略。

    戰術:A有2000人,劉備有1000人,劉備是想辦法用更少的錢贏更多的:A有1000人,諸葛亮要找5000人來打他,所以兩個人是相反的。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    諸葛亮是政治家、大管家、軍事管理者而不是軍事戰略家,龍忠類似於“火花可以點燃草原之火”,而不是四次渡赤水; 諸葛亮是蕭何,不是張亮。 劉備沒有請諸葛亮,個人以為會是三國分離,南北混戰。 戰爭是政治的延續,政治是不成熟的,那就是為了戰爭而戰爭,要麼打人,要麼挨打,反正不打仗就不舒服。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    從歷史上看,諸葛亮只是在治理蜀國方面才取得了重大成就。 也就是說,在奪取蜀國之前,歷史並沒有太大變化。 如果不是他,岐山就不會有六人出,說不定蜀國的內鬥會成為蜀國歷史的主線。

    岐山六出的目的是化解內部矛盾,把國內主要矛盾轉為對外戰爭。 所謂內在矛盾,有這些勢力:劉備從荊州帶來的人民,劉章帶來的勢力,以及西川的地方勢力。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    不要神化諸葛孔明,的確,孔明在政治上很有野心,對三國的形勢分析得非常透徹。 可以說他是一位著名的政治家,我認為僅此而已。 歷史不會因為乙個人而停止,也許有些事情會改變。

    但最終,它無法改變趨勢。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    如果遵循《三國演義》,劉備就會滅亡。

    如果你遵循三國演義,不會有太大變化。

    事實上,最終的結果仍然是代表北方的曹魏和他的繼任者司馬統一中國。 不管諸葛亮的存在。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    不會好,諸葛亮唯一的功勞就是宣傳孫柳聯盟。 燒博望坡、奪取荊州四縣、奪取西川、漢中等戰役,都不是他打的。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    諸葛亮在荊州三國待了一兩天,怎麼就不找個領主施展才華呢? 答案很簡單,等待主。 那麼誰是主人呢?

    劉備. 為什麼? 劉彪雖然與諸葛亮有親戚關係,但劉彪卻沒有爭奪天下的野心。

    曹操和孫權的謀士人才濟濟,包括郭嘉、程宇、荀佑、荀宇、周宇、魯肅、張昭、張巨集等能人。 只有劉備的手下,雖然有親戚關係,張、趙等將領,但戰略家卻是缺的,只有投身劉備的賬戶,才有機會施展才華。 所以如果劉備不被邀請,他就會跳出來。

    而且,司馬輝等人也未必是諸葛亮的信任。

    如果劉備真的請不上諸葛亮,天下就全都給曹操了。 為什麼這麼說呢,因為這樣的話,三國中就沒有蜀祖了,劉備必然會是第乙個被曹操滅掉的,就算孫權能打贏赤壁之戰,但曹操不會讓孫權得到西川,劉章這一代也不會對曹操構成威脅, 那麼曹操就可以專心對付孫權了,曹操雖然在赤壁之戰中被打敗了,但是並沒有傷到筋骨,還可以全軍再戰一次,以曹操的天賦,他不會再被孫權打敗了,三國也早早結束了, 而等曹了,曹丕篡位了,估計司馬家就不用了,到時候天下就只屬於曹家了。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    怎麼說呢? 只是沒有諸葛亮,還有朱亮哥哥!

  21. 匿名使用者2024-01-17

    悲劇不會改變太多。

相關回答
18個回答2024-03-05

諸葛亮心懷天下,憂國愁民,不可能投靠曹操這樣的叛徒,如果諸葛亮投靠曹操,曹操就會避諱和嫉妒諸葛亮的智慧,毀掉乙個偉人,也相信曹操會大放異彩,很快統一中國! 因為劉備自稱是一條魚,沒有諸葛亮的水,劉備不可能成為三國的一員。 就算是曹操的大功,也不會落入司馬之手。

21個回答2024-03-05

劉備死後,蜀國的國力開始減弱,時機也很幸運,國運開始走下坡路,諸葛亮率兵作戰也呈現出衰落的趨勢,再也沒有打過仗,這與幾個原因有關。 時機和地點有利,有時運氣的影響很大,當好運過去時,逐漸呈現出頹廢的趨勢,諸葛亮再也沒有打過一場漂亮的仗。 >>>More

6個回答2024-03-05

頂樓,總結:臥龍攻擊兇猛。 老諸葛的防守很好,可以把別人玩死,但是有一張牌很差!

3個回答2024-03-05

《諸葛亮傳》原文及譯文如下: >>>More

27個回答2024-03-05

呵呵,其實房東就是想看看這些人是怎麼爭先恐後地拿到獎勵積分的,他們看起來都好像很懂得,真是可笑,房東怎麼會不知道這麼簡單的問題? 匆匆忙忙的看著這些人,居然有人給房東上了一堂長課,真想問那個哥們:你,一斤多少錢?