vs 三國 玩蜀和魏（可選吳國）哪 1 個英雄（法師）最好

如果真想合作，可以乾掉龐彤和華拓。

曹魏的智囊團最厲害，他們是真正的謀士，也就是純粹給君主謀劃建議的高階顧問，不參與指揮軍隊。 由於他們手中沒有軍事權力，君主對他們的信任度也比較高。 曹操最早的軍事顧問是習誌才，後來的傑出戰略家有果果、荀煜、荀攸、程禹、賈煦等。

也有不太出名但非常有用的戰略家，比如說服曹操在許昌實行屯田制度的韓浩，以及說服曹操勒索天子命令諸侯的毛。

東吳的謀士們還不錯，但周瑜和魯迅是掌握軍事權力的大巡撫，孫權一直很嫉妒他們，所以可以說他們都是被孫權逼死的，所以我覺得他們不算是謀士。 有張巨集、張昭、顧勇、陸素、諸葛晉三人，都算得上是謀士，不過都比曹魏的那些老狐狸還差。

蜀漢優秀的戰略家數量最少，只能算是龐通和法正。 諸葛亮是頭級人物，自己做決定和建建議是不一樣的。 中期的馬亮和馬健，後期的楊毅、費毅、董雲，實在都算不上優秀的戰略家。

其他優秀的戰略家：

李茹：其實李茹對三國演義的演進影響巨大（按**，歷史別跟我爭論），他撿到的董卓，從西涼的武者變成了朝代的太子。

袁紹一行人：田楓、傅竹、馮姬、郭圖三人，都有明顯的弱點，不相容。 水平很好，但加起來不如戰略家的角色。

陳宮：協助呂布的謀士也算是有一定層次的，但大局不足，打不過徐州當地的豪門陳琦和陳鄧。

戰略家是魏國的賈旭、蜀國的龐通和吳國的魯肅。 軍事將領是魏國的張遼、蜀國的關羽和吳國的周瑜。

每個都有自己的優點。 相對而言，魏國的戰略家比較多，是乙個智囊團。

舒：諸葛亮等人。

郭偉：郭佳、荀宇等

吳國：張釗、周瑜等（不決外事就問周瑜，內政不決就問張釗）。

謀士：對於整個三國，我敬魏荀煜和郭嘉; 吳國（幾位大巡撫都是文武多面手，孫權的哥哥和兒子都很厲害）陸蒙、魯迅、周宇; 蜀國：法政、龐通、諸葛亮;

軍事將領：徐楚、徐晃、夏侯墩、舒昭雲、馬超、黃忠、關羽、張飛; 吳太慈， 甘寧;

魏國，因為魏國在領土上佔了很大的比重，而且當時也是魏國贏得了最後的勝利。

應該是魏國，畢竟是魏國贏得了最後的勝利，所以魏國肯定還是有一定的實力的。

在領土上，魏國佔了上風; 在人口上，魏國相當於兩個吳國和五個蜀國，也佔了上風; 在人才方面，如果要以《三國演義》為標準，蜀國人才最多，三國各有優勢。

最終，魏國能夠取得勝利，那一定是實力更強的一方，實力也一定是比較強的一方，否則也不會取得最後的勝利。

論實力，分了很多方面，比如在領土和人口上，絕對是吳國的實力，但是在人才上，沒有人能比得上劉備。

魏國必須更強大，否則就不會有赤壁之戰，武術聯盟抵抗魏國，甚至在三國後期，魏國與武術同時作戰。

在人口和土地面積方面，魏國更強。 蜀州共有戶28萬戶，94萬人; 吳氏共有1萬戶，230萬人; 魏縣有66萬戶，443萬人。

魏國，因為魏國的曹操父子三人不容小覷，蜀國的劉備不如魏國的曹操，吳國也是乙個轉瞬即逝的國家，魏國是三國中最強大的。

單論兵力，肯定是最後乙個魏國強大，諸葛亮的多次北伐都沒能撼動魏國的根基。

魏是最強的，在曹操的努力下，魏當時即將達到巔峰。 而且，國土廣袤，整個北方都被曹操的地盤所耗盡，當時江南還沒有完全開發。