什麼是非合作遊戲？ 什麼是合作遊戲？

1.非合作遊戲。

它指的是這樣乙個事實，即在戰略環境中，非合作框架將所有人的行為視為個人行為。 它主要強調，在這種戰略環境中，乙個人做出自主決策，而不考慮其他人。

遊戲不僅包含衝突元素，而且在許多情況下，它包含衝突和合作元素。 也就是說，衝突與合作是重疊的。

2、合作博弈是指部分參與者以聯盟合作的形式進行的博弈，博弈活動是不同群體之間的對抗。 在合作博弈中，參與者不一定合作，但有乙個外部機構懲罰非合作者。

合作博弈也稱為正和博弈。

它指的是遊戲雙方利益的增加，或者至少是一方利益的增加，而另一方的利益沒有受到損害，所以整個社會的利益都增加了。

遊戲根據能否達成具有約束力的協議分為合作遊戲和非合作遊戲。

合作博弈，又稱正和博弈，是指博弈雙方的利益增加，或者至少是一方利益的增加，而另一方的利益不受損害，從而使整個社會的利益增加。 合作博弈研究人們在達成合作時如何分配合作的利益，即利益分配問題。 合作博弈採用合作方式或妥協。

妥協可以促進妥協雙方的利益和整個社會的利益，因為合作博弈可以產生合作盈餘。 這種盈餘產生於這種關係和方式，並且僅限於這種關係和方式。 至於合作盈餘如何在遊戲中的玩家之間分配，則取決於遊戲中各方的力量平衡和技能的使用。

因此，妥協必須經過博弈各方的討價還價，達成共識，進行合作。 在這裡，合作盈餘的分配既是妥協的結果，也是達成妥協的條件。

合作博弈強調集體主義、集體理性、效率、公平和正義。 它是研究當人們達成合作時，如何分配合作的利益，即利益分配。 非合作博弈是研究人們在利益相互影響的情況下如何選擇決策以最大化其利益，即策略選擇問題。 資訊不完全：不完全資訊博弈是指參與者對所有參與者的策略組合下的策略空間和支付有充分的了解，稱為完全資訊; 否則，稱為不完整資訊。

靜態遊戲是參與者同時行動的遊戲，或者儘管有順序，但第乙個參與者的策略並不為後者所知。 動態博弈是雙方的行動是連續的，後者可以知道第乙個參與者的策略。

合作博弈就是有這樣的協議，然後大家之間就有了博弈，結果，這個協議可能會執行，也可能不執行，但就叫合作博弈; 所謂非合作博弈，就是大家之間沒有任何約束的博弈，結果，可能產生協議，也可能不玩，甚至可能是雙輸博弈，都是非合作博弈。 說白了，非合作博弈應該被看作是現象學的原始狀態。 至於從非合作博弈到合作博弈的轉變，我的意思是，現在**甚至一些所謂的研究報告都提到了這一點，似乎非合作博弈和合作博弈之間存在某種動態過渡關係，這是不對的。

但是，從社會發展的特徵來看，說存在從非合作博弈到合作博弈的轉變，似乎並沒有錯，這並不意味著兩者之間存在直接的動態關係，而是社會互動的性質發生了變化。 我個人的理解是，這30年來，我們基本完成了從合作博弈到非合作博弈的轉變，或者說中國人終於學會了在市場經濟的海洋中游泳，但現在我們不得不重新學習如何玩合作博弈，這也是我們越來越強調制度和規則的原因。

答案】:(1）遊戲的意義。

博弈論又稱戰略論，是借鑑西洋棋、橋牌、戰爭等，描述和分析多人對抗行為的理論，在經濟學中被廣泛應用，如表現寡頭相互依存的競爭特徵。 現代經濟博弈論始於1944年馮·諾依曼和摩根斯坦的《博弈論與經濟行為》一書。

遊戲根據參與者之間能否達成協議分為合作遊戲和非合作遊戲。 如果能達成一致，就叫合作博弈，合作博弈強調團隊理性; 未能達成協議被稱為非合作博弈，非合作博弈更注重個人理性。

2）合作博弈和非合作博弈的區別及其各自的例子。

合作博弈和非合作博弈的主要區別在於具有約束力的合同，即雙方都必須遵守的協議，這在合作博弈中是可能的，但在非合作博弈中是可能的。 合作博弈的乙個例子是，乙個行業的兩個參與者通過談判共同投資來開發一項新技術（雙方都不具備自己取得成功的知識）。 如果兩個供應商能夠簽訂乙份具有約束力的合同，以分配如此高的共同投資利潤份額，那麼合作的結果就有可能使雙方都受益。

非合作博弈的乙個例子是，兩個相互競爭的製造商考慮彼此可能的行為，並獨立確定**或廣告策略以獲得市場份額。

也就是說，在策略組合中，所有參與者都面臨著這樣一種情況：當其他人改變他們的策略時，他們的策略是最好的。 換句話說，如果他此時改變策略，他的支出可能會降低。

你的選擇必須考慮到別人的選擇，別人的選擇也要考慮你的選擇。 你的結果（在博弈論中稱為回報）不僅取決於你對行動的選擇（博弈論稱之為策略的選擇），還取決於他人對策略的選擇。 你和這群人組成了乙個遊戲。

案例研究：囚徒困境比賽。

假設你正在與乙個被關在另乙個房間的“嫌疑人”一起玩囚徒困境。 而且，想象一下，這個遊戲不是玩一次，而是玩了很多次。 你得到的最終分數是你被監禁的總年數。

您希望將該分數降低到盡可能低。 你應該使用什麼策略？ 你應該從懺悔開始還是保持沉默？

另一位參與者的行為將如何影響你以後的懺悔決定？

囚徒困境是乙個複雜的遊戲。 為了鼓勵合作，參與者應該因不合作行為而相互懲罰。 但是，傑克和吉爾的水卡特爾的策略——只要另一方違約，一方就永遠違約——是不可原諒的。

在已經重複了很多次的博弈中，讓參與者在一段時間的不合作後回到合作的結果可能更可取。

為了說明哪種策略最好，政治學家羅伯特？ 羅伯特·阿克塞爾羅德（Robert Axelrod）打了一場比賽。 人們通過乙個旨在反覆玩囚徒困境的電腦程式進入遊戲。

玩遊戲的每個程式都對應於所有其他程式。 獲得總監禁年限最少的程式的人是“贏家”。

獲勝者會產生一種稱為“一換一”的簡單策略。 根據報告和報告，參與者應該從合作開始，然後另乙個參與者應該做他或她上次做過的事情。 因此，參與者必須合作，直到對方違反合同; 他違約，直到對方重新加入遊戲。

換句話說，該策略從友誼開始，懲罰不友好的參與者，如果對方改變，則給予寬恕。 令阿克塞爾羅德驚訝的是，這種簡單的策略比人們失去的所有更複雜的策略都要好。

因為合作博弈採取後悔是一種合作方式，或者說是一種妥協; 妥協之所以能促進妥協雙方的利益，促進整個社會的利益，是因為合作博弈可以產生合作盈餘; 這種盈餘產生於這種 Beszhee 關係和方式，並且僅限於此。

合作博弈是一種重複的博弈，是指一些參與者之間的聯盟和合作博弈，而博弈活動是不同群體之間的對抗。