如何判斷非法侵權行為是否持續

法律分析：違法侵權是指因犯罪行為或其他違法行為而侵犯合法權益的行為。 作為正當防衛的條件，非法侵權不應侷限於犯罪行為，因為其他違法行為也可能造成合法利益的損害。

在刑法中使用“不法性”一詞表明，對其他犯罪可以有正當理由的辯護。 但是，對任何違反汽車燃燒法的行為進行防禦是不可能的，其範圍應限於攻擊、破壞和緊急的範圍。

法律依據：中華人民共和國刑法：第二十條 為保護國家、公共利益或者自己或者他人的人身、財產等權利免受正在進行的非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為，給違法侵害人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。

其實還是要看實際情況來安排的，畢竟不同的事情有不同的解決辦法，需要的是乙個比較妥協的解決方案。

1.正當理由的辯護必須有正當理由。 也就是說，當受到威脅或攻擊時，人們必須以合理的防禦方式行事。 合理性包括兩個方面：一是對方的攻擊必須是真實的，不能捏造的;

2.對方的攻擊性行為一定是有害的。 例如，如果乙個人被拳頭擊中並上公升，那麼他就不能用刀反擊，因為這樣的反擊是過度和不合理的。

第二，正當防衛必須是必要的。 也就是說，當受到威脅或攻擊時，人們採取的防禦行動必須是必要的。

3.必要性包括兩個方面：一是防禦性行動的必要性，即如果不採取防禦性行動，可能會導致更大的傷害; 二是採取防衛行為必須符合合法手段的要求，不得使用過分手段。

例如，如果乙個人被拳頭擊中，那麼他可以用拳頭反擊，但如果他用槍殺死攻擊者，那麼這樣的反擊是過度和不必要的。 最後，正當理由辯護必須是相稱的。 也就是說，當受到威脅或攻擊時，人們必須以謙虛的方式行事。

4.適度是雙重的：一是反擊的時機，受到攻擊時必須立即採取;

5.二是反擊的程度，必須與攻擊的程度相適應，不能過分或不足。 例如，如果乙個人被拳頭擊中，那麼他可以用拳頭反擊，但如果他用棍子殺死攻擊者，那麼這樣的反擊是過度和不合適的。

一般而言，正當反噪音、反名譽防衛是正當的自衛行為，但在實際應用中必須從合理性、必要性和相稱性三個方面進行權衡。 人們在危險面前需要保護自己的生命、財產和尊嚴，但也需要按照法律和道德採取防禦行動。

因此，在採取防禦行動之前，要仔細評估情況，判斷對方的進攻行為是否真實，是否有害，是否有必要採取防禦行為，並選擇適當的反擊手段和時機，避免採取過度或不足的防禦行為。

以下是一些常見的不當行為示例：

1.人身攻擊：包括故意傷害、毆打、毆打、殺人等，對藏匿紅棗的人的身體或生命造成實際傷害或威脅。

2.財產侵權：包括盜竊、搶劫、欺詐、挪用公款拆遷、毀壞財物等，非法占有、損壞或欺騙他人財物。

《中華人民共和國刑法》第二十條 為保護國家、公共利益、人身或者人身、財產等權利免受持續的非法侵害，對違法侵害人造成損害，採取制止違法侵害行為的， 為正當防衛，不承擔刑事責任。

違法侵權是指因犯罪行為或者其他違法行為而侵犯合法權益的行為。 法律規定，為保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害而採取的制止違法行為，應視為正當防衛，不承擔刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第二十條：為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產等權利不受持續非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為，對違法侵害人造成損害的，為正當抗辯，不承擔刑事責任。