應該打一分錢的訴訟，一分錢的利息可以打訴訟嗎？

不，司法資源被浪費了。 但是，由於民事訴訟必須規定賠償金額，因此可以在進行公益訴訟時進行。

我不這麼認為，因為不值得，打官司要花一定的錢，一分錢都不值，也不能保證自己會贏。

無需打。 最好進行調解。 為了一分錢打官司不值得打。 無論如何。

看看什麼不是一分錢的東西。

待分析。 為了公平正義，每一分錢也要挨打。 這與錢無關。

但至於訴訟費用，就不值得了，因為費用遠高於這起訴訟涉及的金額。

從經濟角度來看，這是不值得的，但從證明“你站在正義的一邊”的角度來看，這是值得的。

您好，您應妥善保管相關證據（如對方身份證或身份證號碼影印件、與前者簽訂的合同、電子郵件、手機短款遺憾信、錄音、匯款記錄等），及時起訴以償還款項。 要看借條上是否有還款時間，如果有，應在還款時間後2年內起訴，如果不起訴，則2年訴訟時效已屆滿，同時，也要看你是否有證據證明訴訟時效已被中止或中斷。 利息不能超過同期銀行同型別貸款利息的四倍，利息高於四倍的部分無效。

如果在提起訴訟前發現對方有財產，可以申請保全。

至於“要不要打一元官司”的問題，只能說仁者見仁者，智者見智者。

支援一元訴訟的人認為，“一元訴訟”反映了當事人對自身權利的認識和對國家法律制度的信任。 反對者認為，“一元訴訟”是大驚小怪，浪費社會和司法資源，最終無法達到讓對方接受教訓的目的。

筆者認為，是否提起“一元訴訟”，應由當事人自行根據情況自行決定，屬於當事人合法行使權利，外人無權干涉。

如果純粹從經濟角度考慮，如果當事人僅以一元之由訴諸法院，則不僅要提前支付50元的受理法庭案件（如果簡易程式減半收取25元），還要按照規定向法院提交訴訟材料， 而且參與訴訟難免會花費大量的時間和精力，即使法院最終判決對方賠償一方一元，也肯定遠遠不足以彌補當事人因訴訟而花費的時間、精力和財力， 可以說，損失是值得的。

但是，從當事人行使權利的角度來看，如果法院判決支援“一元訴訟”，雖然只是一元的判決，但也是對當事人應享有的權利的確認，權利的價值有時不能簡單地用金錢來衡量。 特別是對於公益訴訟這種“一元錢”，無論勝訴與否，都可能對社會進步乃至法制建設產生深遠影響。

是時候戰鬥了！ 不要蒸饅頭來爭奪呼吸！

表面上是一元，但實際上它代表了誰對誰錯的尊嚴。 此外，如果勝訴，則無需支付律師費。

一元官司，我記得有例子，又一次不經意地看到一本叫《李溫推理》的書，書中提到作者提到了自己的親身經歷，書名是《我的一元官司》可以參考！

我覺得沒有必要打一元的官司，因為一文不值，而且會損失慘重，所以不應該打。

沒有必要上法庭，更不用說浪費時間了，還要請律師，起訴過程中消耗的時間、精力、金錢都不相容，所以沒有必要上法庭。

從理論上講，打一元的官司是應該打的，但在實踐中，打這種官司的時間和今天都沒有那麼多。

一美元的滾石應該被打敗嗎？ 我認為，這不是應該打多少錢的問題，而主要是為了個人利益。

只要我們當家作主，就應該戰鬥，為了一口氣。

它應該被毆打，為了尊嚴，為了面子，為了對錯。

如果你想打仗，你應該打這場官司。

你不應該打架，你會輸的··為乙個人的哨子買單。

乙個非常現實的問題......

讓我們看看個人的想法......