漢朝秦始皇和漢武帝的歷史評價

發布 歷史 2024-03-11
4個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    秦始皇廢除了世仇分立、縣縣、書與文字、車與軌、統一度量衡、水利建設、造福百城、保護中華、南百越、北匈奴、 吞併八荒,震盪四海,天下不朽成就,天下大國立業,天下開門,千古皇帝。

    漢武帝一直備受爭議。

    以范文蘭、簡伯贊、林奕君等人為首的肯定者認為,漢武帝“開創了西漢軍文繁榮的鼎盛時期”; 他“在位五十多年,是西漢的鼎盛時期; 他的文化武術在歷史上影響深遠,是中華民族的“百代風雲人物”。

    以王連生、葉有明為代表的否定派認為,漢武帝的“口才和謀略”應該重新認識,“其作用基本上是反動的”; 漢武帝統治時期是“西漢由強到弱的轉折點”,而武帝是這個轉折點的主人,“他對當時的社會發展起到了破壞和阻礙的作用”; “總的來說,應該說漢武帝是我國歷史上的暴君,對歷史的發展來說太過分了”; 等一會。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    “憐憫”:1 “憐憫”包含讚美,肯定他們是中國歷史上的傑出英雄。 他們一生成就斐然,對中國歷史的發展產生了巨大影響。 肯定他們,就是肯定中華民族是乙個偉大的民族,產生了許多英雄。

    2.“憐憫”一詞委婉地批評了他們的缺點。 他們被批評比“文志”矮,在政治、思想、文化方面沒有取得多大成就,缺乏文學才能。

    3.“憐憫”一詞蘊含著後來者的偉大精神,體現了無產階級革命英雄必將戰勝前輩的堅定信念。

    延伸:秦始皇:掃除六國,開闢嶺南,奠定中國傳統版圖,建立長生不老的偉大事業。

    長城的修建、秦陵的修建、阿房宮的修建,都是人間的奇蹟,但勞力虧錢,再加上嚴法、焚書、儒家的坑,卻被後世人批誅。 它的優點也很大,缺點也很深,評價是兩極的。 漢武帝:

    得益於父親奠定的基礎,漢帝在文化和武術方面達到了漢朝的巔峰,堪稱中國歷史的巔峰。 匈奴被驅逐出漠北,西域開闢海西,至今仍被傳聞為美口大論。 漢朝開始由興衰走向衰落; 中國思想多元主義的消失,中國歷史的轉折點,仁者見仁者,智者見智者。

    就武帝本人而言,沒有什麼大善可言。 武帝的事情也是兩極分化的。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    秦始皇的性格比較內向和孤僻,或許這與他的成長經歷有關,他的父親可能連母親都不太了解,而他名義上的父親莊祥王英子楚並不是很喜歡他。 但客觀地說,秦始皇統一了其他六國,形成了中國第乙個多民族共融國家,他確實有不可磨滅的功績!

    與秦始皇相比,漢武帝比較簡單,但他的皇位比秦始皇更有限制,比如他的祖母竇家,而漢武帝是個美女,比如他的第一任皇后陳阿嬌,比如丫鬟,比如丫鬟,本來就是乙個的家。 不過,總的來說,漢武帝是乙個多情的皇帝。 而他有自己的野心,他滅了匈奴,通過西域,使漢朝強大起來,形成了當時以漢朝為首的世界聞名的經濟文化圈。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    讓我們直截了當。 把你的愛分開,以顯示你的眼光和歷史水平。

    漢武帝怎麼能和秦始皇相提並論。 歷史上的好皇帝,有暴君。 當然,這是從簡單的政策意義上解釋的。

    我不贊成兩者之間的比較,當然,有歷史學家在那裡“指導”我們。 但是,我們不敢同意這種片面和簡單化的理解。 優點是什麼,看看今天誰更有影響力就足夠了。

    1 漢武帝無法與秦始皇的功績相提並論。 如果必須比較,將根據從政治學學位獲得的教育程度進行計算。 秦始皇是醫生,漢武帝頂多是本科生。

    2 秦始皇是歷代“歷代第一皇帝”,21-31歲(記不清了,大概是這個時代),十年統一了六國。 不到一年半的時間就打敗了乙個。 現在公升級遊戲的速度並不快。

    3、統一文字,統一度量衡,書本同文,汽車同軌。 如果沒有秦始皇,中國將類似於歐洲。 歐盟也是當時周天子封建制度的政治形式。

    乙個小國也要用自己的劇本,這尤其阻礙了溝通,溝通。 如果軌道不同,從北京出發的火車將駛出城市,停在天津的邊界。 度量衡更是如此。

    你看,在現在的市場裡,一斤一斤的重量是不夠的,這說明這與人們的菜籃子問題有關。 統一是非常非常必要的下降

    4.建立**集中化。 對此沒什麼好說的。 直到今天,咳咳,我們仍然使用它。 祖傳之物,咳咳

    5 法制 秦始皇非常佩服韓非子,雖然法家們批評很多,但早期的法制的引入和建立,都是一些有野心、性情“完美主義”的政客通過血的教訓所實踐的方法,其目的就是證明其有效還是無效。 秦朝雖然短命,但不足以證明法治的失敗。 “外儒學與內法”一直是中國政治學的精髓。

    6 長城 長城是秦朝以前各國的長城,秦始皇將其連線在一起,在古代發揮了重要作用。 現已成為國內外著名景區。

    漢武帝,除了繼承了老子節儉的家世和金屋裡藏著精緻宅子的臭漢,看不出他有什麼好處。 更不用說匈奴人了。 把它舉起來生氣。

    司馬遷為毛入獄,為毛腐化? 殺死李將軍是錯誤的。 它也傷害了我們的精英知識分子。

    這種行為很可恨,秦始皇派兵去匈奴的時候,你聽說他殺了自己的將領嗎? 咱們就說“燒書坑儒”,那確實是秦始皇錯了。 但是你看看那些隨之而來的。

    後者雖然不善於學習,但那是因為秦始皇的影響。

    再說說張謙,十年過去了,他就被抓了。 我回來了,又被抓住了,這次我被抓住了,連我的妻子和孩子都被裝備了。 我看不出它做出了多大的貢獻。

    頂多也算是出國回國不混的公差。因此,我對漢武帝的印象並不好。

相關回答
7個回答2024-03-11

兩位皇帝都以武術而聞名。 秦始皇號稱千古第一帝,他用武力平定宇宙,他認為自己的功勞比三皇五帝還要高,所以他稱自己為始皇。 漢武帝攻打北方匈奴,將漢朝的領土擴張到了前所未有的程度。 >>>More

6個回答2024-03-11

秦始皇在思想上用“燒書坑儒”來加強思想統治,即只留下種藥等有用書籍留在國內,其他數百個思想流派的書籍全部燒毀,暗中批評秦始皇的儒家學者被活埋在京城咸陽。 然而,漢武帝劉徹卻聽從了董仲書的建議:廢黜百派,尊重儒家思想。 >>>More

4個回答2024-03-11

一代英雄,略顯失落的文學光彩。

4個回答2024-03-11

漢武帝並不是乙個懦弱的君主。

漢武帝上台,政局穩定,百姓因戰而窮困潦倒,“廢百家,唯獨崇儒家”,在漢代營造了良好的社會氛圍和學術氛圍,東漢滅亡時,天下人民仍提倡文化修身。 >>>More

10個回答2024-03-11

成就:抗匈奴,保衛國家,使黎國人民免於戰苦; 為中國建築積累寶貴經驗,讓長城成為中華文化的絢麗景觀。 >>>More