什麼叫純粹的國際貿易理論？

<>1.重商主義：財富的唯一形式是黃金和白銀，金銀的多少是衡量乙個國家財富的唯一標準，獲得黃金和白銀的主要渠道是國際市場。通過限制獎金的金額，限制金錢的金額以實現盈餘，使黃金和白銀能夠流入，國家將變得富裕。

2.絕對優勢論：亞當·斯密認為，在國際分工中，每個國家都應該專門生產具有絕對優勢的本國產品，並用其中的一部分來交換具有絕對劣勢的產品，這樣才能最有效地利用每個國家的資源，更好地促進分工和交換， 使每個國家都能獲得最大的利益。

3.比較優勢理論：遵循兩優重、兩優劣相輕的原則，認為國家間技術水平的相對差異產生比較成本的差異，構成國際模式的原因，決定國際模式。

4、保護理論：從保護生產力的高度出發，將國民經濟的保護與國民經濟發展相結合，形成以民族主義為基礎的保護理論，在保護政策的實施中更加客觀實用。

5、相互需求理論：相互需求理論實質上是指商品價值由供求關係決定的理論，是對比較優勢理論的完善和補充。

理論與傳統理論的比較：主流國際理論：國際理論始於亞當·斯密的理論的乙個專門分支。

上世紀80年代以來，許多西方經濟學家致力於用產業組織理論和市場結構理論來解釋國際現象，用不完全競爭、規模收益遞增、產品差異等概念和思想構建新的理論模型。 以斯蒂格利、克魯格曼、格羅斯曼和赫爾普曼為代表的一群經濟學家建立了乙個新的分析框架。

傳統國際理論最大的特點是邏輯嚴謹，形式完美。 但這就是它的弱點所在。 因為現實世界並不像它想象的那麼完美。

事實上，傳統的國際理論自誕生以來就受到了嚴峻的挑戰。 首先，通過實證研究，萊昂惕夫的神秘面紗引發了對其國際商品和要素模式的質疑。

戰後，特別是60年代以後，國際上出現了許多新現象。 ** 發達國家之間（即具有相似要素稟賦的國家之間）和類似產品之間（即生產所需要素比例相近的產品之間）**等。 傳統的國際理論對此茫然無措。

兩者最大的區別在於理論假設的差異，經典理論是建立在規模不斷獎勵和完全競爭的假設之上的，但現在的理論是建立在規模增加和不完全競爭的假設之上的，可以說現代理論是比較優勢理論動態發展更接近現代國際發展的現實。

傳統的國際理論主要包括：亞當·斯密。

大衛·李嘉圖（David Ricardo）的比較優勢理論和赫克舍爾-奧林（Heckscher-Ohlin）的要素稟賦理論。

這些理論基於許多嚴格的理論假設，包括：市場完全競爭、恆定的規模回報、各國相似和恆定的需求偏好以及模型分析。

這是兩個國家，兩種商品，兩種元素。

絕對優勢理論是指兩國生產某種產品的勞動力成本的絕對差異，乙個國家消耗的勞動力成本肯定低於另乙個國家。 因此，兩國之間的勞動分工，每個國家都做自己最擅長的事情，生產自己的優勢產品，然後交換它們，可以提高兩國的社會勞動生產率，並從交換中獲利。

現代理論的出現主要是由於傳統理論有很多假設，導致許多無法解釋的現實世界現象。 著名的“里昂惕夫之謎”引起了巨大的轟動和前所未有的討論，因為它無法用要素稟賦理論來解釋。 任何理論的發展都是不斷修正以前的理論並逐漸放鬆各種假設的結果。

現代理論的假設對傳統理論的修正和延伸主要包括：市場競爭不完全、規模收益增加、產品數量、要素數量增加、國家數量增加、科技准入和進步對世界的影響研究。

傳統的**模型關注供給側，忽略需求側，林德的偏好相似性理論是第乙個從需求側找到**原因的。 他認為，各國對產品的需求主要取決於收入水平，收入水平相近的兩個國家對產品的需求可能更相似。

企業將首先滿足國內需求，其餘產品將出口到有類似需求的國家。 這解釋了H-O模型沒有解釋的東西：為什麼具有類似要素稟賦的國家仍然這樣做**。

現代理論（不完全競爭和規模經濟、產品生命週期理論）和傳統理論（古典理論和新古典理論）其實是一脈相承的，本質都是比較優勢理論。

現代易貨貿易**與傳統易貨貿易**的比較：

現代易貨貿易是在傳統易貨的基礎上發展起來的一種新方式，除了保留了傳統易貨貿易中的易貨概念外，還具有區別於傳統易貨貿易的三大特點：交易全球化。 現代易貨**依靠計算機技術和網路技術建立易貨交易平台。

突破傳統易貨交易的時空限制，全球晝夜暢通的最佳渠道。 交易的多邊化。 現代易貨貿易引入了電子交易媒介、易貨額度，充分發揮了其相當於貨幣的交易功能，打破了“點對點”的簡單交易模式，實現了“點對點”和“多對多”的多邊交易。

交易產品的多樣化。

現代易貨貿易**與各行各業進行交易，不僅包括有形商品，還包括服務、勞動能力、生產能力、豐富的場地、豐富的時間和無形資產等無形商品。 傳統理論分為古典理論和新古典理論經典理論的關鍵假設是：

勞動力是唯一的要素投入 產品的固定邊際成本，完全競爭的商品和要素市場，固定的規模報酬 新古典理論的關鍵假設是，存在兩個以上的要素投入，產品的邊際成本增加，市場為完全競爭的商品和要素，固定規模報酬的關鍵假設當代理論是： 產品生產具有規模經濟;大宗商品市場競爭不充分。

傳統理論和新理論的區別如下：

1、新理論解釋行業，傳統理論解釋行業;

2.新理論的假設是不存在完全競爭的市場，而傳統理論的前提是市場是完全競爭的;

3、從供給的角度研究傳統理論，也從需求的角度解釋新理論;

4、新理論強調差異化產品在國際生產中的作用，傳統理論假定所有產品都是同質的;

5.新理論引入規模經濟，傳統理論假設規模回歸保持不變。

自國際政策出現以來，就出現了保護與自由的博弈，雖然自由更有利於經濟發展，但博弈的最終結果仍然是保護政策在各國普遍實施。 新理論與傳統理論最大的區別在於理論假設不同，傳統理論是建立在規模不變獎勵和完全競爭的假設之上的，而新理論是建立在規模增加和不完全競爭的假設之上的，可以說新理論是比較優勢理論的動態發展， 這更接近現代國際競爭的現實。

行業與發達國家的橫向分工和快速增長已成為當今國際產業的主要現象，新理論認為，這是因為國際產業的動機和基礎發生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異。 新理論從供給、需求和技術差距理論等不同角度分析了國際技術的動機和基礎。

傳統理論是建立在完全競爭的市場結構框架之上的，完全競爭的市場是最有效的市場，任何干預都只會帶來效率的損失。 因此，傳統理論強調自由的重要性。 對外經濟理論認為，一些具有技術創新的高科技產業可以通過知識溢位給其他行業帶來利益，即可以產生有益的外部經濟。

** 這些行業應該得到支援，以促進全社會的經濟發展。

國際**的理論基礎是比較優勢。

與比較優勢相對應的是絕對優勢。 絕對優勢的概念不難理解，比如我在輪胎製造領域比你強，在製造技術上我絕對優勢。 但是，在國際上，不可能在此基礎上確定國家之間的關係。

比如我製造的輪胎所需的橡膠原料是你們的，從我們出口到你們這邊的產品也有運輸和物流清關費用，還有人工成本，你們境內的產品成本加上各方面都會比你們國內****高。

因此，兩國關係的基礎是比較優勢，而不是絕對優勢。 分工合作是基於比較優勢，而不是絕對優勢。 要知道，乙個地方的時間和精力是有限的。

你可能在所有事情上都做得更好，但你不能自己做所有事情。 當然，你可以選擇自己做所有事情，但這樣你得到的會比和我一起得到的少。

比較優勢的概念告訴我們，對於乙個各方面都很強的國家或個人來說，明智的做法不是靠實力，四面八方進攻，什麼都做，而是把有限的時間、精力、資源花在最擅長的地方。 相反，乙個在各方面都處於弱勢的國家或個人，不必為自己感到難過，抱怨自己與生俱來的不足。 要知道，“強者”的資源也是有限的。

為了自己的利益，“強者”必須為“弱者”留出領土。

事實上，中國的田姬。

賽馬故事也反映了這種比較優勢原則。 以田姬為代表的一方的上、中、下三批馬匹，在各個層次上都不如齊王。

的馬。 不過，田霄卻用完全沒有優勢的下馬對付了完全佔優勢的齊王上馬，然後又用相對優勢較強的上中馬對付齊王的中下馬，結果穩穩地取勝。

國家之間的商品和服務交換，國際商品交換的原因和後果，以及相關政策。

可以參考，有一定的啟蒙作用，但不能直接挪用，根本沒有修改。 傳統的理論是專注於商品; 近20年來，服務**。

投資**正在迅速增長。 傳統的理論框架和分析方法仍有一定的參考價值，但缺乏針對性和合理性。

什麼是傳統的國際理論？

傳統的國際理論有：絕對優勢理論、h-o-s模型、相對優勢理論或比較優勢理論。

1.里卡多。

比較優勢學說是，每個國家從事有利於改善商品交換條件的專業化生產，並通過國際交換，以改善每個國家的收入和福利。 比較優勢理論主要強調國家在需求和供給方面具有不同的功能特徵。 國家之間的勞動分工，即專業化生產，允許開發不同的技術。

因此，即使是同樣的勞動力，各國的生產功能也是如此。

它也是不同的，因此經濟在國家之間劃分，每個國家都有自己的角色。

2.h-o-s理論的主要結論是，某國主要出口其擁有的相對豐富和廉價的生產要素。

生產的產品也是從當地相對稀缺的生產要素進口的。

3. Heckscher的Ohlin理論（H-O-S，ELI Heckscher-bertil ohin-Paul Semuelson）模型是兩國、兩種商品和兩種資源的稟賦。

型。 其主要假設如下：

1）生產要素同質化，或生產技術水平相同，故產品的生產功能相同。2）生產規模報酬不變。3）符合完全競爭市場模型的假設。

4）生產要素得到充分利用。5）各國的生產要素不同，因此商品的要素密集度不同，即一般而言，勞動密集型和資本密集型。

然而，美國經濟學家。

早在1953年，根據美國1947年的統計，萊昂切夫就發現，美國進口產品的資本與出口產品的資本勞動比。 也就是說，美國作為乙個資本豐富的發達國家。

出口勞動密集型產品和進口資本密集型產品，這與H-O-S**理論不一致，被稱為“里昂-袖口之謎”。 列昂切夫的發現徹底顛覆了傳統國際**理論的經驗基礎。