嘗試比較要素稟賦理論和比較優勢理論的異同

要素稟賦理論從要素和要素組合比的角度解釋了要素出現前兩國產品之間的差異。 要素成本的差異歸根結底是商品的差異，而這種差異是優勢的差異，這是國際標準的基礎。

1.要素稟賦理論。

答：要素稟賦理論的基本內容是，乙個國家或地區出口那些密集使用該國最豐富的生產要素的商品; 進口是針對那些生產密集使用該國認為最缺乏的生產要素的商品。 要素稟賦理論是在比較優勢理論基礎上的一大進步，有其合理的成分和借鑑意義。

比較優勢理論假設兩國之間的交換是商品的交換，而國際交換是由勞動生產率的差異引起的，而赫克舍爾和奧林則比較了兩國不同商品在相同數量產品的不同貨幣（成本）下的比例，兩國之間的交換是貨幣交換。 假設各國的要素生產率相同，利用要素稟賦的差異來解釋國際要素出現的原因以及國際商品結構和國際要素對要素的影響，研究更加深入和全面。

要素稟賦理論的基本內容是，乙個國家或地區出口那些密集使用該國最豐富的生產要素的商品; 進口是針對那些生產密集使用該國認為最缺乏的生產要素的商品。 要素稟賦理論是在比較優勢理論基礎上的一大進步，有其合理的成分和借鑑意義。

比較優勢理論假設兩國之間的交換是商品的交換，而國際交換是由勞動生產率的差異引起的，而赫克舍爾和奧林則比較了兩國不同商品在相同數量產品的不同貨幣（成本）下的比例，兩國之間的交換是貨幣交換。 假設各國的要素生產率相同，利用要素稟賦的差異來解釋國際要素出現的原因以及國際商品結構和國際要素對要素的影響，研究更加深入和全面。

1.假設不同。

1）絕對差異的假設是，世界上只有兩個國家可以生產兩種產品，乙個國家對同一產品的生產率高於另乙個國家，而另乙個國家對另一種產品的生產率更高;

2）另一方面，比較優勢理論指出，一國兩種產品的勞動生產率都高於另一國的勞動生產率，並在此基礎上解釋了國際勞動分工。

2.比較的內容和方法不同。

絕對差異理論比較兩者中誰好誰差，而比較優勢理論是“兩個優點的權重和兩個缺點中較小的權重”。 ”

3.適用範圍不同。

1）絕對差異理論只能說明各國在生產某種產品或一定數量的產品時，各國的勞動生產率高於其他國家，可以形成分工;比較優勢理論也可以解釋為什麼當乙個國家的勞動生產率在所有產品的生產中都高於其他國家時，國際**就成立了;

2）也就是說，考慮到相對的技術優勢，它也有其自身的侷限性，因為該理論在其假設中只考慮了生產力的投入，並考慮了勞動生產率的轉移不變，以及從靜態的角度考慮國際分工。

絕對。

該理論由亞當·斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。 但兩者的區別在於“絕對”和“比較”，即亞當·斯密認為，社會的經濟主體（國家）應該按照自己的專業實行分工，進行專業化生產，然後通過國際市場進行**，從而實現自己的絕對利益; 而李嘉圖則認為，絕對優勢的國家應該集中精力生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家應該集中精力生產劣勢較小的商品，從而實現相對效益和比較效益。 要素稟賦理論的提出是為了回應李嘉圖模型的缺陷，即勞動是唯一的生產要素。

我怎麼能有一本國際**書，我可以在圖書館借閱？

答：從假設、理論內容等方面進行討論。 （1）H-O理論的基本假設與李嘉圖的比較利益理論在以下幾個方面有所不同。

李嘉圖認為，商品的價值是由生產商品所花費的勞動時間決定的，而赫爾-俄羅斯模型則假設商品不能由單一要素生產，而其他要素如資本和土地在生產中也是必不可少的; 李嘉圖認為，國內平等勞動交換的原則不能適用於國際市場，而牧民-俄羅斯模式則意味著不同地區之間的國內和國際商品交換本質上是相同的; 李嘉圖認為，國際**出現的主要原因是各國勞動生產率的差異，而牧群-俄羅斯模型則假設所有國家都具有相同的生產技術和生產功能，相同的生產要素具有相同的勞動生產率。 （2）從理論內容的分析來看，兩者的區別在於基礎和模型的解釋。 比較優勢理論：

在兩國都能生產相同的兩種產品的條件下，如果乙個國家在兩種產品的生產中比另乙個國家生產率更高，則該國可以專門生產具有較大優勢的產品，而處於劣勢地位的另乙個國家可以專門生產劣勢較小的產品。 要素稟賦理論：在國際上，乙個國家的比較優勢是由其要素豐度決定的。

乙個國家應該生產和出口使用更豐富的生產要素的產品，並進口更密集地使用生產要素的產品，使用其稀缺的生產要素。

1.+ 談談你對要素稟賦理論與比較優勢理論的理解。 你同意哪個謎語？

事實上，列昂惕夫之後的這些研究，一方面保留了“謎團”，但另一方面也解開了謎團。 這個謎團繼續存在，因為人們使用與萊昂惕夫相同的方法。 只要我們計算資本與勞動力的簡單比率，美國將繼續以勞動密集型商品的出口國形象出現，“謎團”就會存在。

但是，如果我們逐案分析美國的現狀，或者用美國以外的資料進行檢驗，我們可以看到，萊昂惕夫之謎並沒有真正反駁赫克舍爾-奧林理論。 **在萊昂惕夫研究結果的推動下，經濟學家們已經確定了許多重要因素，這些因素似乎可以解釋這些實證檢驗的結果。 同時，他們對Heckscher-Ohlin模型的原始簡單解釋進行了許多改進。

按照重要性的順序，從最不重要到最重要，經濟學家對這個謎團有以下五個主要解釋：因子密集型反轉; b.

需求逆轉 c**壁壘; d.技能和人力資本; e.

自然資源。 1.要素強度反轉 Heckscher-Ohlin**模型中要素強度的基本假設是，如果一種商品在一定的生產要素比例**下比另一種商品的資本密集度更高，那麼在所有生產要素比例**下，該商品的資本密集度都高於另一種商品**。

換言之，如果玩具是中國相對工資的勞動密集型冰雹商品，那麼玩具也是美國相對工資的勞動密集型商品，儘管美國的相對工資將高於中國。 然而，事實可能並非如此。 假設美國由於資本充裕，勞動力相對稀缺，資本便宜，勞動力昂貴，美國在玩具生產中可能使用比勞動力更多的資本。

這樣一來，玩具在美國就變成了資本密集型的，而在世界其他地區，玩具仍然是勞動密集型的，因為資本更昂貴，勞動力更便宜。 這是乙個因子密集型逆轉的案例。 在這種情況下，結果可能是：

美國出口商品a，在其他國家是資本密集型的，但在美國是勞動密集型的; 同時，美國進口商品B，在國外是勞動密集型的，在美國是資本密集型的。 在某些因素下，X 是資本密集型的，Y 是勞動密集型的，但在其他因素下，X 是勞動密集型的，Y 是資本密集型的。 2022國際商務碩士 國際** 理論 要素稟賦理論 （2） 圖表 因子強度反轉因為萊昂惕夫根據美國的技術條件計算進口商品在其他國家生產時的要素密度，這在要素密度反轉的情況下可能會引起誤解。

根據H-O理論（要素稟賦理論），如果國家有相同的偏好，它們就具有很強的優勢。

a.僅取決於功能的狀況。

b.它只取決於虧損前積極後悔橋要素的需求情況。

c.它同時由要素的供求關係決定。

d.不能確定。

正確答案：僅取決於功能的狀況。

10.什麼是比較優勢要素稟賦理論？ Smith 和 Ricar+ 圖模型是怎麼想的。

比較優勢理論的理論前提是，比較優勢理論是建立在嚴格的理論前提之上的：兩個國家，兩種產品，或兩個因素; 國家之間存在某種差異; 各國的比較利益是靜態的和恆定的，沒有規模經濟; 自由是在完全競爭的市場結構下以易貨貿易的形式進行的; 生產要素可以在一國內部自由流動，但不能在兩個國家之間自由流動; 技術進步、資本積累和經濟發展是不存在的。