法律平等和互惠有什麼區別

平等是普遍的，互惠是相對的。

大眾對平等的理解意味著每個人都是這樣，對互惠的理解是你對我所做的，我也會對你做什麼。

措辭不嚴格。 我國憲法第33條原文為：“中華人民共和國全體公民在法律面前一律平等”，這與“法律面前人人平等”不同。 因為“法律面前人人平等”是指法律適用上的平等，所以“法律面前人人平等”包括立法上的平等，而立法權是不平等的。

平等的原則是人人平等，沒有高低之分，人人平等，沒有區別，這就是平等的選擇，公平的選擇就是凡事都要公平對待，不能有自己的私心，這就是公平的原則，兩者的區別一是對人， 一是對待事物。

民法上的平等原則是指在民事活動中，每個人的法律地位都是平等的，所以沒有高低之分，每個人都應該遵循這樣的原則，而公平原則是指在處理事情時，必須客觀地分析問題， 不能有偏見。

其實沒有區別，因為這兩個原則對人很公平，可以很好的保護人的利益。

法律分析：法律是公平的，無論條款的設計或邏輯結果如何，都是對公平的追求。 但現實並不公平，在法律實施上很難做到100%公平。

“法律面前人人平等”一般是指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。 主要內容是：全體公民平等享有權利，平等履行義務; 在我國，任何公民都受憲法和法律的約束，不得享有法律規定之外的任何特權; 所有公民在司法方面，即在法律的適用、法律的執行和法律的運用方面是平等的; 法律面前人人平等是指公民在能力上平等，公民在同等條件下有資格獲得同樣的權利，但並不意味著能力平等。

由此可見，法律面前人人平等只是法律範圍內的平等，而不是事實上的平等。 以中國法律為例：（1）所有公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭背景、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，平等地享有憲法和法律規定的權利，平等地履行憲法和法律規定的義務; 本文所說的是，只要你是中國公民，就可以享受法律規定的權利和義務，任何個人或單位都不能剝奪這些權利和義務（法律另有規定的除外） （2）公民的合法權益一律受到平等保護，一切違法行為都將依法查處， 任何違法者或犯罪分子都不會逍遙法外。這篇文章說，只要你是中國公民，那麼你的合法權益是受法律保護的，沒有什麼特殊性。

侵害他人合法權益的，必須依法查處。 （3）法律面前，任何公民都不得享有法律以外的特權，任何人都不能強迫任何公民承擔法律以外的義務，任何公民都不能受到法律之外的懲罰。

從法律意義上講，法律有兩層含義：一是同一情境下的相同待遇，二是不同情境下的差別待遇。

同等對待，不同情況區別對待。

平等的適用法律是什麼？ 什麼是法律的平等適用刑法的平等適用，即刑法面前人人平等，是指刑法規範在一切應根據其內容適用的場合嚴格適用。 《刑法典》第4條規定了這一原則。

刑法的平等適用，是維護合法權益的需要，是市場經濟的需要，是預防犯罪的需要，是實現價值追求的需要，是刑法本身作為規範的要求，是法治的要求。 刑法平等適用的具體要求是：平等保護刑法保護的合法權益; 凡犯罪的，必須嚴格依法認定有罪; 對於任何罪犯，判決必須以犯罪事實和法律規定為依據; 凡被判處刑事處罰的，必須嚴格依照法律規定執行。

你明白這個解釋嗎？