經濟法的案例問題，誰來幫我分析

1、法院不予支援原告關於被告與俞某支付借款利息和逾期還款的主張，理由很簡單，俞某不是原告錢某的債務人。 因此，原告無權直接起訴要求支付貸款和逾期利息。 2、您的問題：我們首先了解《合同法》第一條關於合同保全的相關規定，所謂合同保全，是指防止因債務人財產不當減少或不增加而損害債權人債權的法律，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權人的權利。

本案中，債權人代位求償權是指債務人不行使其應有的債權，給債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人的債權。 回到你上面提到的問題，我們必須注意到，代位求償權是債權人要求第三人履行對債務人的債務，而不是要求第三人履行對自己的債務，所以原告的主張肯定不會得到法院的支援。

第一項請求因債權人的代位求償權而得到法院支援，第二項請求因屬於個人性質的債債人關係而不受法院支援，除本人外任何人不得代位求償。

1、甲、乙理由不合理，經濟法規定，公司董事不得單獨或與他人經營與公司相同的業務或從事損害公司利益的活動。

2、董事會行為得當，經濟法規定，公司董事不得單獨或與他人經營與公司相同的業務，否則，收入歸公司所有，利潤巨大，處三年以下有期徒刑或者拘役; 數額特別大的，處三七年有期徒刑。

1、丁某負責還款。

依據]《擔保法》第十八條：

當事人在擔保合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，屬於連帶責任擔保。

連帶責任擔保的債務人在主合同約定的債務履行期限屆滿後仍未履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在擔保範圍內承擔擔保責任。

《擔保法》第十九條：

當事人未約定擔保方式或者約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。

2.丁某應償還2萬元。

依據]《擔保法解釋》第三十條：在擔保期內，債權人和債務人未經擔保人同意，對主合同的數量、價格、幣種、利率等內容進行變更的，債務人債務減少的，擔保人仍應當承擔變更後的合同的擔保責任;債務人債務加重的，擔保人不承擔加重債務部分的責任。

3.丁可以從王恢復。

依據]《保證法》第三十一條：保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

目前，王先生在南雞街從事小型商品批發業務，劉先生在中國國際商貿城從事服裝業務。 有一天，劉先生打電話給王先生，說他急需10萬塊錢去廣東買衣服，問他能不能幫忙解決？ 王先生答應第二天早上送來。

劉先生立即購買了去廣東的機票，並通知了**在廣東的商家，除了原來預訂的10萬元貨物外，又增加了20萬元的貨物。 第二天早上，劉強東給王先生打了好幾次電話，但沒人接。 直到中午，王先生才回覆**，說昨晚喝多了，剛醒來，老婆又出去送貨了，錢取不出來，不能借錢給你，並道歉。

劉先生只好退票，並通知廣東**商家取消追加訂單。 結果，劉某損失了400元的退款費，廣東**商家因取消額外訂單被扣2萬元罰款，王某和劉某發生了爭執。

問題： 1、劉律師認為，雙方已就貸款事宜達成協議，貸款合同已經成立並生效，王某應承擔違約責任，除賠償商家處以的退款損失和罰款損失外，還應賠償其回購貨物20萬元後的營業利潤4萬元。

這種說法是否可持續？

2、王先生承認借錢，但因醉酒、出事，並非故意，不同意賠償損失。 這種說法是否可持續？

3、王先生同意賠償退票的損失和商家的罰款損失，並表示這樣做是合法的。 這種說法是否可持續？

4、如果王先生、劉先生書面同意借款，並在協議中約定“本協議自雙方簽字之日起生效”，王先生是否應就劉先生在上述“一”中的索賠承擔責任？