英雄做時間辯論比拼，怎麼說一招就能打敗敵人

英雄使時代證明：沒有人有沒有的情況，英雄是人民中的一員;

反：時代造就英雄，只有有環境才能“造就英雄” 如果沒有環境，就很難辨別英雄是不是英雄，馬克思的唯物主義歷史觀，如果深刻理解，就能一招打敵，士兵不會流血。

馬克思的唯物主義歷史觀，如果深入理解，就能一招打敗敵人，軍隊也不會不流血。

既然恰恰相反，就有必要爭辯說英雄與當前局勢沒有必然的聯絡。

1.積極的一面肯定會舉例說明在目前的情況下產生了多少英雄，所以消極的一面會說金子會閃耀在**，原因是它在不斷改進，而不是現在的情況。 根據他們給出的尋找突破的例子，我想我可以肯定地說，他們年輕的時候，都是出類拔萃的普通人，毫不猶豫地提公升自己。

2.如果積極的一方說沒有當前的情況就沒有機會，那麼另一方應該說機會是給那些有準備的人的。 這能算是時代給的機會，對方肯定無語了。

3.英雄正在改變局勢，他們被稱為英雄是因為他們努力改變局勢。 這是乙個非常有力的論據來支援這一點。 我們不屈從於這個時代，我們在這裡征服和改變他們。

這樣的例子很多，比如法律的改變、改革、創業的開端，以及世界的開端。 ）

4、有很多英雄已經走到了盡頭，而形勢卻沒有改變，比如項羽，不是因為他失去了無數的機會，最後吳江自殺了。

技能： 1.預設陷阱，當我們問的時候，不管他怎麼回答，都讓他錯，換句話說，把他拉進水裡。 這非常重要，因為無論答案如何，都是片面的，我們有機會。

前提是我們必須為所有可能的答案做好準備，並將積極的一面逼入絕境。 EG：目前的情況如何？

你能說什麼。 事情形形色色，現在的情況就是現實，他不這麼說就是片面的。 烽火和戰國稱為當前形勢，和平年也稱為當前形勢。

你是對的，不是。

2、在不跑題的情況下，要善於發現對方跑題，勇於指出。 有了這個技巧，您可以避免困難的問題，從而減少損失。

說實話，這種問題在網上問，最好是查資料自己研究一下，辯論賽的形式到處都不一樣。 而精彩的論證需要是整體性的，而你團隊整體辯論的方向還沒有確定，所以這裡有乙個斷章取義的總結，你能贏嗎？

你好，親愛的！ 根據你的問題描述：“時代造就英雄”這句話本身有一定的道理，但不能完全否定個人的努力和才能。

以下是方湘孝反駁“時代造就英雄”的一些愚蠢方法：1強調個人努力：

雖然現狀確實會影響乙個人的成就，但乙個人的成功並不完全取決於現狀，個人的努力和才能也是非常重要的原因。 通過努力學習，不斷提高自己的能力和技能，乙個人可以在逆境中脫穎而出，成為真正的英雄。 2.

有人指出，“時代造就英雄”是一種被動的心態：如果乙個人認為自己只是“時代創造的”，就會失去努力工作的動力，無法真正發揮自己的潛力。 相反，如果乙個人積極接受挑戰，主動應對變化，就有可能在逆境中成長，成為真正的英雄。

3.強調人的自主性：每個人都有自己的選擇和自主性，通過選擇適合自己的方向並努力工作，可以實現自己的夢想。

即使時代不利，乙個人也可以通過自己的努力和創新為自己創造更好的發展機會，成為真正的英雄。 總之，雖然目前的情況確實會影響乙個人的成就，但每個人都有自己的選擇和自主權，通過努力和才華來實現自己的夢想並成為真正的英雄。

對方的白觀點：形勢催促應都雄。

不是每個智時代都有英雄、道士

每個時代都是專業的。

不乏愚蠢的人。

時代之所以閃耀，只是因為英雄屬的存在，而正是英雄的偉大成就，讓某個時代為人們所熟悉和崇拜。

你的觀點：英雄創造時代。

我覺得對方會因為特定情況而從人變成英雄。 他們應該尋找許多名人的例子。

你要把握：“情況是客觀因素，主觀因素是由於自身的某種特點。 觀點。

是時代造就了英雄，還是英雄造就了時代？ “海浪”告訴你。