辯論賽 當前形勢創造了英雄的論據和材料

導讀：首先，明確英雄的定義，英雄是指那些對社會、國家和團體做出突出貢獻的人，那些能力極其強的人，以及那些冒著生命危險拯救他人生命財產的人，那麼例子很簡單，中國歷史上有很多這樣的例子。

我推薦關忠和商瑩張菊正這三個人的政治思想產生了深遠的影響，甚至改變了歷史的軌跡。

管仲主張國家運用政治、經濟、法律手段。

通過控制一切生活資料和壟斷社會財富的分配，人民要想生存和發展，就必須依靠給予統治者的禮物。

這個想法成為後世統治者治國的黃金法則，即使在今天，關忠思想的影響仍然可見一斑。

商鞅徹底改變了後世中國的政治形態，後世的中國統治者大多實行了統團治唐的戰略，商鞅將管仲的思想推向了更高的層次，用了20年時間才征服了偏僻弱弱的秦國。

它已成為乙個虎狼弛人的國度，甚至從幾千年的歷史來看，也堪稱最偉大的政治魔力。

張舉是另乙個能夠從王朝的中興中拯救自己的人，並以非凡的勇氣和智慧推動了萬曆新政。

奄奄一息的明朝煥發了青春，為王朝接下來的百年生活奠定了基礎。

其實，英雄創造局面是很容易爭論的，因為有那麼多有利的時間、地點和人，真正的英雄自己創造機會。

分類： 教育， 科學， >>學習輔助.

問題描述：謝謝！！ 跪下，乞求你們英雄！

分析：時代造就英雄，英雄也造就時代，但如果只肯定乙個，否定另乙個，那就大多錯了。

說實話，現在很多辯論賽都是荒謬的，利弊都錯了。 ）

我現在要講的，涉及到哲學中的矛盾論和生物學中的演化論，即“自然選擇，適者生存”。 所有的水鬼都紛紛讚嘆基金會的羨慕啊！！

客觀地說，情境和英雄是相互影響和促進的因素，即矛盾的兩面。 時代就像環境，英雄就像乙個物種（人類）的贏家。 然而，這種情況有點奇特，因為英雄本質上是情況的一部分，即環境和物種之間存在重疊。

情境造英雄是指當環境（主要指社會環境）不好時，人類最優秀的（英雄）脫穎而出，成為環境的適應者和贏家。 從進化的角度來看，這是物種選擇、適者生存的體現。

當環境（主要是社會環境）由於最優秀的人類（英雄）的活動而發生變化時，英雄創造了這種情況。

英雄與時代是相互因果，相互影響，相互促進。

舉個簡單的例子：

原始人大部落聯盟內部發生了內亂，出現了一位勇氣極大的英雄，（時代造就英雄），他制止了內亂，統一了聯盟。 （英雄創造時代）。

有人說，如果沒有這樣乙個人，他有足夠的膽量來統一聯盟。 在這種情況下，當前的情況將演變成不同的情況。 這樣，就會出現兩種文化的情況。

首先，出現了乙個有勇氣的英雄（比勇氣更糟糕），（時代造就英雄），他制止了內亂，統一了聯盟。 （英雄創造時代）。

其次，英雄沒有出現，這是悲慘的，恐龍的滅絕就屬於這一類。

以上純屬個人言論，如有不妥之處，敬請告知。

四個論點要根據自己一方的論點和想象神經叢回歸的另一方的論點來準備自己的東西。

比如，如果對手的辯論題目是英雄造就了現狀，那麼他們可能會說，現狀的創造離不開英明的領導，沒有正確的領導，局面就不會改變，更不會成功。

這時候，你可以用自己的論點作為支撐：如果沒有有利於人才發展的環境，如果沒有人才充分發揮才能的局面，所謂的英雄怎麼會出現呢？ 如果不是戰爭，亂世怎麼會有那麼多英雄，英雄也必得有亂世才能用。

辯論賽也叫辯論賽，也叫辯論會。 從形式上看，是雙方就某個問題進行辯論的一種競爭，但實際上卻是相關知識的較量，是思維反思能力的較量，是語言表達能力的較量，是綜合能力的較量。

辯論賽的核心詞彙就是乙個辯論詞，就像這場辯論，中間乙個詞，雙方各損失乙個新，辯論雙方勢均力敵，雙方各有各的論點和論據，雙方的觀點不能完全主觀判斷誰對誰錯， 兩者都是合理的，辯論的雙方都憑藉自己的發言能力，憑藉自己的思維能力和相關知識，爭取辯論的勝利。比賽結束後，評委將根據辯論賽的評分標準進行打分，並決出優勝者。