-
匿名使用者2024-02-07這是智者對智者的回答！
就像電影《赤壁》一樣，這樣的垃圾電影，甚至有人為它鼓掌！ 我只是發自內心地佩服周潤發，當年拒絕出演《赤壁》真是太有見地了！
說實話，我個人覺得老版的《三國演義》不是很好看，甚至可以算是垃圾片了。 但看了一點新版《三國志》後，才真正意識到，影視圈要想翻拍成功，真的很難！ 雖然老版拍得不好，但董卓、張飛和曹操等人在上面的表演還算合理，但導演編排的劇本劇情太差了。
新版的男主角角色，相比於舊版的男主角，看似頗有名氣，但實際效果卻差了很多。 如果用老版演員來演新版《三國志》，我覺得效果會更好。
我認為，在當今腐敗無能的社會裡，真正有才華、有技巧、有能力的導演和演員，是不會輕易有機會參與製作的。 所以，這是最高階別！
-
匿名使用者2024-02-06我看了，覺得還不錯，還挺大膽的，不過這純屬個人意見，好不好，還是要親眼看看。
-
匿名使用者2024-02-05很好看，個人意見。 劇情比舊劇情規劃得更好。 劉備的角色是男性化的。
-
匿名使用者2024-02-04鄙視用顯而易見的來扮演歷史人物，強行把乙個明星變成歷史上的人物形象，能不能被人喜歡。
老版的演員都是從默默無聞的新人中挑選出來的，氣質和誰一樣，故事跟著原著走，希望你讀的時候，能先讀三國之書，就會知道尊重歷史、尊重四大名著、尊重中華文化的重要性， 你可以更好地了解哪些工作是優秀的。
-
匿名使用者2024-02-03看了幾分鐘，感覺曹操是日本人。
-
匿名使用者2024-02-02這不再是好不好的問題。
太雷了！！ ~
-
匿名使用者2024-02-01舊版《三國志》比較好，最後是原著，新版改動太大了。
三國演義劇情梗概 ·
東漢末年，山川洶湧，劉漢王朝快要用完了。 有十個常僕黑白顛倒，造成朝廷混亂。 外面，張氏兄弟高呼“天已死，黃巾應立”的口號，掀起了一場聲勢浩大的農民起義。
一時間，狼煙瀰漫，劉家的朝廷就像一座即將倒塌的建築物，岌岌可危。
隨著所謂英雄在亂世中湧現，曹操（鮑國安 飾）、公孫戰、袁姝、袁紹、呂布（張光北 飾）、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮（唐國強 飾）等英雄不斷湧現，從英雄到赤壁之戰，從魏三國， 蜀武三點合一，三國時代的帷幕緩緩拉開......
這部電影改編自中國經典名著《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-31效果和打鬥場面都比以前好，特效也好。 畢竟花了很多錢，但缺乏文藝語言的味道，加上更多的女性戲份，主角變成了曹操，但總的來說，從電視劇集的角度來看，我覺得還不錯！
-
匿名使用者2024-01-30媽媽。。。。花了不少錢，你看戰爭，鮮血噴湧上千人，你看老三國，官渡打仗只有幾百人。 我覺得新三國的關羽明顯是脾氣暴躁，瘦弱，無論光線多麼糟糕，他看起來又黃又瘦，彷彿受到了災難的影響，呵呵。
-
匿名使用者2024-01-29各有各的見解，也有人認為有些史實被改動了，古風失傳了。 但我覺得新三國的拍攝更現代，無論是演員陣容還是拍攝規模都是空前的，年輕人更容易接受！ 希望你能看看！
-
匿名使用者2024-01-28昨天看了兩集，還好，因為戲裡人物很多，我尊重原著。 在三足三腳架之前，應該是一場混戰。
-
匿名使用者2024-01-27恩。 相對於舊三國。 新三國的人物和造型設計，動作，確實可以用不少功夫來形容。
但就情節而言。 舊三國似乎更加專注。 而新三國在劇情上也有一定的差異。
但這只是另一面。 如果說老三國是原著的螢幕拷貝。 那麼新三國劇就是一部劇情中帶有動作和人物的螢屏劇。
值得一看。
-
匿名使用者2024-01-26所謂好拍，就是他拍的畫面質量好，但新三國的內容卻是垃圾。
-
匿名使用者2024-01-25喜歡古裝片的朋友會覺得好看。
-
匿名使用者2024-01-24我個人認為是新版的三國好看。
乙個成語乙個個，三個人都成了老虎，謠言很嚇人，好不好看，用心看就知道了，可以直奔主題。
如果，希望從新三國中看到它，有趣的事情，不要看它。
如果，希望能從新的三國中看到，星星，不要看它。
如果，如果你想通過這部電視劇集來研究三國文化。 別看它。
新三國有很多錯誤。 然而，我們看電視是為了什麼，不僅僅是為了放鬆，甚至是為了學習。
舊的三國非常非常值得欣賞，新的三國非常非常值得學習，學習裡面的人，學習裡面的人的策略和精神。
新三國與舊三國有很大不同，但舊三國不一定是標準，對吧，逃避變化是阻礙人生成長的過程。
舊三國講究大局把握，新三國講究細節描寫，但這些細節很多都是虛構的，但可以從中學到很多東西。
舊三國早已是不朽的經典，許多人物已經深深扎根於人們的心中。 但是新三國的演員們，我個人覺得演技很不錯。
-
匿名使用者2024-01-23這只能說有自己的特點。
如果你想寫一部電視劇集看，那麼我推薦你去看《新三國》，因為畢竟現在的技術更高，所以裡面的畫面和一些打鬥場面更精彩。 比如趙雲單槍匹馬闖入曹某陣營的著名戲份，就能讓你為趙雲捏一把汗。
如果想了解更多三國演義的內容，那麼我建議大家去看老三國，因為新三國演義多用了一些三國演義的內容，而且我覺得有很多內容不太符合《三國演義》中的說法， 而且劇情一下子帶來了一些非常刺激的事情，比如諸葛亮七抓七縱孟火，諸葛亮向馬朝投降，江偉，這些非常刺激的劇情都被帶了過來。而曹震不是被諸葛亮的信打死的，而是被司馬懿一巴掌打死的，如此如此，而且裡面有很多現代人的思維方式，不太符合當時的社會背景。
如果從演員的角度來看，那麼新三國完全不如舊版的三國，就像新三國中的劉備、諸葛亮和關羽一樣，他們完全是失敗的，沒有老三國那麼生動真實。
這就是它的全部內容，如果您想了解更多資訊，請直接給我發訊息。
-
匿名使用者2024-01-22明明是古代人事，新版卻用現代的風格和語言，演繹了與歷史人物極不相符的演員。 最後，腦死亡的粉絲會告訴你，你不能把舊版本作為標準，這是先入為主的，是錯誤的。 我笑了，既然差距懸殊，先入為主的觀念合適嗎？ 一記耳光。
-
匿名使用者2024-01-21當然，舊版本，新版本都是垃圾。 別跟我說你不想看，別看，沒人逼你看，或者你有本事拍，等等，現在的爛導演、爛片都是被這群壞話長大的。 《三國演義》在我國堪稱經典，如果拍成電影，講的是我乙個中國人，如果願意給我拍攝條件和資金，我一定會拍好。
-
匿名使用者2024-01-20我個人覺得老版本好看，因為當時沒有電腦合成技術，而且人也不多，能做出我們至今記憶猶新的電視機已經很不錯了，再加上新三國演義改了很多劇情，讓《三國演義》成為現實， 本來就有點藝術性，很離譜。
-
匿名使用者2024-01-19老闆忠於原著，但由於技術等原因，畫面、場景等方面不盡如人意，但在演員方面，卻不在新版的範圍內，唐國強、鮑國安、張光北等人的表演都非常出色，新版演員也不小， 但氣場還是很欠缺，場面很好。每個都有自己的優勢，但我建議觀看舊版本的經典。
-
匿名使用者2024-01-18老版三國好看，老版三國是經典，新版三國比不上！
-
匿名使用者2024-01-17老版比較好看，演員的表演、台詞、製作各方面都非常好，藝術氣息很濃。
-
匿名使用者2024-01-16
當然是老版，老版最能體現三國時期的故事情節，人物栩栩如生。
-
匿名使用者2024-01-15
如果你看三國志，那麼老版好看，老版的劇情比不上新版，但如果看人，咱們看新版，陣容傳奇就比較強了。
-
匿名使用者2024-01-14
我還是喜歡看老版本的。
我相信很多人都像我一樣。
雖然有點先入為主的原因。
-
匿名使用者2024-01-13
《新三國志》可以看作是一部喜劇片。
舊版劇情在各個方面都處理得更好。
如果你喜歡歷史，看老版本更有味道。
-
匿名使用者2024-01-12
最近翻拍的名著都是純粹的惡搞，如果你看看那些惡搞台詞，你就知道它們是作為荒謬的喜劇製作的。
-
匿名使用者2024-01-11
舊版更好看，演員的表演、台詞、製作都比新版好看。
-
匿名使用者2024-01-10
看新版只能看戲，劇情不如老版，演員也不如老版。
-
匿名使用者2024-01-09
了解歷史並檢視舊版本。 看星星，看新版三國。
-
匿名使用者2024-01-08
舊版本好看，比較接近原版。
-
匿名使用者2024-01-07
當然是舊版本。
新版本是喜劇。
-
匿名使用者2024-01-06
新版本是人與人之間的事情嗎？ 天哪，好尷尬！ 我以為是動物世界！ 打東邊，戳西邊。
-
匿名使用者2024-01-05
新版本聚焦演員年齡！ 不管是劉備的晚年，還是孫權的青年時代，都非常一致，看三國幾乎真實的生活，也是非常正確的！！ 舊版本看起來很舊，不知道的人還以為都是同年出生的！！
我建議你自己讀一讀。
電視劇集是對導演和編劇的詮釋，側重點不同，所以你看完後其實接受了他的想法。 你可能會覺得自己是孤獨的。 >>>More
夢境三國 太師慈 技能1：鬥神 敏捷 指定目標點後瞬間消失，0秒後出現在目標點，對周圍275範圍內的所有敵方單位造成傷害，並將20%的傷害轉化為自己的生命值。 >>>More
當然，這是一場民族戰爭。
國戰比標準更複雜，將領的選拔也更講究，國戰中各勢力的番號不確定，誰也不知道，標的身分局，主知道，每支勢力的番號也一清二楚。 >>>More