誰能用英語總結古德里安的生平和對他的評價？

“注意 - 坦克墳墓握把！ 》

士兵的回憶 - Blitzkrieg Ingpi Buchon

西歐能保衛嗎？ 》

坦克前進！ 》

閃電戰——古德里安的戰爭回憶錄

古德里安將軍戰爭回憶錄

裝甲部隊的發展、戰術和潛力”。

海因茨·威廉·古德里安（Heinz Wilhelm Guderian，德國“陸軍將軍”，軍事戰略家、理論家、戰術家，是“閃電戰”的創始人，也是“裝甲戰”和“坦克戰”的倡導者，被譽為“德國裝甲部隊之父”。 他是二戰中著名的德國陸軍將領，擁有最高軍銜的將軍。

二戰爆發前，古德里安主張在現代戰爭中使用坦克和機械化部隊，在他的組織推廣理論下，德國建立了當時最高效的裝甲部隊，屢戰敗敵，是聯合兵種作戰、前線指揮等戰爭型別發展的推動者。

古德里安是軍隊戰術“閃電戰”的創始人（閃電戰的原型是由施利芬提出的），被歷史學家稱為“閃電戰之父”，與曼施坦因、隆美爾並稱為二戰期間納粹德國的三大名將，也被譽為德意志第三帝國的“帝國之鷹”。

因為不服從，他幾次退縮。 最後，回家擁抱你的孫子孫女吧！

當然，古德里安出於以下原因：

古德里安發展和實踐了裝甲戰理論，開創了閃電戰，並取得了輝煌的成果。 巴頓雖然也是二戰中美軍的將領之一，但他當時是在空中優勢和後勤物資優勢巨大的條件下實現的，可以說巴頓在西歐的裝甲突擊可以在不考慮側翼的情況下發動。 古德里安麾下的德軍雖然處於鼎盛時期，但德軍在敵軍（聯軍、紅軍）的總兵力上並沒有優勢，甚至略遜於對手。

古德里安能夠充分發揮指揮藝術，將強大的敵人一一碾壓。 令人印象深刻的結果。 他和巴頓將軍之間的對比不言而喻。

一定是古德里安，巴頓剛剛趕上裝備最全的美軍，在人員指揮和戰備方面沒有更多的創新和管理，但古德里安不同，他在德國希特拉的高壓環境中長大，在戰術的創新和運用上比巴頓高出一截， 而且很多想法和戰略計畫都非常先進，但都被希特拉一一否決了。

應該是古德里安 古德里安無論是在戰術上還是在戰略上都非常優秀 他可以說是當時德國最有才華的將領之一 他創立的閃電戰在德國二戰中發揮了非常巨大的作用 他是裝甲先鋒理論的鼻祖 與巴頓相比，他略遜一籌 雖然他也指揮著裝甲部隊， 但巴頓缺乏對大局的把握 可以說，古德里安是一位出色的指揮官，巴頓是一位勇敢而優秀的戰士。

一定是古德里安，在美軍的將領中，如果要比較，最好和李奇微比較。

可能是古德里安，因為他的失敗是他的原因。

德國納粹空軍司令戈林。

另外，我覺得他雖然有軍事天賦，但天賦似乎被誇大了，因為他是盟軍司令（也就是所謂的正義一方），他在北非的勝利影響更大。 如果排除所有其他因素（隆美爾的失敗受到許多因素的影響，例如德國上層缺乏遠見和後勤補給跟不上等），那麼他們兩個在公平的條件下決鬥，我認為隆美爾應該是贏家。 “正義”這個詞是給勝利者聽的，是勝利者用來讚美自己的，所以我認為最後站在勝利舞台上的人就是義人（就像歷史被勝利者歪曲一樣）。

兩位元帥都是軍史上的重要人物，性格相似，都比較囂張，都把下屬照顧得十分好。 但在戰術發展的貢獻上，隆美爾貢獻更大，他將閃電戰與廣泛的迂迴相結合，屢次上演少勝多勝的奇蹟，而蒙哥馬利的戰術風格則更加保守謹慎，以至於他雖然可以避免大敗，但也很難取得大勝， 而在西歐戰區，他的風格給部隊帶來了不少損失，比如在卡昂，他以300輛坦克的代價，一天推進了不到1公里，這是驚人的。相反，在不到六周的法軍戰役中，隆美爾的裝甲師推進了數公里，包括最後四天，以10000多人的代價俘虜了10000多名敵軍、坦克、卡車和數百門火炮，創造了戰爭史上的奇蹟。

所以就我個人而言，我更喜歡隆美爾的戰術風格，在我看來，以他的成就被稱作二十世紀的漢尼拔並不為過，而蒙哥馬利元帥的頭銜實在是名不副實。

閃電戰只是機械化戰爭的入門，大縱深是機械化戰爭的成熟表現。 我給你舉個例子：在預備隊方面，閃電戰只有少量預備隊，需要在戰鬥開始後迅速擊敗對手。

大縱深將部隊分為兩大部分，一部分用於開啟缺口，另一部分用於立即從缺口向縱深進攻。 從後來的實戰來看，突擊部的高速滑行隊突破了敵近親孫拉吉的反坦克火力陣地後，往往失去了繼續突擊的能力，此時只有強大的預備隊才能完成縱深突擊。 圖哈切夫斯基可以想象到30年代未來的戰場形勢，但古德里安在40年代的蘇德戰線上，無法理解這個道理。