如何辯論“人類社會最終可能被高科技摧毀”！！

在樓上，我同意你的看法！

技術確實可以摧毀未來。 人們還沒醒過來，他們從事的是什麼樣的智慧型技術，從事的是什麼樣的城市綠化，他們就壞了！ 明明是綠色的，但你擁有了一切，你虛偽地說你會綠化地球？ 你在為誰做這件事？

是的，核戰爭，遺傳學，化學，生物學，你看過《生化危機》嗎，你懂嗎，你知道愛滋病嗎，一百年前，以前沒有瘋牛症，現在都是科學研究引起的。

技術越先進，被摧毀的速度就越快。 核**和工業對自然和環境的破壞。

塑膠袋是人類歷史上最糟糕的發明。

科學技術發展的利弊對人類來說，凡事都有兩面性，科學技術的發展確實有利也有弊。

科技的發展可以大大解決生產力問題，提高生產效率，提高生活質量，使我們的生活更美好更美好，使我們的身體更健康。

科學技術的發展也會帶來一些弊端，如環境的破壞、物種的破壞、資源的過度消耗等。

1.亞物理理論的發展是人類掌握了核能技術，但也帶來了廣島和長崎的核災難。

隨著科學技術的發展，人們的交通更加方便快捷。 但是，人們在享受科學技術發展的同時，也會給人們帶來不利的影響。 對眼睛和身體健康有害。

我認為在不久的將來，地球將被摧毀是一件大事。

人類是偉大還是渺小，取決於你選擇感知的視角。 主要的劃分是物質和精神。

就物質而言，人類相對於宇宙無疑是微不足道的; 但與地球上的萬物相比，人類是乙個偉大的存在。 大或小，強弱，就看你和什麼比較，你的月薪是1萬元，和普通員工相比，你當然是有錢的，和500強的董事長相比，你是窮的。

說到精神方面，如果說人有先進的思想和人類的知識，那就說人是偉大的，你可以比這個太陽和這個星系更偉大，因為他們不會思考。

不管是小是大，不同角度的答案不同，不同角度的正確答案交集，就是一場辯論賽，沒有絕對的對錯之分。 除非你設定了角度，否則你不需要區分它。

但我認為人應該始終保持謙遜感，無論他們多麼偉大，人外都有人。 托爾斯泰說：讀得越多，越覺得自己無知。 科學和技術研究也是如此。

不用爭論，現在的人不知道天的高度，從事科學研究只會助長人們的貪婪。 無視自然生態，凡事以人為本，本身就是乙個錯誤。 古人不搞科技，所以幾百年前還是青山碧水。

科學研究正在毀滅人類，有多少人隨著電腦和手機的普及而近視？ 資訊的洪流讓人整天思考，有多少孩子因為甜味劑氾濫而患上了蛀牙？ 抗生素的氾濫滋生了超級病毒，畜牧業中藥物的氾濫滋生了禽流感。

核**的發展使人類的毀滅觸手可及。 科學技術再先進，也無法取代自然。 人類社會的和諧不在於技術，而在於美德。

科學技術的發展帶來了預期壽命的縮短，越來越多的年輕人患上了絕症。 另一方面，百歲老人現在如何過著簡單的生活？

人類永遠是微不足道的，無論科學技術研究得多麼深入，都永遠無法**人類生死的奧秘，地球深處的未知和浩瀚宇宙之外的宇宙，科學技術只是相對於微不足道的人類只是乙個關於自然和宇宙的笑話。

人類的偉大在於，自古以來，他們就把不可能變成了可能，把偉大的未知變成了小問題。

人機對話廣告很結實，剛剛上市。

話題：哥哥，霍金死在輪椅上去探索宇宙不是很好嗎？ ，太空人永久變異只是為了去太空玩？ ，