-
(1)法律的性質不同,中國古代法律包括奴隸制和封建主義兩種性質,而古羅馬法律只有奴隸制的性質。
2)法律結構不同。在中國古代,民法和刑法沒有區別,而古羅馬法是在私法中發展起來的,公法是沒有發展起來的。
3)法律內容不同。古羅馬法有最早的法人制度和人格權制度,而中國沒有。
4)法學家的地位。古羅馬法學家地位很高,一些法學家有官方的法律學說,而中國古代法律則完全由政府主導。
5)歷史影響不同。中國古代法律只影響了日本、朝鮮、越南等東亞和東南亞國家,從而形成了中國的法律體系,而古羅馬法則對中世紀歐洲的許多國家產生了積極的影響,也對現代法律和法學產生了重大影響。
-
1、維護羅馬帝國的統治,及時制定和有效實施各項法律法規; 同時,對債務和繼承等個人財產關係進行監管。
它具有超越時間、地區和國家的永恆價值; 特別是,對歐洲大陸法律制度的影響更為直接;
2.規範當時的社會矛盾是現代資本主義法律制度的先導和源泉; 它為人類提供了一種新的治國形式,用法治取代了人。
治理,促進了人類文明的進步;
3、為了促進帝國的經濟發展,羅馬民法在不觸及原有民法體系的情況下借鑑了外邦人的法律,突破了民法的侷限,變得更加簡單。
-
人性難免使人情緒化,法律偏向理性。 法律的突出價值之一是維護社會秩序。 把政治管理的希望寄託在個人身上,無異於把國家的命運寄託在不斷變化的情緒上,而不是寄託在理性可靠的本性上。
哪怕法律書上有這樣那樣的瑕疵,他也比衝動的人更紮實穩重,讓人放心。
羅馬是乙個奴隸制國家,也是古代世界最典型的法治國家。 羅馬法在規範羅馬社會的生活條件、解決社會衝突和維持羅馬奴隸所有權方面發揮了巨大作用。 羅馬法是簡單商品生產發展的產物。
他對商品生產中的各種法律關係作了詳細的規定,成為反映古代商品生產和交換的最完整、最典型的法律,不僅對維護羅馬帝國的統治發揮了重要作用,而且對後世資本主義私法的發展產生了深遠的影響。
-
1.維持並穩定了羅馬帝國的統治。 2.它為近代歐美國家的法律制定提供了藍圖,是現代歐美法律的先驅。 3.他開創了現代歐美的司法審判制度。
-
財產沒有受到侵犯,羅馬領土內所有公民的權益都受到保護。 空鑰匙也為奴隸主的措辭提供了方便的優勢!
-
角色:維護羅馬帝國的統治。
及時制定和有效實施各項法規; 同時,對債務和繼承等個人財產關係進行監管。
影響力具有超越時間、地區和國家的永恆價值。 特別是,對歐洲大陸法律體系的影響更為直接。
-
功能:調節當時的社會矛盾,維護羅馬奴隸主的統治。
影響:1.它是現代資本主義法律制度的先驅和源泉。
2.為人類提供了一種新的統治和管理形式,以法治代替了法治,促進了人類文明的進步。
-
羅馬法是現代法的基石,大陸法系和普通法系都是在羅馬法的影響下發展起來的。 產權、陪審團制度等典型概念
-
角色和影響。
地位:羅馬法始於《十二表法》,由查士丁尼民法概括,是世界歷史上最豐富、最系統的古代法,對後世影響最廣。
在羅馬發展中的作用:羅馬法的制定和實施維持並穩定了羅馬帝國的統治。 隨著帝國的擴張,建立了大量的自由城市,帝國的法律和政治制度被推到了帝國的每乙個角落,鞏固了帝國的政治和經濟基礎。
對子孫後代的影響:
它為近代新興資產階級的民權理論提供了思想來源,為資產階級打敗教會和世俗封建勢力提供了理論。
它為資本主義經濟的發展和鞏固提供了現成的法律形式。
它為現代歐洲大陸國家的立法提供了典範。