為什麼印度不能成為第二個中國”。

1. 人口與教育。 印度的人口空虛，而這些人口只是數字，簡單的數字。 超過一半的人口是不識字的純文盲，但在中國，你發現有多少不識字的文盲？

中國基礎教育大規模普及後，人口能夠適應數字工業化時代，成為優秀的勞動者，從而享受人口紅利。 印度？ 全國只有幾所學校，普及教育是空談，更談不上人口紅利。

2、基礎設施，我國快速發展的乙個重要因素是上個世紀公路、鐵路等公路、高速鐵路、機場等的大規模建設，基礎設施建設是在全國人民唾罵的壓力下進行的。 要致富，就必須修路，事實證明這是乙個非常明智的舉動，交通是經濟發展的必要因素。 印度沒有，基礎設施一團糟，國內鐵路不多，國家還在幫忙修繕。

還整天說要超越中國，怎麼可能超越呢？

3.種姓制度，雖然印度的種姓制度在法律上是最好的，但人們的思想仍然停留在種姓制度中，一方面他們自詡為民主的模範國家，但另一方面，他們對高種姓對低種姓的奴役沒有任何感覺。 它。。。。。。像幽靈一樣上個世紀中國成立時，毛爺爺說過，女性可以撐起半邊天，真正實現平等，甚至現在已經超越了。 印度女人，基本上都要做所有的工作，男人不能工作。

還有一種說法是，一億人，十億獸，思想不對等，我不明白他們怎麼說他們是民主國家。

4、長遠規劃，從公路基礎設施建設方面可以看出，中國黨的遠見卓識很高，規劃有步驟，能夠制定幾十年的發展規劃，一步一步實現，不會急於求成。 而印度沒有，印度呢，30年前，軍隊比中國強多了，但是各種買買買買，買多了，開始囂張跋扈，要發展自己的戰鬥機，光榮的戰鬥機，殺這個殺那個，折騰了30多年終於成功了，然後......中國的五代機都出來了，光彩只有三代，而印度卻吹噓要秒殺中國五代機，然後三代機一出來，就開始大喊要自己造五代戰機，直接跨四代機......嗯......我不知道該說什麼。

僅靠種姓制度，印度就不可能像中國那樣發展。

中國的生產資料是公有的，國家很容易動用國家的人力、物力、財力來開展超級專案。 印度擁有私人土地所有權，很難獲得用於工程建設的土地。

中國的國家權力集中在****，地方政府必須服從。 印度的****力量有限，不能指揮各邦**，也動員不了全國的力量。

中國各族人民平等真正實現。 印度種姓制度不能**。

科學技術是第一生產力，中國依靠科學技術振興國家。 宗教阻礙了生產力的發展，印度是乙個宗教國家。

是的，原因如下：

1.經濟。

目前，這似乎很困難。 印度70%的人口是文盲和半文盲，再加上根深蒂固的種姓制度是印度成為先進工業國家的最大障礙，似乎沒有印度政治家能夠改變這一點。

幫助促進“人口”的經濟發展。

中國的“視窗”也將在2020年結束，但印度尼西亞將持續到2035年，馬來西亞將持續到2040年，印度將持續到2045年。 預計到2030年，中國的經濟規模將達到萬億美元，而印度的經濟規模將達到數萬億美元。 但印度的經濟增長“在可預見的未來仍將保持高位，即使中國經濟放緩，印度的經濟增長也會繼續增長”。

報告還指出，與“高度集權的政治制度”相比，中國人口最多的民主國家面臨的最大挑戰是陷入僵局的議會選舉制度。

中國和印度在中印戰爭中存在邊界爭端。

中國幫助了印度的敵人巴基斯坦 提到印巴戰爭，中國邊防軍擊敗了印度的王牌軍隊，差點打到新德里 當然，印度並不承認中印戰爭確實是中國打贏了，但因為當時中國敵人太多，到處都是敵人，中國迫於國際形勢的壓力被迫撤退 中國在很多地方幫助了巴基斯坦人， 他們對中國人非常友好，現在就是這樣。

印度人說他們打贏了仗，他們說要羞愧，這是乙個自相矛盾的論點，因為他們輸給了中國，而中國幫助了他們的敵人巴基斯坦，所以他們討厭中國人，他們討厭印度，現在他們仍然占領著中國的領土，所以關係很差。

首先，印度缺乏。

像漢族這樣實力雄厚的少數民族很少，所以很難思考。

DAO統一，第二，古印度相對和平，雖然有游牧民族從印度河進攻，但大部分都比較和平，既然是和平的，那麼就沒有向團報取暖的想法，第三，印度教教派比較多，各不相同，沒有教派強大，第四， 印度南部的惡劣環境在古代是一片荒野，即使被打敗也不容易統治。

你可以寫一本書，甚至一本書。 簡而言之，歷史和文明是不一樣的。

印度共和國，簡稱“印度”，位於南亞，是南亞次大陸最大的國家。 它東北部與孟加拉國、尼泊爾和不丹接壤，東部與緬甸接壤，東南部與斯里蘭卡接壤，西北部與巴基斯坦接壤。

古印度是四大文明之一，印度河文明誕生於西元前2500年。 西元前1500年左右，中亞的雅利安人進入次大陸，征服了當地的古印度人，建立了一些小奴隸制國家，建立了種姓制度，吠陀宗教開始發展為婆羅門教。 西元前4世紀，孔雀王朝統一了印度，開始推廣佛教，並向外傳播。

永遠不會。 1.有人說印度擁有最大的勞動力。

在工業時代，熟練勞動力是勞動力，印度教育圈有志於遠大理想的人數過：58%的印度五年級學生不知道二年級的簡單計算，但印度這樣的人太少了，很難融入社會環境。 所謂識字，其實就是能用當地語言寫出自己的名字，有人會說，印度的文盲水平不可能這麼低，邦與邦之間不一樣，其實就是這樣，不管是文盲還是能上大學，有兩種， 乙個是有錢人，乙個是賤民的預約制度，佔錄取人數的30%左右，分數是100-150分才能上大學，不是未觸及的高種姓，到500分，印度的大學生很少，印度的大學很差，就是這樣，學生的來源還是很差的。

實在不如1950年代的中國，當時中國的教育還比較差，但比現在的印度強多了，中國人好學，三大轉型時期，全民讀書，農民背牛上學學數學。 那時候中國全民學了小學知識，所以人口素質比解放前好多了，再看看印度，我剛才說的，五年級不如二年級，高中畢業也不容易，但水平不如我們小學畢業。 更不用說改革開放後的中國，更重要的是印度，這是不會糾正的。

2.有人說印度是最大的市場。

哪裡有錢，哪裡就有市場，一群窮人是什麼樣的市場？ 如果大量人口是市場，那麼歐洲列強就不需要從事殖民地，而非洲人擁有最多的人口，這是市場嗎？ 顯然不是，這不用多說，有腦子的人都明白。

3.民主。

此外，印度從來都不是民主國家，男女之間的不平等讓現代人感到驚訝，即使是中國歷史上最不平等的時代也比印度更平等，甚至人與人之間不平等，民主從何而來？

民主的含義，從古希臘到新教倫理，民主的基礎是：1、人與人平等; 2、客觀理性; 3.有乙個共同的目標，即建立乙個城邦。 別說印度了，只是英法美不能民主，以美國為例，黑人的命更貴200年，人人平等？ 客觀理性？

看看新自由主義的傻瓜，客觀性從何而來？ 理性從何而來？ ，乙個共同的目標？

建立乙個城邦？ 黨派鬥爭的共同目標在哪裡？ 最發達的國家沒有高鐵，沒有基礎設施，如何打造城邦？

西方真的沒有民主國家，如果非要想出世界上的民主國家，看看前三個，我認為只有中國是最接近的。

我想會的。 自1947年獨立以來，印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯一直奉行不結盟戰略，旨在避免捲入冷戰，並優先考慮多邊機構和不結盟運動。 印度的政策也一貫反對在國際關係中使用武力。

然而，印度發現冷戰後的國際環境有利於同時擴大與所有大國的雙邊關係，因此印度奉行“多方同盟”戰略，尋求成為有時相互競爭的“過渡力量”。 隨著印度開始宣稱自己是地區大國，它今天正在將其“棕水”海軍轉變為“藍水”海軍，並擴大其空軍力量，積極參與世界事務。

現在人們普遍認為，印度的崛起是乙個不可避免的大國。 在過去的二十五年裡，印度經濟表現出驚人的增長。 儘管全球經濟放緩，但印度仍然是少數幾個繼續以高個位數增長的大型經濟體之一。

毫無疑問，印度的經濟將很快超過英國、法國和其他經濟體，近幾十年來，美國一直在戰略性地押注印度的崛起，希望它能促進美國在亞洲和全球的利益。 然而，印度正面臨著基礎設施相對落後等一系列客觀現實。

就算崛起，也不可能成為世界第一，頂多是世界第二，中印關係就像世紀裡的英法，中國相當於英國，印度相當於法國，也就是說，就算印度最多崛起， 這是千年中的第二次，因為中國和印度幾乎是同時成立的，當中國被削弱時，印度也應該被削弱，所以談論不超越或不超越都沒有意義，取代乙個大國總是比他年輕的另乙個大國。

不是短期內，印度分為宗教，國家自治程度高，人口貧窮，文盲率高，說白了，沒有受過教育，參差不齊。

不，希特拉的話不如那些被雅利安人征服的人。

中國目前作為發展中國家聲譽的主要制約因素是人口貧困和各地區發展不平衡。 許多偏遠山區都有貧困的縣和村莊。 人均收入還不如世界發達國家高。

這與我們龐大的人口有關。 但我們有很好的基礎設施。 與印度這樣的發達國家相比，它並不強一點。

中國雖然經濟規模龐大，但仍存在一定的問題。

1.發展不平衡，城鄉二元對立。

該結構特別具有明顯的專業性。 我國目前的城鎮化率在58%左右，低於發達國家80%左右的水平。 我國城鄉居民收入差距大，城鎮居民可支配收入是農村居民的兩倍。

2.發展不足，人均水平仍低於世界平均水平。 一些西方**基於購買力平價對中國資料的計算是不正確的。

3.發展面臨著原有模式不可持續的問題和轉型公升級的需要。 我國社會生產力總體水平還不高，生產力結構還存在。

4.發展面臨著不被理解的問題。 當前，中國正從高速發展向高質量發展階段轉變，以滿足人民對美好生活的嚮往。

答：發展中國家既是客觀的，也是主觀的; 它不僅得到國際認可，而且得到自我認可。

中國在發展中國家中只處於發展的上層，而印度在發展中國家中處於發展的低端，當然，它也是乙個發展中國家，其發展取決於國家層面，只有港澳達到了高度發達的水平，江蘇、浙江、上海和珠三角地區達到了比較發達的水平， 而整個國家還沒有達到同樣的水平。