如果朝愷沒有死，還有什麼辦法可以解決七國之亂？

不，晁措只是乙個替罪羊，就算沒有他，漢景帝還是想解決藩國的問題，或者說同樣要斬斷藩域，諸侯君絕對不會坐以待斃。

七國之亂，很大程度上是當時的情況造成的，不可能因為乙個人沒有死而改變整個局面。

我不這麼認為，就算晁措不死，也依舊沒有別的辦法可以解決七國之亂，而朝札就是漢景帝用來扛黑鍋的。

不，乙個人很難決定當時的整個大局，可能有一定的影響，但決定歷史形勢的絕對是全體人民群眾。

我不認為它會解決它。 朝杯的策略是錯誤的，不合時宜的，但相比之下，武帝的推恩詔要聰明得多。

歷史之輪不會因為乙個人而改變，就算朝杯不死，也不會改變結局，最多也只能延緩。

應該沒辦法解決，劉奇只是聽了超燼的建議，割了封建領地，而這個辦法太急迫了，沒有緩衝餘地，導致了七國之亂的直接爆發。

與黃措無關，漢景帝想要達到的最重要的事情就是砍下領地，解決七國之亂沒有別的辦法。

我覺得不可能，就算他不死，齊國也還是會亂七八糟的。就算他沒有死，也許他的辦法就是緩戰。

怎麼說呢？ 事實上，他並沒有白死，因為他的話只是政治上的需要。 不管他做不做，反正六國都會回來。 這只是時間問題，但他的所作所為加速了六國野心的擴張。

否則。 政客們不會白白死去。 諸侯們打著“懲冤除君”的口號造反，孝景帝身為一國之王，必須做好十字軍東征的準備。

在古代戰爭中，師傅是有名的，殺晁錯純粹是出於政治需要，讓諸侯們沒有藉口舉兵，只能讓曹先生做出犧牲。 有了這一步，反擊叛亂就是振興國王，打敗叛亂。

晁措是無辜的，作為政治犧牲品，晁措可以一文不值地死去，當然，以現在的形勢，地方諸侯的勢力已經大於**，晁措貿然入話斬藩，眉毛被揪住，不引起地方諸侯反抗也奇怪， 當地的王爺們不敢針對皇帝，只能藉此為死鬼說些話，一旦造反，還有退路！

因為韓景帝需要藉口，所以他沒有白死，沒有他，韓景帝不可能那麼容易除掉他的心腹。

漢景帝斬殺晁冤之後，六國反叛了，他才發現自己被愚弄了，其實漢景帝並沒有斬愷冤，六國會造反，晁杯是被漢景帝殺的，這只是晁杯對自己所犯的錯誤負責。

這純粹是政治上的需要，讓諸侯們沒有藉口出兵，只能讓趙先生做出犧牲。 這一步，再反叛，沒有他，漢景帝不可能這麼輕易的除掉他的心腹。

七王之反源於割封闢政策，權利受到侵犯，自然不會放棄，於是聯合起來打著清君邊懲的旗號造反。

當時，已經有人提出了屯的想法。 這本來是正確的做法，但趙氏錯誤地拒絕了，並繼續推動封建領地的縮小。

所以他要為這個錯誤負責。

這樣一來，七國就沒有理由造反了。

武王等七王之所以造反，是因為割藩，當然，他們的理由，是清朝君主站在“罰曹錯，清君站在一邊”的。 此時，漢靖帝已經殺了晁東，所以他們進攻是不對的。 所以不管情況如何，晁措都必然會死，現在利用晁東的死，讓那些人看清楚，七王出兵不是衝著所謂的清軍那邊，而是去造反的。

而這種封建領地的縮減雖然是晁東提出的，是漢景帝實施的，但也是漢景帝想做的，就算是晁晁沒有錯，也有其他人提出來。 所以，七國和朝杯之間並沒有什麼矛盾，和他們矛盾的是漢景帝。

七國之亂爆發後，靖帝聞訊，與昭措商量出兵事宜。 趙超建議漢朝皇帝獨自留在京城。 有人說，這就是趙超死的原因。 趙超未能率軍將皇帝置於危險之中，說明他正在暗算皇帝。

漢靖帝只是想試一試，但朝杯終究還是有些過錯的，這也是對他的一種懲罰。

扛起這口黑鍋，應該用朝措，因為只有他才能贏得民心，贏得漢景帝的信任。

西漢七國叛亂的鍋，本不該由晁東扛，因為當時想要割域的，是漢靖帝，晁東只是乙個替罪羊。

不應該怪過晁錯，因為最根本的原因是王爺的權力太大了。