曹曹是什麼樣的人，朝曹是什麼樣的人，他的評價又如何？

他是乙個倒霉的人，是歷史上的炮灰，沒有天賦和野心，出現在乙個他必須死的季節......

西元前156年，靖帝即位，宣帝超被誤任為皇帝的秘書（皇帝的秘書），後來轉為御史（副丞相）。 超厝（卒於西元前 154 年）是一位致力於帝國事業的政治家，他在西元前 155 年至西元前 154 年擔任帝國三大最高職位之一。 據說他親自拯救了蜀經免於滅絕，所以不能用絕對的術語來形容他是乙個反儒家的人。

他比賈毅更強，是乙個務實的政治家，能夠有條不紊地、系統地分析當時的問題。 他勸誡靖帝要勇敢地應對諸王的挑戰; 他總結了影響與匈奴關係的戰略和戰術; 他強烈主張採取措施增加該國的農業生產。 和賈毅一樣，他很清楚秦國的錯誤和缺點。

斬封建閨地沒有錯，但關鍵是弄錯了自己的心態，為了盡快實現自己的政治理想，他想一下子斬斷，政治不著急，他講究的是熱度。 你看，最後漢武帝成功割下了這片領地。

沒錯。 他的措施可以有效地幫助皇帝集中皇權，鞏固自己的地位。

晁東為了維持漢朝的通知權，在一定程度上割斷了封建領地，卻引起了諸侯君的不滿，他們提出“清軍一方，懲罰晁暗”，漢景帝別無選擇，只好將晁東斬成兩半，才平息了藩王的叛亂。 這是“文景治”最大的冤案。

每乙個歷史事件的發生都有其必然性，這是大勢所要求的。

是的，個人可能有自私的意圖，但這有利於加強權力的集中。

正確的對策在錯誤的時間出現。

沒有人是完美的，當時情況危急，在巨大的壓力下，劉奇對形勢的判斷難免有偏頗，雖然殺了晁措也沒用，但誰也不能保證不殺晁措就能平息七國之亂。 景帝是天下之主，對亂世的掌控更差，絕對是天下百姓的好皇帝。

平息七國叛亂是政治錯誤，但誤殺了錯誤的人。

殺死趙錯可以獲得政治主動權。

不，我只是被熱得頭暈目眩。

第乙個原因在於漢朝的治國哲學。 我們知道，乙個統一的國家，它必須有民族意識形態，秦朝的國家意識形態，是法家學說，漢武帝之前的國家形態是道教學說，漢武帝之後是儒家思想，漢朝溫帝的母親， 漢景帝的母親，竇太后是信皇老的人。竇太后有規矩，就是她的兒子和竇家的人只允許看老子，只允許老子的《道德經》，其他什麼都不准看，所以整個人都是道家，但漢朝的景帝態度比較溫和， 而竇太后的態度則更強硬。