誰適合日本直男？ 普通球拍還是直板，哪一種更適合球員？

正手弧度特點突出，跑動能力強，更適合日本直球。 因為選擇日之是片面的拉扯。

然而，事實上，日式直板在世界玩家中往往處於劣勢。

再加上無機時代的到來，前景令人擔憂。

推擋穩，正手力量大，有良好的拉弧圈能力，適合日式直板，最好的反手也能進攻，並且有一定的速度基礎和較強的側身能力。

日本直球的特點是力量大，因為形狀長，擊球的瞬間更長，擊球的力度越大。 而且球拍比較厚，適合拉曲線球。 缺點是反手只能一般推，手柄與中式不同，握得舒服與否要看個人。

在較低的意見中，正手弧線具有突出的特點和較強的跑動能力，更適合日直。 因為選擇日之是片面的拉扯。 但我不認為業餘選手有太多的重點，只要你適應手柄，你就可以適應更多的比賽。

我認為普通的球拍還是比日式直板更適合球員的，普通的球拍從中國人眼裡看更舒服。

首先，我們來談談日本直板，日本直板的材質是用柏木製成的，而柏木是一種相當稀有的木材，大多數國家都禁止砍伐這種稀有木材。 普通球拍是多層夾層結構，一般至少會有5層厚度，有的甚至會達到十幾層，不同木材、不同夾層厚度的組合會搭配不同手感的球拍，對手感有要求的運動員也有很多選擇。 日本直板的優點是彈性會很好，殺傷力強，容易持球，幾乎是最完美的球拍，但由於價格高，再加上木材的珍貴，一般的日本直球在普通場地上很難看到。

所以與一般發燒友相比，日式直板並不是乙個不錯的選擇。

與普通球拍相比，日式直板不是特別靈活，因為球拍輕而厚，導致手感不均勻，很難打出完美的操作。

普通球拍有兩種型別，直球拍和水平球拍。 直板的優點是靠近平台進攻時攻擊力和攻擊速度會大大提高，正反手的切換更加靈活，缺點是反手以防守為主，進攻比較弱; 當還有一種用直板橫向打球的方法，用直板的背面擊球，就可以在球台上用弧線將球拉出來，突擊攻防，直板是我們很多愛好者最容易熟練掌握的球拍，但是直板對運動員也有要求， 這就要求運動員的步伐要靈活，手和眼睛要把注意力集中在球上。

我覺得普通的球拍比較合適，日本直板的材質和抓地力都和一般的球拍不同，球員也需要有視野，普通球拍球員可以更好的發力，選擇球的位置。

日式直板更適合球員，因為板子是直的，正反手都可以打，方便，擊球力更大。

普通的球拍更適合球員，因為用來製作日本直板的木材非常昂貴，普通人根本買不起。

日式直球確實方便在中遠台拉出強力弧線球，是對大球時代到來的適應，但是在處理台內短球和正手位置的中路的弱點更加明顯。 由於以相同的方式擊球，球的速度降低了17%，旋轉降低了23%。 抽球會有把球吹出去的感覺。

日式直板打法不靈活，因為球拍又輕又厚。 撞球基本難以發力，反手很難發展出像中國直板一樣的水平擊球等技術。 所以優點是退出表後，進入拉動階段。

從金泰珠到柳承民，他們都打得一樣，後退幾公尺開陣，開始瘋狂攻擊，常人根本抵擋不住。 過去，中國隊從台灣退役後就談拉扯，從來沒有人這樣打過。 孔凌輝面對金澤珠時，以靈活和速度壓制住了對手的反手。

一旦你得到正手，就很難贏。

然而，由於這種打法對體力要求太高，不夠靈活，結果一直沒有達到頂峰。 當時，金澤柱一休息就跑到場邊，拼命噴手緩解疲勞。 如果他一天要打三次仗，他就必須投降。

因為這樣的節拍，雖然殺傷力絕對是天下最強，但體力絕對跟不上。 劉成民能贏下王皓，也是有一定的機會因素的，劉成民的成績已經不突出了。 國內還有呂琳，他用這種打法搭檔雙打，取得了不少成績。

除此之外，還有台灣選手江鵬龍，曾經也取得了非常好的成績。

優點：首先，正手突出，正手容易發力。

其次，中遠集團更好。

缺點：首先，反手不強，當然也要看人。

二是配速要求比較高。

第三，對物理要求比較高。

日式直球拍是一種桌球直球拍（打法），球拍是方形的，與中式圓直球拍不同，一般由單片柏木製成。 厚度約為10mm，是最厚的桌球拍型別。