為什麼完全競爭的市場公司在短期內繼續處於虧損狀態？

因為有盈虧平衡點的概念，如果你不經營，比如折舊、土地使用稅等，不代表你不經營就付不起，那麼你就沒有收入，所以只能賠錢，雖然企業利潤為零，但至少他沒有虧損。 因此，公司雖然利潤為零，但他仍然要經營，至少沒有賠錢。

造成因素多，主要有：1.不可抗拒的外部條件，如氣候2、企業領導者3、團隊因素。

毋庸置疑，完全競爭的市場特徵，根據你提出的問題，我從虧損入手，繼續經營，首先，在這個問題上，我認為企業的盈虧可以從兩個方面來考慮，一是銷售。 第二，供應。 從銷售方面來看，在乙個完全競爭的市場中，商品是無差別的，即質量、質量，沒有區別，消費者在選擇商品時是有隨機性的，這時候企業只能通過公關來**自己的產品，所以那些小企業可以生存下來，雖然是虧損，但也可以維持。

在供應方面，供應商也是企業，所以他也和上面有一些共同點，在乙個完全競爭的市場中，不是自己訂購的，而是市場訂購的。 這也為虧損企業提供了低價商品。 這樣一來，銷售和供應商之間的差異為虧損的公司提供了維持生計的機會。

這是我個人的理解，也許不是，但我希望能給你一點啟發。

中小企業之所以處於虧損狀態，還在苦苦掙扎，主要原因是堅持下去還有希望。

中小企業經營困難，尤其是新冠病毒對企業的影響，尤其是酒店、交通、旅遊等服務業，經營難度更大，為了控制成本，不得不停業。

中小微企業的創業之路非常艱難，要發展到一定規模並不容易。 無論是做產品，還是做市場，到處尋找專案、資金和合作夥伴，創業者在前進的道路上從未停下腳步。 中小微企業的創業者不希望自己辛勤耕耘的企業因為經營虧損而倒閉，而是不斷改變經營模式，尋找突破的途徑。

例如，由於疫情的影響，許多培訓機構將培訓業務轉移到了線上，雖然師生之間缺乏面對面的互動，但對教學效果並沒有太大的影響。 同時，有效利用了學員的碎片化時間。

見第3條、第4條。 在充分競爭的條件下，短期生產可以看作是市場上固定數量的企業，這些企業在給定的**下尋求利潤最大化。 在給定的生產規模下，**水平不同市場對行業的影響：

1 當市場**高，平均收入大於平均總成本時，公司獲得超額利潤。 例如，當市場雞蛋**高於5元的一斤，而生產一斤雞蛋的平均成本為2元時，他的平均收入也是5元的一斤，根據邊際收益等於利潤最大化原理的邊際成本，假設他選擇最優產量500斤，.

因為在這個產出上，他的邊際成本正好是5元。 因此，他的企業的短期均衡是5元，短期均衡產出是500斤，他得到的超額利潤=（5-2）*500=1500元。 這時，如果他的產量大於或小於500斤，他的利潤將低於1500元，所以1500是他5元原來的最大利潤。

2、當市場**高，平均收益等於平均總成本時，企業的經濟利潤為靈，只能獲得正常的利潤。

3、當市場下滑，平均收益低於平均總成本，但仍大於平均總成本時，企業虧損，但可以繼續生產。

4 當市場**持續下滑，平均收益等於平均可變成本時，企業的虧損就處於生產與非生產之間的臨界點，即停業點。 （如果生產繼續。 企業的所有好處，你沒有所有的可變成本，你不可能沒有任何固定成本。

如果他不生產，他就不必支付可變成的經濟成本，但固定成本仍然存在。 因此，平均收益等於平均可變成本是企業生產與非生產之間的臨界點。

5、當市場**跌到較低水平時，企業的損失更大，作為理性的生產者，他會停止生產。

可以看出，完全競爭產業的短期均衡條件是：邊際收益=平均收益=**=短期邊際成本。

您好，親愛的，因為根據邊際收益等於邊際成本的原則，在既定的**下，製造商選擇提供**和邊際成本交匯處的商品數量。 因此，短期均衡可以分為幾種情況：（1）供給小於需求，即**水平高（p ac），此時存在超額利潤; （2）供給等於需求，即**等於平均成本（p=ac），此時有正常利潤，超額利潤為零，這一點稱為收支平衡; （3）供給大於需求，即**水平低（p ac，此時有虧損，超額利潤為負。