《吳戶改革法》本來執行得很好，基礎產業也差不多實施了，為什麼會失敗呢？

我國歷史上曾有過一段最黑暗、最屈辱的時期西方列強入侵中國大地，用槍炮開啟了我國的大門。 當時落後的中國人民吃了很多苦，但他們無力反抗。 也正是這段黑暗的時光，讓4萬中國人在落後中受苦，在戰爭中慢慢覺醒。

在這些陰霾的日子裡，中國人民開始睜開眼睛看世界，開始與列強競爭。 在這些陰暗的日子裡，中國人開始審視自己，改變他們的法律以變得更強大，並解放他們的思想。 這就是歷史上著名的武虛法門。

吳緒維新，又稱百日維新、維新或維新運動，是由以康有為和梁啟超為代表的改革派通過光緒皇帝進行的他主張向西方學習，促進科學和文化，改革政治和教育制度，發展農業、工業和商業領域的資產階級改革運動。 吳緒維新是中國近代史上重要的政治改革和思想啟蒙運動。 《吳詡改革法》促進了人民思想的解放，對晚清社會的進步和思想文化的發展發揮了重要作用。

那麼，為什麼所有準備改變的東西都會在一夜之間分崩離析呢？

根本原因是新舊勢力差距大，資產階級軟弱，改革不徹底。 慈禧太后為首的老派勢力強大，為了維護自身利益，不惜犧牲國家利益。 以武力壓制法律。

這是五旬節派方法失敗的根本原因。

直接原因是改革者沒有正確的理論指導和強大的領導班子。 脫離群眾，對改革準備不足。 我國有2000多年的封建統治，封建思想根深蒂固。

維新主義者對儒家思想的直接推翻過於激進，失去了群眾基礎，所以以失敗告終。

因為慈禧不願意改法，老百姓不懂，奴性太重了。 所以最後它失敗了。 主要原因是慈禧覺得這樣的變化會威脅到她和清朝的統治。 所以它被阻止了。

改革派依靠的是沒有實權的皇帝，缺乏地方政府和人民的支援，資產階級的軟弱和脫離群眾。 他們缺乏反對帝國主義和封建主義的勇氣，只採取改良主義的方法，把幻想寄託在封建反動勢力和勢力身上，與群眾保持距離，害怕群眾，因此得不到人民群眾的支援，被打敗了。

因為慈禧太后的緣故，慈禧太后不支援吳虛改革，所以吳虛改革最終夭折了。

失敗的真正原因是資產階級不夠強大，無法與封建勢力抗衡。

吳旭改革方法的失敗，就是他太著急了，沒有按部就班，得罪了很多人。

夏侯淵的父親夏侯淵戰敗而死，不願逃跑，選擇繼續戰鬥，結果也死在了漢中。

吳戶維新和慈禧太后新政都被外國人破壞了。 另一方面，日本的改革得到了外國人的支援。

每個皇帝登基後都會培養自己的權力，而不是培養別人的心腹。

改革派太急於成功，激進的法典引起了包括知識分子在內的整個上層階級的不滿，改革依靠的是沒有實權、缺乏地方和民眾支援的皇帝，以慈禧太后為首的頑固派擁有強大的封建勢力; 識別方法是資產階級改革運動，是資產階級社會變革的初步嘗試。

我認為吳虛改革失敗的主要原因是，它雖然對國家有很大的幫助，但它觸及了許多貴族的利益，遭到了許多人的反對; 這對我們國家來說是乙個非常大的變化，也讓我國看到了改革的可能性和發展。

當時，中國的經濟基礎比較薄弱，資產階級的力量也比較小。 這是綏律錚的愛國運動，也是推動思想解放和現代中國社會進步的市場啟蒙運動。

吳緒維新失敗的真正原因是資產階級不夠強大，無法與封建勢力抗衡。

資產階級改良派的軟弱和妥協，缺乏反對帝國主義和封建主義的勇氣，只採取改良主義的手段，對封建反動勢力和勢力抱有幻想，遠離人民，害怕人民，因此得不到人民群眾的支援，導致失敗。

改革者缺乏正確的理論指導。 康有為的《新學偽經考》指責劉信偽造了西漢的所有古籍，而《孔子改革考試》則把孔子打扮成“改革法”的始祖。 這兩本書都沒有充分的記錄和說服力，不用說，受到當時一些開明人士的反對和反對。

此外，改革者的一些激進宣傳也增加了社會抵抗。

同時，頑固分子非常強大，西方資本主義國家不希望中國走上資本主義獨立發展的道路。 結果，中外反動勢力共同扼殺了改革運動。

歸根結底，這是由中國資本主義發展水平決定的，中國資本主義發展水平很低，經濟基礎薄弱，資產階級力量薄弱。

吳緒維新運動又稱百日維新、維新、維新運動，是以康有為代表、梁啟超為代表的清末資產階級維新運動，主張向西方學習，倡導科學文化，改革政治和教育制度，發展農業、工業、 以及通過光緒皇帝進行商業。

五旬節改革法案於 1898 年 6 月 11 日生效。 其主要內容是：改革第乙個組織，裁撤多餘官員，任命改革者; 鼓勵民營企業設立工礦企業; 開辦新學校吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想; 創辦報刊，公開言論; 同時，新式陸軍和海軍的訓練規定，在科舉考試中廢除八股文件，廢除多餘的衙門和無用的官職。

但是，由於法律的修改損害了慈禧太后領導的保守派的利益，因此遭到了強烈的抵制和反對。 1898年9月21日，慈禧太后等人發動政變，光緒皇帝被囚禁，康有為、梁啟超分別逃往法國和日本，譚思和吳虛六君被殺，改革在103天內失敗。

這是中國近代史上的一項重要政治改革，也是一場思想啟蒙運動，促進了思想解放，對社會進步、思想文化發展和中國現代社會的進步發揮了重要作用。

吳緒維新又稱百日維新，是清末的一場資產階級運動，當時改革者主張向西方學習，崇尚科學文化，進行改革、改革、改革，改革教育制度，發展農工商業。

吳緒改革失敗的真正原因，是木樹改革沒有從根本上從人民的需要出發進行改革。

資產階級是軟弱的。

資產階級改良派把希望寄託在光緒皇帝身上，光緒皇帝沒有實權，實力太弱; 外國帝國主義在國內與舊的官僚地主階級勾結，國內外阻力很大; 慈禧太后領導的守舊派很強大。

1.缺乏人民的參與。

2.沒有強大的軍隊作為後盾。

長期複製

從那時起，人們總是把改革失敗的根本原因歸咎於資產階級改革派的軟弱。 這種觀點是不恰當的，考察19世紀末中國的社會狀況和改革的實際情況，筆者認為，光緒皇帝實權不足應該是吳緒改革失敗的根本原因。

1. 改革者只是改革的推動者和計畫者。 在近代中國，民族資本主義發展的社會環境非常惡劣，不僅有外國資本主義的侵略和壓迫，還有國內封建主義的壓迫和剝削，再加上民族資本沒有足夠的原始積累，沒有掌握先進的科學技術， 而商品經濟的社會機制和市場運作還很不成熟，因此中國資本主義的發展必然是緩慢而長期的。但是，等待資產階級改革者的力量壯大，然後讓資產階級領導改革是不現實的。

歷史的現實表明，當時的資產階級改革者只能表現為改革的推動者，而不能成為改革的實際領導者。 19世紀末，當帝國主義掀起瓜分中國的狂潮，民族危機加深時，改革派作為民族資產階級的政治代表，在自身基礎極其薄弱的前提下，勇敢地站在歷史的前沿。 從這個角度來看，改革者並不弱。

由此可見，當時的中國，改良主義的道路走不了路，中國的現代化程序漫長而曲折。

原因：變革的根本原因是變革的領導者資產階級改良派（資本主義發展不足，導致這個階級的軟弱和妥協）太軟弱，頑固的力量非常強大; 缺乏強有力的組織領導; 脫離廣大人民群眾; 對帝國主義列強的不切實際的幻想。

封建統治者不允許改良主義資本主義的存在。