法學講座案例緊急 10

總結。 今晚的法律講座講了兩個案例，都是發生在婆媳之間，乙個是婆婆繼續打兒媳婦，乙個是婆婆僱了媳婦（成功了），前者是因為父權制，後者是因為佔有慾。 這兩個案例對我來說很可怕。

因此，乙個女孩將來在尋找伴侶時，婆婆也應該是乙個重要的考慮因素（甚至包括她的岳父），她必須清楚這一點。 愛情可以是兩個人的事，但婚姻必須是兩個家庭的事（除非找到孤兒）。

今晚的法律講座講了兩個案例，都是發生在婆媳之間，乙個是婆婆繼續打兒媳婦，乙個是婆婆僱了媳婦（成功了），前者是因為父權制，後者是因為佔有慾。 這兩個案例對我來說很可怕。 所以，女生在成績好之後找伴侶是乙個重要的考慮因素，婆婆也應該傻（甚至包括岳父），必須要明白清楚。

愛情可以是兩個人的事，但婚姻必須是兩個家庭的事（除非你找到乙個孤兒）。

因為信用卡本身的價值很小（銀行處理時大約10元），所以偷信用卡或找信用卡並不構成犯罪。 但是，當行為人使用異常合法的信用卡時，有兩種情況：乙個人使用信用卡（如在商場刷信用卡）屬於欺詐（隱瞞真相、捏造事實），信用卡詐騙罪被定罪; 對於機器的使用，因為機器不會有意義，所以不會產生誤會，也不會被欺騙（因為詐騙罪要求被害人基於誤會處置財物），所以盜竊罪被定罪。

如果你使用這個理論，你所談論的案件應該被判犯有盜竊罪。 但是，最高人民法院的司法解釋規定，盜竊和使用信用卡（無論是人還是機器）的，均構成盜竊罪; 任何找到信用卡並使用它的人（無論是人還是機器）都犯有信用卡欺詐罪。 因為司法解釋有解釋權，所以你提到的案件應該被判定信用卡詐騙罪。

1、盜竊罪與詐騙罪的區別，與主動或被動無關。 盜竊=非法占有財產+以和平方式將財產從原來的占有中移走並建立新的占有關係。 欺詐 = 以非法占有為目的 + 隱瞞真相或捏造事實 + 被害人對財產處置的誤解。

兩者的本質區別在於“受害人基於誤解處分財產”。

其次，信用卡犯罪已經說過了。

3、不當得利=一方獲得利益+一方失去利益+沒有法律依據。

四、無人認領的財物和遺失的財物屬於上述物品，無人認領的物品可優先購買。 遺失的財產不能獲得，也不能善意獲得。 在我個人看來，發現遺失財產是非法占有，因為善意取得的隱含前提必須是合法占有。

如果你經常接受法律幫助，或者你經常受到法律的懲罰，你的法律意識會比你通過其他方式學習的法律意識提高得相對較快。 但後一種方法是不可取的，前一種方法也不太可能讓你在生活中經常遇到，所以最好的辦法就是通過學習法律專業知識，在生活和工作中，幫助身邊需要法律援助的人，甚至是你不認識的人（包括網友）， 你的法律知識水平會很快提高，當你幫助的人因為你的幫助而得到幫助時，你的法律意識自然會提高。緊急避險：為保護國家、社會公共利益、本人或他人的人身、財產等權利免受正在發生的危險，採取緊急避險行為作為最後手段，造成損害的，不負刑事責任。

緊急疏散超過必要限度，造成不應有的傷害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

被告人的觀點：由於她被歹徒追趕並逃到B的小賣部，因此在法律上屬於“緊急迴避”，她也是受害者，不應支付B的醫療費用。

原告觀點：甲的情況不符合“緊急避險”的要求，為緊急避險而採取的措施一定是別無他法，只有這樣的出路才能稱為“緊急避險”，而當時，甲不僅可以逃到乙的小賣部向乙求助， 但也要尋求其他幫助，比如報警、向他人求助等，所以A的做法根本不是“緊急迴避”。

法院裁定，甲的做法不屬於“緊急迴避”，甲將可能發生在他身上的危險轉移給乙，導致他遭受痛苦，這在法律上稱為“風險轉移”，因此甲應負責乙的醫療費用。 突然覺得有點累了！

我心裡總有一種莫名的不安！ 我不知道我應該做什麼，也不知道我能做什麼！

“法學講座”是CCTV12的法學知識欄目，通過專家專題講座、背景介紹等形式，講述相關法律法規的法律理論和立法背景，以及中外司法史。 法律原則和觀點在故事中，貼近生活，貼近人民。 作為法學頻道的一檔談話節目，《法學講堂》就是如何在電視與法律制度之間找到正確的切入點，探索電視手段與法制教育的內在聯絡，充分發揮電視的教育作用。

中文名稱為“法律講堂”。

外文名稱為“Legal Forum”。

播出時間。 ：45等版本的中文名稱。

法律論壇

播出時間。 ： 45 等

文學史版、生活版。

法律講座20151203的主要內容是乙個老先生再婚，被後來的妻子和繼女搶走了20萬元的故事。

農村的再婚妻子希望再婚的妻子能幫忙照顧孩子，但生活習慣卻存在巨大差異，存在誤解和矛盾。 最後，妻子決定冒險，和女兒一起搶劫。