告訴我們一些後現代藝術家和他們的作品，無論是畫家還是雕塑家。 謝謝！

自殺和後現代藝術家之間沒有必然的聯絡。

後現代藝術是一種高階藝術，它主張人們摒棄原有的從本質看問題的思維觀念，主張以新的視角從表面理解問題，後現代藝術呈現出複雜的局面，不提倡過度個體精英的創作模式，而是鼓勵將戲謔和娛樂融入藝術， 強調藝術的行為性和現場性，主張將藝術融入普世社會生活和社會生產，如果說文藝復興前的藝術是宗教的藝術，古典主義的藝術是皇室的藝術，那麼現代主義的藝術是精英的藝術，所以後現代主義的藝術不愧是大眾的藝術。

杜尚是第乙個被稱為後現代主義藝術家的人，他是達達主義的代表，後現代主義的第乙個分支，他的代表作品是裝置作品《小便池》。

哥倫比亞的費爾南多·博特羅（Fernando Botero）是一位專門研究胖子的藝術家。

德國的約瑟夫·波伊斯（Josef Powys）最出名的表演是《荒原狼：美國愛我，我愛美國》

還有波普藝術家安迪·沃霍爾（Andy Warhol），他的代表作品是夢露的臉。

勞森伯格的傑作《訊號》。

也有許多建築師應該被視為後現代主義藝術家。

例如，解構主義大師弗蘭克·蓋裡（Frank Gehry）以西班牙古根海姆博物館（Guggenheim Museum）為代表。

伊朗女建築師：扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）等

另外，中國的後現代主義藝術近年來迅速崛起，北京的798現在基本可以稱為後現代主義藝術園區（我個人認為它已經失去了原有的藝術氣息，但按照後現代主義的理論，這並不是一件壞事），代表藝術家是方麗君。

抽象表現主義也稱為抽象主義或抽象主義。

傑克遜·波洛克（Jackson Pollock）最能體現這種風格的概念和模態特徵。

羅伯特·馬瑟韋爾（Robert Motherwell）可以算作抽象表現主義運動的組織者，他是一位博學而充滿活力的藝術家。

弗朗茨·克萊恩（Franz Kline）的作品與波洛克的作品一樣充滿活力。 （藝術書籍說他最初也是一位具象藝術家，與“Nijinsky”）。

Ad Reinhardt 在 30 年代末開始嘗試構圖中的幾何形狀和矩形。

康定。 另乙個重要的表現主義流派是“藍騎士”繪畫團體，由俄羅斯畫家康定斯基和馬克於1911年創立。

我通過檢查資訊知道的前幾件事，我們剛剛在藝術課上學到了這一點，我們知道了一點。 他的油畫《即興創作31》頗有名氣。 是他“發現”了抽象，抽象藝術也由此誕生）。

蒙德里安。 荷蘭著名現代藝術家。 （作品《紅樹林》、《開花的蘋果樹》、《白蠟樹》）

和其他人，戈特利布“符號”，公尺羅“藍神”，馬萊維，考爾德。

馬列維奇的“白底白字”（可汗都在藝術書籍中，可能很有名）。

為了糾正樓下的極端錯誤：梵谷畫了意象的藝術。

藝術有三種型別：具象藝術（客觀世界的可理解和現實表現）。

意象藝術（客觀世界的主觀表達）。

抽象藝術（完全無法理解。 ）

我的知識有限，希望對您有所幫助。

具象藝術是指與抽象相對的藝術。 你可以把任何與自然世界相似的東西都看作是具象藝術。

如果要說代表畫家，嗯，純粹是家喻戶曉的，就其中的少數幾個，比如達文西、公尺開朗基羅、拉斐爾、倫勃朗、委拉斯開茲、魯本斯、莫奈、梵谷、畢卡索等等，還有我們的吳道子、范寬等等，嗯，除了抽象藝術界的那幾個人，全世界的畫家都算在內。

此外，還有一種所謂的新具象藝術，在國外，幾乎是二戰後成名而沒有畫抽象畫的畫家，如弗洛伊德、培根、巴爾薩斯、基弗等等。 國內也有自詡為新具象藝術的，都是比較鬆散和模糊的概念，大概是張曉剛、曾梵志、岳敏君等不畫抽象畫的畫家和學院派畫家不太相似。

另外，當我在樓上提到意象藝術時，我認為它只不過是一種具象藝術流派，是一些人玩弄概念的產物。

鑑賞過去與現在，代表抽象畫家，抽象畫家及代表作，色彩抽象畫。

他被西方藝術大師譽為“現代繪畫之父”。

a.喬托。 b.達文西。

c.提香。 d.替博切利。

一大早就回答了陸褲手指案：乙個

白居易代表作品的多面字風格。

白居易的傑作是什麼？

.答。 《琵琶行》是唐代大詩人白居易（772-846）的傑作之一。 據史料記載，這首詩寫於唐獻宗元和元年（公元806年），當時三十五歲的白居易在周治縣。

中世紀畫家：博世、萊昂納多·達·芬奇、格魯內瓦爾德-丟勒、克拉納赫、公尺開朗基羅、喬爾喬內。

拉提香，荷爾拜因，布朗齊諾。

丁託、維羅內、格列柯。

恕我直言：

據我判斷，這應該不是西方大師的作品，而是國內畫家創作的西式宮廷油畫，而且我從來沒見過這種宴會桌布置，一般是筆直而長的餐桌，或者是90度擺放，畫面擺放得像個“六方會”的姿勢; 畫面的背景沒有紀律，只是畫了一塊無結構的窗簾，以免顯得空曠，牆上的框架也是不規則的畫，總之，距離是混亂的。

放大**，你會發現畫面上人物的五官非常相似，尤其是站在左邊的兩個男人的側臉，要麼是兄弟，要麼是父子，甚至和中間前面的粉色衣服的男人非常相似，畫面中的女人彷彿是從乙個模子裡倒出來的， 沒有個性特徵;女士們和先生們的服裝經不起推敲; 桌上的餐具太簡單了，手裡拿著酒杯也不對，看起來不像是貴族宴會......

整體來看，這幅畫的明暗色調控制得不錯，主題人物的排列相當合理，但經不起細看，筆觸單一，造型不嚴謹，從桌子凳子等物體上看透視不準確，人物刻畫沒有鮮明的特色， 不像是大師的作品，甚至不是對大師作品的模仿，可能是國內畫家的拼湊，也可能是水平比較低的外國畫家的拼湊而成。

個人意見，不同意請忽略，謝謝！