下面我們請CPU專家來對比一下Inter和AMD的CPU評價指標和效能指標

當然，AMD是最物有所值的

如果你想炫耀，那就去國際公尺蘭。

兩者之間沒有技術差距。

對效能的追求絕對是酷睿2，而酷睿2架構的功耗和效能都很強。 價效比自然是AMD！

效能？ 當然，這是國際好的

AMD的優點是價格便宜，因此物有所值

1 所有英特爾在效能方面基本上都是全方位的優勢。

看看這兩款產品的**，大家基本都知道了，1500多高階市場AMD沒有產品，而英特爾的i7系列非常牢牢地控制著這個高階市場，雖然這個**範圍內的出貨量不大，雖然每個CPU的利潤都很高，但整體利潤肯定不高，但或多或少也是公司“面子”問題的解釋。

多核多執行緒的出現，其實主要是由於單核的頻率和效率都達到了瓶頸，為了繼續發展，我們只能走多核路。

但使用更多的執行緒不僅僅是兩個CPU的問題，作業系統和實際應用軟體都需要支援，這是必然趨勢，但目前整體形勢並不樂觀。

因此，在目前的情況下，CPU的單核效率仍然非常重要。 因此，儘管核心數量眾多，但AMD仍然根本無法擊敗英特爾的產品。

以FX8150和i5 2500K為例，兩者處於同一水平，可以認為兩者的綜合性能大致相同。 在實際應用中，單獨執行乙個程式時，FX8150基本做不到2500，因為2500的單核效率比它高很多，大多數程式連2500的4核都用不上，更別說8150有8核了。

當然，在多工並行環境下，核心越多越好，不過別擔心，開啟一堆程式，多核還是有優勢的。

AMD的單核效能比英特爾差很多。 目前最快的AMDCPU基本上是上一代英特爾的水平。 大多數軟體對單核效能非常敏感，例如，當使用4核AMD x641和3DMax建模時，效能遠不如上一代09 E6300

AMD的唯一作用就是在評論中得分很高。

揭開AMD處理器PR值的神秘面紗 大家都知道，AMD處理器現在指的是帶有PR值的CPU。 因此，人們認為更高頻率的 P4 處理器應該會帶來更好的效能。 加上英特爾的促銷優勢。

現在民用CPU普遍過剩，貨款一分貨都物有所值，可以看出，無論工藝架構如何，Inter無疑都比AMD領先一大截，而AMD32nm系列的實際應用也沒那麼差，現在是軟體跟不上硬體的時代。

通俗地說，國際公尺蘭比較穩定，而AMD效能不錯，超頻方面比我強很多

對於一般遊戲，我選擇AMD和其他I

英特爾 - 好，AMD - 次優，僅此而已，價格相同

這是乙個非常廣泛的問題，不是嗎？ 我只能說我自己的看法，我個人認為英特爾的CPU會更佔優勢。 因為在CPU穩定性方面，AMD無論是Sempron、Athlon還是Phenol都無法與Intel相提並論。

不過，AMD的CPU顯然想在最近的機型中，在計算速度上擺脫英特爾，所以還是有一定的優勢的。