-
3600主頻90nm製程,L2快取256K*2 65W
3800主頻90nm工藝,L2快取512k*2 89 65 35W
3600主頻65nm製程,L2快取512K*2 65W
-
1. AMD Athlon™ X2 3800+ CPU主頻2GHz,外頻200MHz,倍頻10倍,CPU架構64位,芯數雙核,生產工藝90nm,熱設計功耗(TDP)95W,L1快取64KB,L2快取512KB*2。
2. AMD 速龍64 X2 3600+ CPU主頻2GHz,外頻200MHz,倍頻10倍,CPU架構64位,核數雙核,生產工藝90nm,散熱設計功耗(TDP)65,L1快取128KB*2,L2快取256KB*2。
與兩者的效能相比,AMD Athlon-64 X2 3800+ CPU L2快取更高,效能更好,但功耗也更高。
-
雙核3800+好點,高頻點。
-
絕對是 3800+ 更好,它們的區別在於 L2 快取。
3600+ 的快取為 256x2
3800+ 的快取為 512x2
主頻是一樣的,所以3800+更好!
-
其實差別不大 其實晶元都是一樣的 建議更換AMD Athlon II X2 245 (box) 375
所屬機構: AMD Athlon II X2 Series Socket 型別: Socket AM3 CPU 頻率: 2900MHz 生產工藝: 45 nm 二級快取: 2*1MB 核心數: 雙核.
-
我們先不談具體,值越小越好。
其實就是發熱,功耗降低了,效能變化不大。
-
它應該是 90 a 65
製造工藝好,問題小。
-
我想說的是,購買4000+更具成本效益。
但! 單核Athlonx 3800+絕對是遊戲的首選,畢竟它的主頻比遊戲有非常明顯的優勢。
但多**是雙核CPU的實力,可能比單核強40%或30%左右。
我個人覺得買4800+很適合房東,他的**在890rmd左右,和Core 2E4300**相當。 這取決於您的喜好,反正效能也差不多。
話雖如此,具有成本效益的東西確實物超所值。 但它可能並不適合所有人,4800+可以兼顧遊戲和多**對玩家來說非常有吸引力。 但只是為了看高青的電影和玩小3D遊戲,最好在65nm使用4000+或在90nm使用3800+,如果使用整合顯示卡,則使用690G晶元組。
使用 8600GT(配備 256MB DDR3 或更多)。
或 HD 2600(配備 256MB DDR3 或更多)。
電源350W(看實際功率,不看最大功率)。
-
AMD 單核 3800+ 和雙核 3800+ 的準確名稱是 AMD Athlon 64 3800+(單核)和 AMD Athlon™™ X2 3800+(雙核),兩者的區別是主頻、核心數、引腳數、功耗和 L2 快取,以下是兩款 CPU 的引數對比:
1.主頻: AMD Athlon 64 3800+, AMD Athlon™™ X2 3800+.
2.核心數:AMD Athlon 64 3800+ 為單核,AMD Athlon X2 3800+ 為雙核。
3.引腳數:940pin 用於 AMD Athlon 64 3800+,939pin 用於 AMD Athlon™™ X2 3800+。
4.功耗:AMD Athlon 64 3800+ 為 65W,AMD Athlon™™ X2 3800+ 為 95W。
5.二級快取:AMD Athlon 64 3800+ 為 512KB,AMD Athlon X2 3800+ 為 512KB*2。
-
Athlon 64 3800+ Socket-AM2 2400MHz 512KB
Athlon 64 x2 3800+ socket AM2 2000MHz 1MB 雙核。
單核的主頻比雙核的主頻高,但他的二級快取是雙核1 2,從工作上看,兩核的表現差不多,但是執行兩個程式後,你會感受到雙核的優勢,這一點很明顯,比如邊看電影邊玩遊戲, 用單核會感覺比較卡,畢竟是你解決兩個問題,所以速度會慢一些,感覺會比較卡,如果你用雙核,也就是乙個你解決乙個問題,所以速度會更快,這就是雙核和單核的區別。
-
雙的比單的快。
-
AMD A6-3600 APU時鐘,睿頻,基準測試成績2817
AMD A8-3800 APU時鐘,睿頻,基準得分2312
A8-3800 的整體性能比 A6-3600 高約 20-25%。
-
690G可以支援3800x2
3600 L2 快取是兩個 256k
3800 Secondary Brigade Stuffy Cache 是兩個 512k
然而,最近,新的缺點似乎已經包含在沒有 3600 512k 的租賃城鎮版本中。
-
不同的是,3800+比主機板支援的3600+好一點。
-
1m 我的桌面是這個,不需要測試。
-
90nm 3600+的效能在多**方面與3800+非常接近,與3800+相比差距在5以內,但在遊戲方面卻差得多,相差超過10 65nm的3600+在沒有超頻的情況下,multi**效能略差90nm的3600+, 但由於它的L2雙倍,遊戲效能比90nm的3600+略強,但還是落後3800+8左右,至於它的多**效能和3800+的差距更進一步,差距超過13,但現在65nm 3600+的超頻能力非常強,可以在不加電壓的情況下輕鬆超頻。
關鍵取決於你說的3600+3800+4200(也就是多少奈米)是什麼樣的工藝。
-
沒有區別,頻率有區別,引腳有區別,乙個是939,另乙個是940。
你好,我現在能買到的最便宜的就是NC61,**從200多到300多,普通的是AMD770 780,**大概是400--500,不管AMD790 AMD880之類的東西和我們的CPU搭配多好也有點可惜,現在市面上有支援DDR3的NF520記憶體,超過300到400,如果你有顯示卡的話建議你買AMD770或者NF520,大板,穩定,但是NF520是老款的板子,以後沒有公升級的餘地,但是**比AMD770便宜,如果只用一體顯示卡的話, 那麼AMD785還可以,**在400--500之間,我推薦的品牌宗旨是高階選擇華碩技嘉,普通選擇英泰,**合適,更穩定。
AMD的重點可以說是遊戲效能。
英特爾一直在鼓吹穩定性和效率,但實際上,英特爾的穩定性和效率並不高,但它是一種強大的整數運算效能,在處理等方面表現良好。 >>>More
便宜的cplds很多,但是你也要根據你的系統要求選擇封閉的裝置,否則可能會造成資源不足挖襯衫,如果時鐘頻率不高,也可以使用微控制器,這樣便宜很多。
毋庸置疑。 據IDC資料顯示,根據型別統計,英特爾2011年第四季度移動PC處理器份額為:AMD; 英特爾 PC 伺服器工作站份額是,AMD 是; 英特爾台式機份額是,AMD是。 具體到全年,英特爾的移動PC處理器份額為AMD、VIA; 英特爾 PC 伺服器工作站份額是,AMD 是; 英特爾台式機份額是,AMD是,威盛是。