-
匿名使用者2024-02-07不僅有誤差，而且在史料記載中也有很多，比如乙個嚴重的誤區是太師公把蘇秦和張毅的故事寫得栩栩如生，但出土文獻後發現，他們兩人根本不活躍在同乙個時代。 不過，這並不影響史記的地位，因為儒家經典大多在秦始皇焚書的時候已經失傳了，他們父子倆要寫出這部書，實在三千多年裡，實屬不易。
-
匿名使用者2024-02-06沒有人能保證已知的歷史是完整和正確的。 《史記》是司馬遷在田野調查和當地民眾對某件事的了解的基礎上創作出來的，由於過去準確的史書數量有限，人們對歷史的了解有很大一部分是代代相傳的口述，久而久之，其中肯定有錯誤， 但它仍然是研究先秦歷史的主要參考。希望。
-
匿名使用者2024-02-05歷史書受歷史的限制，在一定程度上都是誤導性的，當然也有錯誤。
-
匿名使用者2024-02-04《史記》中的“人飈”，從現代醫學的角度來分析，是不對的。
首先，不要說“烙鐵止血”。 事實上，在如今的大型醫院中，截肢手術的常規操作已經是引入電烙鐵、止血鉗、止血帶和縫合線，只有這樣才能有每條大腿443-1558毫公升的失血資料（Christian Wied et al.， 2017， 經股骨截肢後總失血量是術中失血量的兩倍：一項對 81 例非創傷性截肢的觀察性佇列研究）。
想想如果截肢會失去多少血液。 別忘了，乙個正常人如果失血1000毫公升就會休克，如果失血1200毫公升，他就會死。 （至於那些說“中藥止血”的，可以先給我找一下，哪怕是用中醫或者中藥控制截肢大腿的失血量低於這個數字，再說起來）。
更何況，即使在21世紀，像美國這樣發達，高截肢的死亡率也極高：來自美軍2014年的資料，美軍對待自己的士兵，小心又好好輸血，雙側高截肢（通過大腿算高）有44%的死亡率，而單側僅足底的死亡率為0（Claire E.）。Webster 等人，2018 年，下肢爆炸損傷的特徵）。
然而，你有沒有想過——事實上，是當代人誤解了它; 如今，有人將“人飈”解釋為“斬斷四肢”，這種解釋肯定是錯誤的。
或者以上來自2014年美軍的資料，雖然雙側高截肢（即使大腿後高）有44%的死亡率，但是！ 是！ 單側足底截肢的死亡率為0。
現在，讓我們再讀一遍“歷史記錄”：
《史記》原文是“然後打景珂，砍斷他的左線”，結局是“殺了珂”。 《史記》原文《破碎的戚夫人兄妹》是“活了好幾天”。 “股票”和“腳”，兩者的比較是不同的。
古人用“分享”來表示大腿，“肱骨”來表示大臂（“漢典網”“碩文解子”**查詢）。 想想看，司馬遷為什麼不說“齊夫人的肱骨”，而是“戚夫人的兄弟姐妹”？ 看得出來，司馬遷並不認為“人璧”是在砍斷四肢，推測他只是砍掉了手掌和腳底。
因此，如果把“手”字解釋為手，“腳”字解釋為腳，那麼“人飈”所受的傷害大致相當於懲罰的四倍，“活幾天”是沒有問題的。
-
匿名使用者2024-02-03中國的歷史是歷史學家的歷史，必須有錯誤。
-
匿名使用者2024-02-02司馬遷也是人，不可能無所不知。 在寫史料的時候，也是從很多方面來研究的，古人對這些神獸非常信服，所以寫它們並不奇怪。
-
匿名使用者2024-02-01《史記》是中國史學家司馬遷撰寫的通史，被認為是中國古代史學的重要經典之一。 但是，作為古代文獻，歷史記載中可能存在一些常識性錯誤或不準確之處。 以下是一些清團年學者和歷史研究者對《史記》中可能存在的常識性錯誤的一些看法：
1.年表：編年史中事件的時間順序排列可能存在一些混亂或不準確之處。 這可能是由於作者在整理史料方面的侷限性或誤解。
2.人物評價：《史記》中對某些歷史人物的評價可能具有主觀性和偏見性。 作者司馬遷對某些人物有自己的看法和態度，可能會影響對這些人物的客觀評價。
3.事實細節：某些特定歷史事件和細節的記錄可能存在一些錯誤或不準確之處。 這可能是由於歷史資料的不完整或作者對某些細節的誤解和記錄。
需要指出的是，古代文獻的研究和評價是乙個複雜而持續的過程，學者們會通過不斷的研究和討論來探索和糾正其中的錯誤和不準確之處。 因此，在閱讀《史記》或其他古代文獻時，我們需要保持批判性思維，並結合其他史料和研究成果進行全面的分析和理解。
-
匿名使用者2024-01-31《編年史》是官方歷史。 《史記》是一部中國通史，中國官方史《二十四史》等史籍都是按照《史記》的風格編纂的。
《史記》是西漢著名史學家司馬遷所著的傳記，是中國歷史上第一部傳記通史"二十四年歷史"最早的記載記載了古代傳說中黃帝時代3000多隻襪子的歷史，一直到漢武帝元年。 與後來的《漢書》、《後漢書》、《國史三言》一起，被稱為書脊支"前四部歷史"。《史記》對後世史學和文學的發展產生了深遠的影響。
他記錄歷史的第一種方法是後來的王朝"經典歷史"傳遞。 同時，《史記》也被認為是一部優秀的文學作品，在中國文學史上占有重要地位，受到魯迅的稱讚"歷史學家的絕唱，無韻的“Lisao”。"，具有很高的文學價值。
-
匿名使用者2024-01-30《編年史》是官方歷史。 《史記》是一部中國通史，中國官方史、《二十四史》等史籍都是按照《史記》的體面編纂的。
《史記》是西漢著名史學家司馬遷所著的傳記，是中國歷史上第一部傳記通史"二十四年歷史"最早的記載記載了從古代傳說中的黃帝時代到漢武帝元年的3000多年歷史。 它與後來的《漢書》、《後漢書》、《三國志》合稱。"前四段歷史正在從大廳裡洩露出來"。《史記》對後世史學和文學的發展產生了深遠的影響。
他記錄歷史的第一種方法是後來的王朝"經典歷史"傳遞。 同時，《史記》也被認為是一部優秀的文學作品，在中國文學史上占有重要地位，受到魯迅的稱讚"歷史學家的絕唱，不歸韻的“Lisao”"，具有很高的文學價值。
-
匿名使用者2024-01-29換句話說，只要歷史恢復到70%，那就是歷史學家的功勞。
-
匿名使用者2024-01-28類別： 文化， 藝術>>文學 >>**.
問題描述：它是第一部中國通史，也是第一部編年史書嗎？
分析：1這是第一部中國編年史通史，也是史學和傳記文學的先河。 這沒有錯。
2.魯迅先生高度評價它為“史家的絕唱，不押韻的《離騷》”（
3.歷史記錄中記載的歷史事件是否完全可信？
不完全可信。
例如，在史料中，據說秦始皇是呂不韋的私生子等）。
4.從歷史的角度來看，《史記》開啟了中國古代2000多年的歷史"經典歷史"先例; 從文學的角度來看，它是第乙個使用多種藝術手法來呈現栩栩如生的人物畫廊。 《史記》對中國後代傳記文學和戲劇的創作也產生了很大的影響。
5.《史記》的第乙個成就，就是儲存了豐富的史料。 司馬遷為《史記》寫了不少史料。
b 第乙個是他父親司馬檀的始作俑，是太史教團，在許多書面記載中都有記載。 二是說，他遊歷過祖國的名山大河，親自走訪過許多重要的古戰場、治水遺跡、名人故鄉。 這樣，他不相信書面資訊或謠言，而是將指控結合起來並對其進行判斷。
因此，經過近幾十年來對甲骨文的發現和研究，已經證明《史記》是完全可信的。
如果您仍然對任何事情不滿意，請給我傳送帶有相關鏈結的訊息，謝謝。
<>很多時候，我們以為某件事是對的，其實“我認為”的事情也有很多是錯的，比如你覺得走路比站著更累，這聽起來很合乎邏輯，畢竟乙個在行動的中間，乙個在無所事事，但為什麼站著就這麼累呢？ 站立並不比坐著更舒服，因為在站立時，雙腿不斷承受著身體的重量，相反，走路時，每一步都讓另乙隻腳放鬆。 有人說雞蛋要冷藏，否則會有沙門氏菌，如果是這樣的話，雞蛋也應該冷藏**，這其實是因為冰箱裡沙門氏菌的數量很少，但是，在冷熱交替的環境中比在溫暖的條件下更容易幫助沙門氏菌的生長！ >>>More
《史記》的作者是司馬遷。 《史記》是中國歷史上第一部通史，由司馬遷在西漢時期撰寫。 《史記》對後世史學和文學的發展產生了深遠的影響。 >>>More
《水滸滑梅》的歷史背景是：
北宋徽宗宣河年間，由於政治黑暗，官僚腐敗，百姓無法謀生，加劇了社會矛盾的惡化，宋江領導的農民起義在我國北方爆發。 >>>More