為什麼明軍抵抗清軍，清軍卻抵擋不住入侵軍，為什麼

這種說法是錯誤的。

在明軍精銳失守之前，李自成的農民起義軍根本就沒有，多次被明軍打散。

明朝末年，明軍精銳部隊主要是守衛九面的邊防部隊和守衛山海關的邊防部隊。

松津之戰後，守衛九界的邊軍被清軍全殲，導致關國國內軍空無一人，李自成的農民起義軍趁勢一路開進並占領了北京。

入侵軍的戰鬥力實在是不討人喜歡，數十萬大軍在山海關一戰中被擊敗，然後被碾壓了數千里。

相比之下，張憲忠的西洋大軍的戰鬥力還算可以。

李自成的軍隊在戰鬥力上都比不上明朝的邊軍，別看明朝的邊軍面對八旗屢戰屢敗，怕敵如虎，打農軍不狠，如虎成羊！ 明朝本身的問題太多了，最重要的兩個點就是國民經濟和軍隊建設！

1、在整體戰爭問題上，明朝黨內鬥爭過於激烈，內部相互攻擊導致相互拆遷; 另一方面，南方的資源無法得到有效利用。 另一方面，清軍採用的八旗制度，實際上實現了總戰，將資源集中到了最大的規模，縮小了人與人之間的差距。

2、戰略問題，明軍一直處於被動揶打悔的狀態，躲在遼西走廊的要塞群中不敢出來，讓清軍跳過內蒙古一線，清軍主動出擊，採取砍叔的策略。

3、在軍人問題上，明神王朝奉行軍人戶制度，軍人戶地位很低，屬於賤民階層，沒有驕傲。 在和平時期，他們主要以農業為主，缺乏訓練，戰鬥力低下。

當然是明軍，明朝滅亡，北方的打仗是農民軍做的，流氓的禍害消失了，滿清進關撿漏，南方靠吳三桂，商克西等人的叛徒綠營打天下。 這群狗躲在後面壓陣，叛徒士兵和被俘的平民衝到城裡當炮灰。 當城市守軍的消耗消失時，他們將攻擊城市。

攻城殺城，南明基本上是綠營叛徒士兵打下來的，所謂真正的韃靼無敵就是個笑話，李定國殺了兩位皇子，揚州也殺了韃靼首領，這群狗不躲，任由叛徒士兵衝上去，數十萬真正的韃靼人已經完蛋了， 叛徒士兵的威力，就是攻城能賺點小錢，滿狗一般攻城燒搶，屠城，叛徒士兵偷一些贓物，分享一點湯，就有攻擊的動機。

這和南宋沒落很像，韃靼人驅趕北方幾個叛徒軍閥在前線作戰，漢人殺了漢人，他們撿了便宜。 攻不下，抓人衝城，吞噬，叛徒的性命一文不值，隨便就死，反正會吞噬城的守軍，韃靼人最後會屠城。

可悲的是，這是缺乏民族主義的悲哀。 近代以來，叛徒聖母也拼命地想扣留漢族的民族意識，把漢族人抹殺。 老百姓麻木不仁，以後洋狗來電，不知道會有多少叛徒帶黨。

狹隘的皇帝不是好，而是廣義的（民的漢化）大中華皇帝漢主義必須具備。

各種獨立的狗，邪教徒，叛徒，都應該被殺死。

由於太平天國包含大量滿族軍隊，英法聯軍以修改條約為藉口發動鴉片戰爭。

因為清朝**不是百萬大軍與列強作戰。 首先，可以肯定的是，清軍的戰鬥力很差，但最重要的是，清朝的百餘萬大軍駐紮在全國各地，如東北衛戍、新疆衛戍、廣西衛戍、江南、江北大營等，一旦部隊分散， 各地兵力會少一些，打仗的時候不可能一下子調全國的兵力打，一般都是地方駐軍打。比如北京一帶駐紮的只有幾萬人，自然打不過兩萬英法聯軍。

比如遼寧防日、愛會防俄、廣東、海豐、江南大營都很重要，不容易調動起來，就算軍隊從廣東到京城，也要幾個月的時間，到時候戰鬥就要結束了。 所以清軍總是被打敗。

上千個可恥的條約已經簽訂，大家都知道清朝是乙隻不搶白的大肥羊。

因為明軍雖然擁有先進的火器裝備，但由於明朝軍隊的士兵在訓練上疏忽大意，加上明朝政府的混亂，軍隊的軍餉和草皮往往很差，所以清軍輸的多於贏得的很多勝利。

因為清軍是草原上的民族，他們善於戰鬥，而且身體強壯，在實戰中經常得到錘煉，而明軍很少打仗，所以打不過清軍。

內外紛爭，國內紛紛動亂，外女真見針相識，王朝癱瘓，各保人一命，將領拼命反抗無力返天，氣盡了，崇禎很勤儉，但也可憐，沒有享受過皇帝的清白日子，說實話， 我個人認為，滿清的戰鬥力不如漢明。

明朝被李自成滅了！

因為當時的明朝已經很弱了，兵力不強，內部矛盾越來越突出，當時的清軍非常強大。

因為明朝末年，明朝軍隊基本沒了，沒有了世人的支援，根本抵擋不住清軍。

歷史上，明朝末年早已內外紛繁，有李自成、張顯忠等人的內亂，外滿勢力也極為強大，再加上吳三桂讓清軍進關，這並沒有阻止清軍，否則明朝也不會這麼快滅亡。

可能是明朝末年，實力已經很弱了，所以沒有人能擋住秦軍。

清軍是被吳三桂開關請進來的。

我想是因為當時明朝有吳三桂這樣的叛徒，一方面清軍的戰鬥力也很強。

是的，清朝的統治者是滿族人，滿族是東北游牧民族，身體素質比較好，將領的軍事素質都比較優秀。

因為明軍在不同時期的戰鬥力不同，這與國家的國力息息相關; 不是滿清太強，而是明末太弱。